Решение по делу № 2-2045/2025 от 27.11.2025 | Белогорский городской суд (Амурская область)

Категория дела О взыскании процентов Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать со <ФИО> в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту жительства и регистрации – <адрес>, судебное письмо возвращено по истечении срока хранения. Сведения об ином месте жительстве судом

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов – удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Производство № 2-2045/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Катеринич И.Г.,

при секретаре Зайнулиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов,

установила:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать со ФИО1 в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 155 704 руб. 37 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 10 594 руб. 15 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 24 945 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 6738 руб., почтовые расходы в размере 100 руб. 80 коп., проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

В обоснование требований указав, что <дата> между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита/займа №. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от <дата>, в соответствии с которым право требования по договору № от <дата> передано ООО «АФК» в размере задолженности <данные изъяты>., определенной по состоянию на дату уступки права требования. <дата> изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК». На основании судебного приказа № от <дата>, вынесенного мировым судьей <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку №, с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере <данные изъяты>. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме <дата>. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с <дата> (после уступки прав) по <дата>, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате в размере <данные изъяты>. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> (после уступки прав) по <дата>, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере <данные изъяты>. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, рассчитанные исходя из взысканной судебным приказом суммы размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту жительства и регистрации – <адрес>, судебное письмо возвращено по истечении срока хранения. Сведения об ином месте жительстве судом не установлено.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце третьем пункта 63 Постановления названного Пленума Верховного Суда Российской Федерации обращается внимание на то, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 была уведомлена судом о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Информация о дате, времени и месте проведения судебного заседания размещена на сайте Белогорского городского суда <адрес> в порядке, установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

При таких обстоятельствах, суд, учитывая положения частей 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», определил разрешить дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 1, 8, 421 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения ответчиком кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Из материалов дела установлено, <дата> между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор об использовании карты №, пор условиям которого лимит карты был установлен в размере <данные изъяты> руб.; ставка по кредиту за снятие наличных составила <данные изъяты>% годовых, за оплату в магазинах - <данные изъяты>% годовых, оплата в магазинах в льготный период – <данные изъяты> %; минимальный платеж <данные изъяты>% от задолженности по договору, начало расчетного периода 15 число каждого месяца, крайний срок поступления минимального платежа 20-й день с 15-го числа включительно.

Согласно тарифному плану «Стандарт 44.9/1», лимит овердрафта – от <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.; комиссия за обслуживание лимита овердрафта не взимается. Процентная ставка по кредиту в форме овердрафта – <данные изъяты> % годовых. Расчетный период – <данные изъяты> месяц; платежный период <данные изъяты> дней. Льготный период составляет до <данные изъяты> дня, продолжительность льготного периода складывается из количества дней расчетного периода <данные изъяты> месяц) и платежного периода (следующие 20 дней). На операции по получению наличных денег действие льготного периода не распространяется. Указанный максимально возможный срок льготного периода действителен при условия совершения платежной операции по оплате товаров и услуг в первый день расчетного периода и продолжительности расчетного периода <данные изъяты> день. Минимальный платеж 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее <данные изъяты> руб. Комиссия за операцию получения наличных денег – <данные изъяты> руб., не взимается в течение первых 7 календарных дней после заключения договора, в случае, если в заявке на открытие банковских счетов указан номер неименной карты. Дневной лимит на получение наличных денег: в банкоматах – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. (действует для карт, номер которых начинается на № или №); в кассах банков – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. (действует для карт, номер которых начинается на № или №).

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от <дата>, в соответствии с которым право требования к ФИО1 по договору № от <дата> передано ООО «АФК» в размере задолженности <данные изъяты>., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Исходя из того, что не имеет значения личность кредитора по обязательствам, действующее законодательство не содержит предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией, у ФИО1 существует обязанность по исполнению принятых на себя обязательств в силу положений статей 309, 310 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что право заемщика по кредитному договору заключенным договором уступки прав требования не является нарушенным.

Договор уступки прав требования в установленном законом порядке сторонами не оспорен, недействительным не признан.

<дата> изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от <дата>.

Мировым судьей <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № <дата> вынесен судебный приказ № о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Судебный приказ в установленные сроки должником ФИО1 отменен не был.

На основании судебного приказа № от <дата>, <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от <дата> исполнительное производство №-ИП окончено и исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от <дата>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере <данные изъяты>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от <дата> исполнительное производство №-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из выписки поступлений (справки) по кредитному договору №, в счет погашения задолженности зачтены поступавшие платежи: <дата> на сумму <данные изъяты>., <дата> на сумму <данные изъяты>., <дата> на сумму <данные изъяты>., <дата> на сумму <данные изъяты>., <дата> на сумму <данные изъяты> руб., <дата> на сумму <данные изъяты>., <дата> на сумму <данные изъяты>., <дата> на сумму <данные изъяты>., <дата> на сумму <данные изъяты>., <дата> на сумму <данные изъяты>., <дата> на сумму <данные изъяты>., <дата> на сумму <данные изъяты>., <дата> на сумму <данные изъяты>., <дата> на сумму <данные изъяты>., <дата> на сумму <данные изъяты>., <дата> на сумму <данные изъяты>., <дата> на сумму <данные изъяты>., <дата> на сумму <данные изъяты>., <дата> на сумму <данные изъяты>., <дата> на сумму <данные изъяты>., <дата> на сумму <данные изъяты>., <дата> на сумму <данные изъяты> руб., <дата> на сумму <данные изъяты> руб., <дата> на сумму <данные изъяты>., <дата> на сумму <данные изъяты>., <дата> на сумму <данные изъяты>., <дата> на сумму <данные изъяты> руб.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце втором п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда.

Из смысла указанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя. Соответственно, с того момента как денежные средства поступили именно на депозитный счет службы судебных приставов, а не взыскателя, период просрочки должника считается оконченным.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на <дата> следует, что последний платеж должником по исполнительному документу был сделан <дата>. Требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Проверив расчет, с учетом изложенного, суд полагает, что взыскание процентов по основному долгу подлежит взысканию за период с <дата> по <дата> (день поступления последнего платежа на депозитный счет судебных приставов).

С учетом дат поступления от должника на депозитный счет платежей, проценты за период с <дата> по <дата> составляют <данные изъяты>., исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты

по

дней

<данные изъяты>

<дата>

<данные изъяты>

<дата>

<данные изъяты>

<дата>

<данные изъяты>

<дата>

<данные изъяты>

<дата>

<данные изъяты>

<дата>

<данные изъяты>

<дата>

<данные изъяты>

<дата>

<данные изъяты>

<дата>

<данные изъяты>

<дата>

<данные изъяты>

<дата>

<данные изъяты>

<дата>

<данные изъяты>

<дата>

<данные изъяты>

<дата>

<данные изъяты>

<дата>

<данные изъяты>

<дата>

<данные изъяты>

<данные изъяты>27

<дата>

<данные изъяты>

Итого: <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по кредитному договору в порядке ст. 809 ГК за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).

Согласно расчёта, предоставленного истцом, размер процентов за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты>.

Вместе с тем суд находит данный расчёт неверным.

Согласно произведённому судом расчёту, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> составляют <данные изъяты>., из расчёта:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

<дата> – <дата>

<данные изъяты>

<дата> – <дата>

<данные изъяты>

<дата> – <дата>

<данные изъяты>

<дата> – <дата>

<данные изъяты>

<дата> – <дата>

<данные изъяты>

<дата> – <дата>

<данные изъяты>

<дата> – <дата>

<данные изъяты>

<дата> – <дата>

<данные изъяты>

<дата> – <дата>

<данные изъяты>

<дата> – <дата>

<данные изъяты>

<дата> – <дата>

<данные изъяты>

<дата> – <дата>

<данные изъяты>

<дата> – <дата>

<данные изъяты>

<дата> – <дата>

<данные изъяты>

<дата> – <дата>

<данные изъяты>

<дата> – <дата>

<данные изъяты>

<дата> – <дата>

<данные изъяты>

<дата> – <дата>

<данные изъяты>

<дата> – <дата>

<данные изъяты>

<дата> – <дата>

<данные изъяты>

<дата> – <дата>

<данные изъяты>

<дата>-<дата>

<данные изъяты>

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов, подлежащих уплате в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>., в обоснование представлен расчет.

Однако суд не может согласиться с представленным расчётом, поскольку истцом был произведён расчёт без учёта следующих норм закона.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория на банкротство, распространяются правила о моратории на банкротство независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени, а просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Постановление Правительства РФ от 3 апреля 2020 г. N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" вступило в законную силу <дата> и действовало в течение 6 месяцев. Постановлением Правительства РФ от <дата> № "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, которое действовало в течение шести месяцев - с <дата> по <дата>.

Как следует из вышеприведенных правовых положений, проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению в период действия мораториев, то есть с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>.

Проценты за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания по кредитному договору за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> (день поступления последнего платежа на депозитный счет судебных приставов) составляют <данные изъяты>., из расчёта:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

<дата> – <дата>

<данные изъяты>

<дата> – <дата>

<данные изъяты>

<дата> – <дата>

<данные изъяты>

<дата> – <дата>

<данные изъяты>

<дата> – <дата>

<данные изъяты>

<дата> – <дата>

<данные изъяты>

<дата> – <дата>

<данные изъяты>

<дата> – <дата>

<данные изъяты>

<дата> – <дата>

<данные изъяты>

<дата> – <дата>

<данные изъяты>

<дата> – <дата>

<данные изъяты>

<дата> – <дата>

<данные изъяты>

<дата> – <дата>

<данные изъяты>

<дата> – <дата>

<данные изъяты>

<дата> – <дата>

<данные изъяты>

<дата> – <дата>

<данные изъяты>

<дата> – <дата>

<данные изъяты>

<дата> – <дата>

Исключаемый период (<данные изъяты> дн.)

<дата> – <дата>

<данные изъяты>

<дата>

<данные изъяты>

<дата> – <дата>

<данные изъяты>

<дата> – <дата>

<данные изъяты>

<дата> – <дата>

<данные изъяты>

<дата> – <дата>

<данные изъяты>

<дата> – <дата>

<данные изъяты>

<дата> – <дата>

<данные изъяты>

<дата> – <дата>

<данные изъяты>

<дата> – <дата>

<данные изъяты>

<дата> – <дата>

<данные изъяты>

<дата> – <дата>

<данные изъяты>

<дата> – <дата>

<данные изъяты>

<дата> – <дата>

<данные изъяты>

<дата> – <дата>

<данные изъяты>

<дата> – <дата>

<данные изъяты>

<дата> – <дата>

<данные изъяты>

<дата> – <дата>

Исключаемый период (<данные изъяты> дн.)

<дата> – <дата>

<данные изъяты>

<дата> – <дата>

<данные изъяты>

<дата> – <дата>

<данные изъяты>

<дата> – <дата>

<данные изъяты>

<дата> – <дата>

<данные изъяты>

<дата> – <дата>

<данные изъяты>

<дата> – <дата>

<данные изъяты>

<дата> – <дата>

<данные изъяты>

<дата> – <дата>

<данные изъяты>

<дата> – <дата>

<данные изъяты>

<дата> – <дата>

<данные изъяты>

<дата> – <дата>

<данные изъяты>

<дата> – <дата>

<данные изъяты>

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>.; за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, с даты вынесения решения суда по настоящему делу до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по требованию истца могут взиматься проценты по день уплаты денежных средств кредитору за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст. 395 ГК РФ (п. 1 ст. 401 ГК РФ) (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, требования о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения судебного решения, обоснованы и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму <данные изъяты>. за период с даты вынесения решения суда – <дата> до момента фактического исполнения обязательства включительно.

Рассматривая требования истца о возмещении почтовых расходов, судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

Согласно абзацу 8 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом удовлетворены исковые требования ООО ПКО «АФК» от заявленных в размере <данные изъяты> % (<данные изъяты>*<данные изъяты>%/<данные изъяты><данные изъяты>).

По настоящему делу истец понес почтовые расходы на отправку искового заявления ответчику ФИО1 в размере <данные изъяты>., что подтверждается списком почтовых отправлений № от <дата>.

Почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «АФК», с учетом принципа пропорциональности, в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>*<данные изъяты>%/<данные изъяты>%).

Из представленного в материалы дела платежного поручения № от <дата> следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с учетом принципа пропорциональности, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>*<данные изъяты>%/<данные изъяты>%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты> (ИНН <данные изъяты>) в пользу ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН <данные изъяты> ИНН <данные изъяты>) в порядке ст. 809 ГК проценты по кредитному договору № от <дата> за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 154 557 руб. 67 коп.

Взыскать со ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты> (ИНН <данные изъяты>) в пользу ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН <данные изъяты> ИНН <данные изъяты>) в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 9273 руб. 73 коп.

Взыскать со ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты> (ИНН <данные изъяты>) в пользу ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН <данные изъяты>; ИНН <данные изъяты>) в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в размере 21 815 руб. 55 коп.

Взыскать со ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты> (ИНН <данные изъяты>) в пользу ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН <данные изъяты>; ИНН <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 154 557 руб. 67 коп., за период с даты вынесения решения суда – <дата> до момента фактического исполнения обязательства включительно.

Взыскать со ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты> (ИНН <данные изъяты>) в пользу ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН <данные изъяты>; ИНН <данные изъяты>) почтовые расходы в размере 97 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6540 руб. 58 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.Г. Катеринич

Мотивированное решение изготовлено – <дата>.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →