Дело № 33а-27000/23

2а-1005/2023

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Иваненко Е.С.

судей Бондаревой В.В., Булата А.В.,

по докладу судьи Бондаревой В.В.

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Вартанян Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ...........1 к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии Адлерскому отделу г. Сочи Управления Росреестра по Краснодарскому краю об оспаривании действий,

по апелляционной жалобе представителя административного истца ...........1 на основании доверенности ...........8 на решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28.02.2023 года,

заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

...........4 обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии Адлерскому отделу г. Сочи Управления Росреестра по Краснодарскому краю об оспаривании действий.

Требования мотивированы тем, что Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии в лице Адлерского отдела № 14 по г. Сочи, Туапсинскому району филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Краснодарскому краю совершены неправомерные действия по регистрации объекта недвижимости с кадастровым номером ........, принадлежащего ...........5 на принадлежащем ...........1 земельном участке с кадастровым номером .........

Обжалуемым решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28.02.2023 года в удовлетворении административных исковых требований ...........1 отказано.

Не согласившись с указанным решением, представитель административного истца ...........1 на основании доверенности ...........8 подал апелляционную жалобу, просил решение отменить, вынести по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований, в апелляционной жалобе ссылается на то, что судом нарушены нормы процессуального и материального права.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждено материалами дела.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда, находится в открытом доступе.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

На основании ч. 1 ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.Согласно ст. 204 КАС РФ в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется аудиопротоколирование и составляется протокол в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 206 КАС РФ секретарь судебного заседания либо по поручению председательствующего в судебном заседании помощник судьи составляет протокол и обеспечивает контроль за использованием в ходе судебного заседания или при совершении отдельного процессуального действия стенографирования, средств аудио- и (или) видеопротоколирования, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств. Протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ведется непрерывно в ходе судебного заседания, за исключением периода, на который суд удалялся в совещательную комнату. Носители информации, полученной с использованием стенографирования и (или) иных технических средств, приобщаются к протоколу.

Положениями ч. 1 ст. 177 КАС РФ предусмотрено, что решение суда принимается немедленно после разбирательства административного дела.

По сложным административным делам может быть объявлена резолютивная часть решения суда. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем 10 дней со дня окончания судебного разбирательства по административному делу, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана судьей, а при рассмотрении административного дела судом в коллегиальном составе всеми судьями, участвовавшими в принятии решения, в том числе судьей, имеющим особое мнение, и приобщена к административному делу (часть 2).

Вместе с тем, судебной коллегией установлено, что в материалах дела отсутствует аудиопротокол, в нарушение требований ст. 206 носитель информации к материалам дела не приобщен (т. 2 л.д.17).

Допущенное нарушение норм процессуального права является существенным, влияющим на правильность постановленного судебного акта.

Учитывая вышеизложенное, решения суда первой инстанции подлежат безусловной отмене с направлением административного дела в соответствии с п. 3 ст. 309 КАС РФ на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Поскольку дело подлежит возвращению на новое рассмотрение и суд апелляционной инстанции не вправе предрешать существо решения, которое должно быть принято судом первой инстанции, доводы апелляционной жалобы оценке не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28.02.2023 года отменить.

Дело направить в Адлерский районный суд Краснодарского края на новое рассмотрение.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий Е.С. Иваненко

Судья В.В. Бондарева

Судья А.В. Булат