Дело № 2-3291/2025 КОПИЯ
УИД 52RS0006-02-2025-003321-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2025 года
Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Копейкина А.Б.,
при секретаре Седовой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 01.03.2021 № за период с 01.03.2021 по 18.05.2025 в размере 52200 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с 01.03.2021 по 18.05.2025 в размере 78300 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4915 руб., ссылаясь, что 01.03.2021 между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа №. Договор подписан простой электронной подписью, путем направления смс-сообщения с кодом, который был направлен на телефон ответчика. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств истец направил ему требование о досрочном погашении всей задолженности, которое ответчик не исполнил.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и применения срока исковой давности.
Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом требований и задач ст.167 ГПК РФ, целями гражданского судопроизводства, которое рассматривает судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты, позволяющим оптимально обеспечить право граждан и юридических лиц на судебную защиту, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Дело рассматривается без участия сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленного иска.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По делу установлено, что 01.03.2021 между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа №. Согласно условиям договора ответчик обязуется вернуть кредитору сумму займа в размере 52200 рублей и уплатить на нее проценты. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств истец направил ему требование о досрочном погашении всей задолженности по карте, которое ответчик не исполнил.
Согласно графика платежей по договору потребительского займа № от 01.03.2022 сумма ежемесячного платежа, с учетом процентов за пользование займом, составляет 9493 рубля начиная с 01.04.2021 по 01.02.2022, 01.03.2022 платеж должен был составлять 12456 рублей. На момент рассмотрения дела задолженность не погашена. Доказательств обратного не представлено.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса). Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст.200 данного Кодекса по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно пункту 1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
16.09.2024 мировым судьей судебного участка № 3 Сормовского судебного района г. Нижний Новгород на основании заявления истца (направленного мировому судье 16.09.2024) был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца спорной задолженности по договору потребительского займа от 01.03.2022 № и пеней, который затем определением мирового судьи от 30.09.2024. отменен на основании возражений ФИО1
Исковое заявление в суд по настоящему делу подано 17.06.2025.
Соответственно, с учетом установленного графика платежей срока оплаты задолженности по договору потребительского займа от 01.03.2022 № период с 01.10.2021 по 01.03.2022 не выходит за пределы трехлетнего срока исковой давности и подлежит взысканию с ответчиков
Размер задолженности за указанный период составит согласно представленному истцом расчету по основному долгу в сумме 37418,03 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с 01.10.2021 по 18.05.2025 составляет 36123,97 рубля.
Во взыскании задолженности за предшествующий период суд отказывает в связи с пропуском срока исковой давности.
На основании части 1 ст.98 ГПК РФ с учетом разъяснений в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по государственной пошлине в размере 4915 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа от 01.03.2021 № <данные изъяты> в размере 73542 рубля, из которых задолженность по основному долгу за период с 01.10.2021 по 01.03.2022 в размере 37418,03 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с 01.10.2021 по 18.05.2025 в размере 36123,97 рубля.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4915 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Сормовского районного
Суда г.Н.Новгорода Копейкин А.Б.
Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2025 года.
Копия верна.
Судья А.Б. Копейкин
Секретарь: Ю.А.Чечина
Подлинник решения находится в материалах дела № 2-3291/2025 (УИД 52RS0006-02-2025-003321-58) в Сормовском районном суде г.Нижний Новгород.
Судья Сормовского районного суда
г.Нижний Новгород А.Б. Копейкин
Копия верна.