Дело №

УИД 05RS0№-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Тикаева И.Г.,

при секретаре судебного заседания Расуловой З.Я.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

ответчика ФИО3 и ее представителя – адвоката Штибекова Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ш.Н. Ш. к ФИО2 и ФИО3 о расторжении брака, расторжении договора купли-продажи транспортного средства, признании транспортного средства совместно нажитым имуществом, произведении раздела совместно нажитого имущества, прекращении права собственности на транспортное средство, обязании ФИО4 принять денежные средства в счет компенсации ? доли в совместно нажитом имуществе и признании права собственности на транспортное средство.

УСТАНОВИЛ:

Ш.Н.Ш. обратился в суд с иском к ФИО4 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в зарегистрированном браке с ответчиком. Брачные отношения прекращены с марта 2024 года и с указанного времени совместное хозяйство не ведется. От брака общих детей не имеют. В период совместного брака было приобретено имущество в виде автомобиля Киа Спортейдж 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, право собственности на которое зарегистрировано за ответчиком. В связи с изложенным, с учетом дополнений принятых судом в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд расторгнуть брак, заключенный с ФИО4, расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства заключенный между ФИО4 и ФИО3, признать транспортное средство совместно нажитым имуществом, произвести раздел совместно нажитого имущества путем выплаты ФИО4 денежной суммы (компенсации) равной ? доли от стоимости транспортного средства, прекратить право собственности на транспортное средство, обязать ФИО4 принять денежные средства в счет компенсации ? доли в совместно нажитом имуществе, признать право собственности на транспортное средство и обязать ФИО3 передать ему транспортное средство.

Истец Ш.Н.Ш. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, направил в суд своего представителя ФИО1, которая в судебном заседании иск поддержала и просила суд удовлетворить заявленные требования.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ее представитель – адвокат Штибеков Н.Т., каждый в отдельности просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо Управление ГИБДД МВД по РД надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в суд представителя не направили, о причинах его неявки суд не уведомили.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kaspiyskiy.dagsudr.ru) в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ.

Суд, руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело без участия не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В совместной собственности супругов может находиться любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, не изъятое из гражданского оборота, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 ст. 38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов, может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу п. 4 ст. 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

На основании ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое, в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ, может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Ш.Н.Ш. и ФИО5 зарегистрирован брак, после заключения брака ФИО5 присвоена фамилия «Шахбанова».

Также судом установлено, что ФИО2 приобретено транспортное средство марки «Киа Спортейдж» 2012 года выпуска VIN №, государственный регистрационный знак «<***>».

Указанное транспортное средство согласно карточке учета транспортного средства было приобретено ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака, в связи с чем суд приходит к выводу, что спорное транспортное средство является имуществом, совместно нажитым супругами.

В ходе рассмотрения дела по существу судом было установлено, что вышеуказанное транспортное средство ФИО4 было продано ФИО3 по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и на сегодняшний день ФИО3 согласно карточке учета транспортного средства является собственником вышеуказанного транспортного средства.

Согласно заключению проведенного экспертами ООО АКГ «РосФинЭкспертиза» исследования, рыночная стоимость транспортного средства марки «Киа Спортейдж 2012 года выпуска VIN №, государственный регистрационный номер <***>, составляет 1 130 000 руб.

Пунктом 1 ст. 35 СК РФ установлено, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Из положений СК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом по взаимному согласию супругов предполагаются.

В том случае, если один из супругов ссылается на отчуждение другим супругом общего имущества или его использование вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, то именно на него возлагается обязанность доказать данное обстоятельство.

Таким образом, характер семейных правоотношений предполагает информированность супругов о совместных доходах, их размере, согласии на совершение сделок, определяющих их судьбу.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 35 СК РФ сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Таким образом, необходимым условием для признания сделки по распоряжению общим имуществом супругов недействительной по мотиву отсутствия согласия на ее совершение другого супруга является осведомленность другой стороны сделки об отсутствии такого согласия.

Ответчиком ФИО2 в материалы дела было представлено свидетельство о расторжении брака, согласно которому брак между Ш.Н.Ш. и ФИО2 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, спорное имущество было приобретено и отчуждено в период брака, и соответственно Ш.Н.Ш. был осведомлен об отчуждении супругой транспортного средства.

Кроме того, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ и разъяснений высшей судебной инстанции не представлено доказательств подтверждающих, что ФИО6 произвела отчуждение транспортного средства по своему усмотрению вопреки его воле и не в интересах семьи.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Ш.Н.Ш. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, признании транспортного средства совместно нажитым имуществом, произведении раздела совместно нажитого имущества, прекращении права собственности на транспортное средство, обязании ФИО4 принять денежные средства в счет компенсации ? доли в совместно нажитом имуществе и признании права собственности на транспортное средство и обязании ФИО3 передать ему транспортное средство, поскольку в судебном заседании было установлено, что транспортное средство было приобретено и отчуждено в период брака, Ш.Н.Ш. являясь супругом ФИО4, должен был быть осведомлен о совершаемой супругой сделке по отчуждению имущества.

При этом в части требований о расторжении брака, суд полагает необходимым прекратить производство по делу на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, в связи с наличием вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Ш.Н. Ш. к ФИО2 и ФИО3 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства заключенного между ФИО4 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, прекращении права собственности на транспортное средство марки «Киа Спортэйдж» 2012 года выпуска, признании указанного транспортного средства совместно нажитым имуществом, произведении раздела совместно нажитого имущества путем выплаты ФИО4 денежной суммы (компенсации) равной ? доли от стоимости транспортного средства, прекращении права собственности на транспортное средство, обязании ФИО4 принять денежные средства в счет компенсации ? доли в совместно нажитом имуществе и признании права собственности на транспортное средство марки «Киа Спортэйдж» 2012 года выпуска и обязании ФИО3 передать указанное транспортное средство отказать.

Производство по исковым требованиям в части расторжения брака, заключенного с ФИО4, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСа Министерства юстиции Республики Дагестан в <адрес> прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

(Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ).

Председательствующий: И.<адрес>