дело №2-89/13-2025г.

46RS0031-01-2024-004692-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой И.Н.,

при секретаре Голубятниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № Согласно кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 32,85%, величина неустойки 1% в день. В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, предусмотренных договором. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. На основании договора уступки прав (требования) №2023-6884/85 от 15.06.2023г. банк переуступил право требования по заключенному с ответчиком кредитному договору истцу. 27.10.2020г. <данные изъяты> вынесено решение о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., решение вступило в законную силу, однако до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> руб. – сумма процентов за пользование кредитом за период с 05.09.2021г. по 05.09.2024г., проценты за пользование кредитом из расчета 32,85% в год, начиная с 05.09.2024г. по день фактической уплаты долга, <данные изъяты> руб. – неустойка за период с 05.09.2021г. по 05.09.2024г., неустойку из расчета 1,00% в день, начиная с 05.09.2024г. по день фактической уплаты долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, в случае удовлетворения требований, просил о снижении неустойки.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также в отсутствие не явившегося представителя третьего лица, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1).

В соответствии с п.п.1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Следовательно, кредитор вправе требовать взыскания с должника процентов за пользование суммой займа, предусмотренной договором, а также неустойки до дня фактического исполнения обязательства по возврату основного долга по договору займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 п.п.1,2 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 30 ФЗ от 02.12.1990г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № под 32,85% годовых, на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 15.10.2017г.

15.06.2023г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) №2023-6884/85, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ИП ФИО1.

Ответчик ФИО2 свои обязательств по возврату суммы кредита не выполнил.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 15.10.2012г. за период с 24.11.2015г. по 13.04.2020г. в размере <данные изъяты> в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты> сумма просроченных процентов в размере <данные изъяты> штрафные санкции в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение обжаловано не было, вступило в законную силу 04.12.2020г., на основании чего 09.07.2021г. был выписан исполнительный лист ФС № предъявлен на исполнение в ОСП по Сеймскому округу г.Курска. На дату подачи настоящего иска, решение суда не было исполнено.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Сеймского округа г.Курска на основании исполнительного листа ФС № было возбуждено исполнительное производство № которое окончено 31.01.2025г. в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть фактическим исполнением.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Обязательства прекращаются исполнением - ст. 408 ГК РФ.

Объем обязательств по кредитному договору составлял уплату суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами, неустойки.

При этом, суд принимает во внимание, что согласно рекомендациям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ №147 от 13.09.2011г. "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре" заявление банком требования о досрочном возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору. Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим, после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору. После вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

При неисполнении должником требований о возврате кредита, банк, предъявив исковое требование в суд о досрочном взыскании задолженности, не отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, а обратился за защитой своих прав в судебном порядке при нарушении ответчиком принятых на себя обязательств.

В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору (договору займа) данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Согласно положениям статьи 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу нормы закона, срок выполнения кредитного договора не является датой прекращения договора, а является определением срока возврата заемных денежных средств. Обязательства по взысканию с ответчика процентов по истечению указанного срока не прекращается.

На основании п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 319 ГК РФ установлена очередность погашения требований по денежному обязательству: сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016г. 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу приведенной нормы под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, ст. ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, а равно начисляемые на сумму задолженности неустойки, к указанным в ст. 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Пунктом 1.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили размер процентов по договору в 0,09% в день.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по кредитному договору за период - с 05.09.2021г. по 05.09.2024г., и далее по день фактического погашения долга, и неустойки за указанный период, и далее по день фактического погашения долга.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 05.09.2024г. составляет <данные изъяты> неустойка составляет <данные изъяты> однако истец добровольно уменьшив ее, просит взыскать в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.11).

Суд признает представленный истцом расчет задолженности верным. Контррасчета ответчиком суду представлено не было.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., а также неустойки в размере <данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доводы истца о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств из заключенного между сторонами кредитного договора, наличии оснований для взыскания задолженности в пределах предъявленного подтверждены материалами дела. Истцом добровольно уменьшен размер взыскиваемой неустойки до <данные изъяты> руб., что соответствует п.1 ст. 333 ГК РФ, п.6 ст. 395 ГК РФ.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Как указано в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование кредитом из расчета 32,85%, начиная с 06.09.2024г. по день фактической уплаты долга, неустойки в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 06.09.2024г. по день фактической уплаты долга, то, суд находит их подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика в обоснование возражений на иск суд, исходя из изложенных выше мотивов, не может принять во внимание. Решение суда от 27.10.2020г. о взыскании задолженности не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом после вынесения судебного акта, поскольку кредитный договор между сторонами не расторгнут, заемщик продолжал пользоваться денежными средствами, следовательно, займодавец вправе начислять проценты за пользование кредитом, а также неустойку на несвоевременное исполнение обязательств по возврату долга и процентов по день возврата данных сумм.

В соответствии со ст. 88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: признанные судом необходимыми расходами, и суммы, подлежащие выплате экспертам.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При разрешении вопроса о возмещении ИП ФИО1 судебных расходов, понесенных при предъявлении настоящего иска, в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от 05.09.2024г. (л.д.10), суд приходит к следующему.

Поскольку цена иска составляет <данные изъяты> то размер госпошлины по требованию имущественного характера составляет – <данные изъяты> которая и подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В силу п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В соответствии с абз. 5 п.3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Истцу ИП ФИО1 подлежит возврату излишне оплаченная государственная пошлина, в размере <данные изъяты> по платежному поручению № от 05.09.2024г. (л.д.10).

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ИП ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № проценты за пользование кредитом за период с 05.09.2021г. по 05.09.2024г. в размере 104 175 руб. 80 коп., неустойку за период с 05.09.2021г. по 05.09.2024г. в размере 100 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 241 руб. 76 коп., а всего сумму 209 417 руб. 56 коп. (двести девять тысяч четыреста семнадцать рублей) 56 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ИП ФИО1 проценты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 32,85% годовых от суммы основного долга <данные изъяты> с учетом его последующего уменьшения, начиная с 06.09.2024г. по день фактического погашения основного долга.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ИП ФИО1 неустойку из расчета 1% за каждый день просрочки, подлежащую начислению на непогашенную сумму основного долга <данные изъяты> с учетом его последующего уменьшения, начиная с 06.09.2024г. по дату фактического погашения основного долга.

Возвратить ИП ФИО1 из бюджета сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> по платежному поручению № от 05.09.2024г.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 12.03.2025г.

Председательствующий судья