77RS0018-02-2022-007857-79
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2022 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Юдиной И.В., при секретаре Пономаренко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4790/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 об исполнении обязательства в натуре путем присуждения предмета залога – транспортного средства в пользу залогодержателя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд иском к ответчику с требованием об исполнении обязательства в натуре путем присуждения предмета залога – транспортного средства модели марка автомобиля Tributo 2021 года выпуска (VIN Зав.No/№ кузова: ZFF92LMB000265245, цвет: черный, № двигателя: F154CG497837), в пользу истца залогодержателя - ФИО1, принадлежащее на праве собственности ФИО2 С-М С. на основании Паспорта транспортного средства 1643 02025414725 и свидетельство о регистрации ТС в счет погашения задолженности ФИО2 адрес перед ФИО1 по фио займа № 02/02 от 20.02.2022 года по залоговой стоимости в размере – сумма.
Исковые требования мотивированы тем, что 20.02.2022 года между ФИО1 и ФИО2 С-М.С. был заключен фио целевого займа № 02/02 на сумму – сумма. Согласно пункту 1.2. фио займа заем целевой и передается ФИО2 С-М.С. для оплаты им (выкупа) предмета лизинга – транспортного средства (далее по тексту ТС) со следующими характеристиками - марка автомобиля Tributo (VIN Зав.No: ZFF92LMB000265245). После получения от ФИО1 заемных денежных средств ФИО2 С-М.С. выкуплено транспортное средство и оформлено право собственности на него.
14.03.2022 года между фио и ФИО2 С-М.С. был заключен фио залога за № 02/02 транспортного средства в обеспечение фио займа № 02/02 от 20.02.2022 г.
Предметом залога согласно пункту 1.3. является транспортное средство - автомобиль: Марка, модель ТС - марка автомобиля TRIBUTO СВЕ, Год выпуска – 2021, Тип/категория ТС - Легковые автомобили купе, Цвет- Черный, регистрационный знак ТС, Идентификационный номер VIN - VIN-код, Кузов (кабина, прицеп) № ZFF92LMB000265245, Рабочий объем (см³) - 3902.0, Мощность (кВт/л.с.) - 530/720.6, Номер двигателя/Модель двигателя - F154CG497837.
В связи с нарушением со стороны ФИО2 С-М.С. сроков возврата заемных денежных средств более чем на 5 рабочих дней 12.04.2022 года ФИО1 лично была передана ФИО2 С-М. фио претензия которой ФИО1 в досудебном порядке требовала в течении 3 календарных дней с момента получения настоящей Претензии произвести возврат заемных денежных средств по фио займа № 02/02 от 20.02.2022 года в сумме – сумма либо в виде отступного передать ФИО1 заложенное имущество по фио залога № 02/02 от 14.03.2022 года - марка автомобиля Tributo (VIN Зав.No: ZFF92LMB000265245) путём подписания соответствующего Соглашения об отступном.
В Досудебной претензии ФИО1 указала, что в случае неудовлетворения со стороны ФИО2 С-М.С. в добровольном порядке требований настоящей Претензии она будет вынуждена обратиться суд.
После получения Досудебной претензии фио С-М.С. просил ФИО1 о продлении срока возврата заемных денежных средств в связи отсутствием у него финансовой возможности, на что ФИО1 не согласилась.
До настоящего времени ФИО2 С-М.С. не выполнено в добровольном порядке требование ФИО1, а именно заемные денежные средства по фио целевого займа № 02/02 от 20.02.2022 года в сумме – сумма не возвращены. Также ФИО2 С-М.С. взамен возврата денежных средств согласно пункту 3.3.11. фио залога № 02/02 от 14.03.2022 года не передан Предмет залога – транспортное средство Залогодержателю – ФИО1
В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности фио на исковых требованиях настаивала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик фио С-М.С. в судебное заседание не явился, извещен судом по известному адресу, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил суд отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании договорной санкции за нарушение сроков возврата займа с учетом имеющихся у него финансовых проблем.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют спои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 309.2 ГК РФ должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 20.02.2022 г. между ФИО1 и ФИО2 С-М.С. был заключен фио целевого займа № 02/02 на сумму – сумма.
Согласно пункту 1.2. фио займа заем целевой и передается для оплаты (выкупа) ответчиком предмета лизинга – транспортного средства (далее по тексту ТС) со следующими характеристиками - марка автомобиля Tributo (VIN Зав.No: ZFF92LMB000265245).
На основании пункта 1.3. фио займа Заемщик - фио С-М.С. обязуется возвратить полученную сумму в срок до 03.04.2022 г. Обязательства по возврату заемных денежных средств по фио займа согласно пункту 1.4. считаются исполненными Заемщиком в момент передачи (перечисления на расчётный счет) Заемщиком Займодавцу денежных средств, указанных в пункте 1.1. фио займа, либо путем передачи выкупленного транспортного средства путем подписания Соглашения об отступном, предметом которого будет являться передача транспортного средства вместо возврата заемных денежных средств. Пункт 1.7. фио займа устанавливает, что в случае нарушения Заемщиком сроков, указанных в пункте 1.3. Заемщик обязан уплатить Займодавцу неустойку (пени) в размере 0,5 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.
После получения от ФИО1 заемных денежных средств ФИО2 С-М.С. выкуплено транспортное средство и оформлено право собственности на него.
Факт владения ФИО2 С-М.С. на праве собственности ТС - марка автомобиля Tributo (VIN Зав.No: ZFF92LMB000265245) подтверждают следующие документы: паспорт транспортного средства: 1643 02025414725; свидетельство о регистрации ТС.
14.03.2022 года между фио и ФИО2 С-М.С. был заключен фио залога № 02/02 транспортного средства в обеспечение фио займа № 02/02 от 20.02.2022 г.
Предметом залога согласно пункту 1.3. является транспортное средство - автомобиль: Марка, модель ТС - марка автомобиля TRIBUTO СВЕ, Год выпуска – 2021, Тип/категория ТС - Легковые автомобили купе, Цвет- Черный, регистрационный знак ТС, Идентификационный номер VIN - VIN-код, Кузов (кабина, прицеп) № ZFF92LMB000265245, Рабочий объем (см³) - 3902.0, Мощность (кВт/л.с.) - 530/720.6, Номер двигателя/Модель двигателя - F154CG497837.
Факт возникновения залога подтверждает Свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, заверенное 29.03.2022 года за регистрационным номером 2022-006-908488-404 Нотариусом адрес фио. Сторонами определена залоговая стоимость Предмета залога в размере – сумма (пункт 1.5.).
Согласно пункту 3.3.11. фио залога в случае невозможности возврата заемных денежных средств в срок (нарушение сроков возврата заемных денежных средств более, чем 5 (Пять) рабочих дней) по требованию Залогодержателя Залогодатель обязан передать Предмет залога Залогодателю путем подписания Соглашения об отступном, предметом которого будет являться передача ТС вместо возврата заемных денежных средств.
В соответствии с пунктом 3.4.6. фио залога в случае неисполнения Заемщиком обеспеченных залогом обязательств по фио займа и/или неисполнения Залогодателем обязательств по фио залога (при условии, что нарушение условий настоящего фио и нарушение сроков возврата заемных денежных средств по фио займа, составляет более 5 (Пяти) рабочих дней), Залогодержатель вправе согласно пункту 1 статьи 308.3. ГК РФ требовать по суду исполнения обязательства в натуре путем подачи искового заявления с требованием об исполнении обязательства в натуре и присуждения Предмета залога в пользу Залогодержателя.
Согласно пункту 4.6. фио залога Залогодержатель по своему выбору имеет право на присвоение Предмета залога при нарушении Заёмщиком сроков возврата заемных денежных средств по фио займа более чем 5 (Пять) календарных дней.
В связи с нарушением со стороны ФИО2 С-М.С. сроков возврата заемных денежных средств более чем на 5 рабочих дней, 12.04.2022 года ФИО1 была передана ФИО2 С-М. фио претензия которой ФИО1 в досудебном порядке требовала в течении 3 календарных дней с момента получения настоящей Претензии произвести возврат заемных денежных средств по фио займа № 02/02 от 20.02.2022 года в сумме – сумма либо в виде отступного передать ФИО1 заложенное имущество по фио залога № 02/02 от 14.03.2022 года - марка автомобиля Tributo (VIN Зав.No: ZFF92LMB000265245) путём подписания соответствующего Соглашения об отступном.
В Досудебной претензии ФИО1 указала, что в случае неудовлетворения со стороны ФИО2 С-М.С. в добровольном порядке требований настоящей Претензии она будет вынуждена обратиться в суд.
Факт получения 12.04.2022 года ФИО2 С-М.С. указанной Досудебной претензии подтверждает собственноручная подпись ФИО2 С-М.С.
До настоящего времени ФИО2 С-М.С. не выполнено в добровольном порядке требование ФИО1, а именно заемные денежные средства по фио целевого займа № 02/02 от 20.02.2022 года в сумме – сумма не возвращены. Также ФИО2 С-М.С. взамен возврата денежных средств согласно пункту 3.3.11. фио залога № 02/02 от 14.03.2022 года не передан Истцу Предмет залога – транспортное средство, не подписав Соглашение об отступном, предметом которого будет являться передача транспортного средства вместо возврата заемных денежных средств.
Согласно данным Реестра уведомлений о залоге движимого имущества на 10.08.2022 года, опубликованного на сайте Федеральной нотариальной палаты, транспортное средство - марка автомобиля Tributo (VIN Зав.No: ZFF92LMB000265245) является предметом залога, 29.03.2022 года зарегистрирован залог на основании поданного ответчиком - Залогодателем ФИО2 С-М. фио о возникновении залога движимого имущества за номер 2022-006-908488-404 от 29.03.2022.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности соглашения, из которого возникло основное обязательство. При недействительности соглашения, из которого возникло основное обязательство, обеспеченными считаются связанные с последствиями такой недействительности обязанности по возврату имущества, полученного по основному обязательству. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). Залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования также за счет: страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение произошли не по причинам, за которые залогодержатель отвечает; причитающегося залогодателю возмещения, предоставляемого взамен заложенного имущества, в частности если право собственности залогодателя на имущество, являющееся предметом залога, прекращается по основаниям и в порядке, которые установлены законом, вследствие изъятия (выкупа) для государственных или муниципальных нужд, реквизиции или национализации, а также в иных случаях, предусмотренных законом; причитающихся залогодателю или залогодержателю доходов от использования заложенного имущества третьими лицами; имущества, причитающегося залогодателю при исполнении третьим лицом обязательства, право требовать исполнения которого является предметом залога. В случаях, указанных в абзацах втором - пятом настоящего пункта, залогодержатель вправе требовать причитающиеся ему денежную сумму или иное имущество непосредственно от обязанного лица, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно. К отдельным видам залога (статьи 357 - 358.17) применяются общие положения о залоге, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах залога. Если иное не вытекает из существа отношений залога, кредитор или иное управомоченное лицо, в чьих интересах был наложен запрет на распоряжение имуществом (статья 174.1), обладает правами и обязанностями залогодержателя в отношении этого имущества с момента вступления в силу решения суда, которым требования таких кредитора или иного управомоченного лица были удовлетворены. Очередность удовлетворения указанных требований определяется в соответствии с положениями статьи 342.1 настоящего Кодекса по дате, на которую соответствующий запрет считается возникшим.
Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В силу ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами. Если предметом залога является имущество, которое будет создано или приобретено залогодателем в будущем, залог возникает у залогодержателя с момента создания или приобретения залогодателем соответствующего имущества, за исключением случая, когда законом или договором предусмотрено, что оно возникает в иной срок. Если основное обязательство, обеспечиваемое залогом, возникнет в будущем после заключения договора залога, залог возникает с момента, определенного договором, но не ранее возникновения этого обязательства. С момента заключения такого договора залога к отношениям сторон применяются положения статей 343 и 346 настоящего Кодекса. Законом в отношении залога недвижимого имущества может быть предусмотрено, что залог считается возникшим, существует и прекращается независимо от возникновения, существования и прекращения обеспеченного обязательства.
В силу положений ст. 12 ГК РФ присуждение к исполнению обязанности в натуре является одним из способов защиты гражданских прав. Заявленный истцом способ защиты права соответствует последствиям нарушения права и направлена на восстановление нарушенного права.
По общему правилу присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских прав заключается в понуждении должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.
При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.
Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.
В случае, если исполнение обязательства в натуре возможно, кредитор по своему усмотрению вправе либо требовать по суду такого исполнения, либо отказаться от принятия исполнения (пункт 2 статьи 405 ГК РФ) и взамен исполнения обязательства в натуре обратиться в суд с требованием о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательства (пункты 1 и 3 статьи 396 ГК РФ). Предъявление требования об исполнении обязательства в натуре не лишает его права потребовать возмещения убытков, неустойки за просрочку исполнения обязательства.
Удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Содержание ст. 56 ГПК РФ следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон.
Разрешая спор, суд исходит из того обстоятельства, что в нарушение положений ст. ст. 329, 348 ГК РФ ответчиком ФИО3 С-М.С. обязательства по фио залога автотранспортного средства № 02/02 от 20.02.2022 года надлежащим образом не выполнены; требование истца ФИО1 от 12.04.2022 года, которым истец просил произвести возврат заемных денежных средств по фио займа № 02/02 от 20.02.2022 года в сумме – сумма либо в виде отступного передать истцу заложенное имущество по фио залога № 02/02 от 14.03.2022 года - марка автомобиля Tributo (VIN Зав.No: ZFF92LMB000265245) путём подписания соответствующего Соглашения об отступном в добровольном порядке ответчиком не выполнено, а потому истец на основании условий фио залога и согласно пункту 1 статьи 308.3, статьи 396 ГК РФ вправе потребовать от ответчика передать истцу залоговое имущество в натуре.
Ответчик фио С-М. фио целевого займа № 02/02 от 20.02.2022 года и фио залога транспортного средства № 02/02 от 14.03.2022 года не оспаривал. Факт получения заемных денежных средств от истца ответчиком также не оспаривался.
Принимая во внимание, что ответчиком надлежащим образом обязательства по фио целевого займа № 02/02 от 20.02.2022 года и фио залога транспортного средства № 02/02 от 14.03.2022 года не исполнены, требование истца обосновано и исковое заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере сумма, которая, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 С-М.С. в пользу истца ФИО1 как понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1, 9, 10, 12, 307, 308.3, 309, 309.2, 310, 314, 329, 334-339, 341, 340, 396, 807, 808, 810 ГК РФ, ст. ст. 3, 22-23, 32, 56, 98, 131, 132, 150, 167, 206, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать ФИО2 (паспортные данные) передать ФИО1 (паспортные данные) залоговое имущество по фио залога № 02/02 от 14.03.2022 года - транспортное средство модели марка автомобиля Tributo 2021 года выпуска (VIN Зав.No/№ кузова: ZFF92LMB000265245, цвет: черный, № двигателя: F154CG497837) со всеми правоустанавливающими документами на него для регистрации перехода права собственности и постановки на учет в органах ГИБДД.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Юдина И.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 23.08.2022 г.