Дело № 2-19/2023 (№ 2-850/2022)

УИД - 56RS0024-01-2022-001311-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 января 2023 года п. Новосергиевка Оренбургская область

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Дроновой Т.М.,

при секретаре Миморовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к открытому акционерному обществу «Альфастрахование», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику предоставлен кредит в размере 43 508,41 руб. под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяца. Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 140 976,48 руб., из которых 43 508,41 руб. – просроченная ссудная задолженность, 42 936,04 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 12 953,27 руб.– просроченные проценты, 8 996,43 руб. – неустойка на остаток основного долга, 32 433,33 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 149 руб. – комиссия за смс-информирование. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, сведения о круге наследников отсутствуют.

Истец просит взыскать с наследников ФИО4 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 140 976,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 019,53 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено открытое акционерное общество «Альфастрахование» (ОАО «Альфастрахование»).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца, ответчики, третье лицо, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились.

В отзыве на иск ответчик ОАО «Альфастрахование» просил отказать в удовлетворении заявленных требований, указав, что ФИО4 являлся застрахованным лицом в соответствии с Коллективным договором добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков заемщиков кредитов от ДД.ММ.ГГГГ №. По факту наступления страхового случая истцу была выплачена страховая выплата.

В отзыве на иск ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области просил отказать в удовлетворении заявленных требований, применив к заявленным требованиям срок исковой давности, поскольку кредитный договор был заключен на срок 24 месяца, последний день для погашения задолженности – ДД.ММ.ГГГГ. Началом течения срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ. Истец в суд с иском обратился ДД.ММ.ГГГГ, по истечению трехлетнего срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 43 508,41 руб. под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяца. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Из п. 6 кредитного договора усматривается, что размер ежемесячного платежа по кредиту 2 139,09 руб., срок платежа по кредиту – 10 числа каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 138,84 руб.

Согласно графику-памятке в ежемесячный платеж включаются: основной долг, проценты, ежемесячная комиссия за услугу СовкомLine в размере 149 руб.

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссию.

При заключении кредитного договора ФИО4 написал заявление на включение в программу добровольного страхования и выразил согласие быть застрахованным по договору добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков заемщиков кредитов от ДД.ММ.ГГГГ №.

По вышеуказанному договору ФИО4 был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по программе № «Страхование от несчастных случаев, болезней, естественных причин».

Банком обязанность по предоставлению кредита исполнена в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 140 976,48 руб., из которых 43 508,41 руб. – просроченная ссудная задолженность, 42 936,04 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 12 953,27 руб.– просроченные проценты, 8 996,43 руб. – неустойка на остаток основного долга, 32 433,33 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 149 руб. – комиссия за смс-информирование.

Согласно представленному расчету обязательства по уплате основного долга, процентов, комиссии заемщиком не исполнялись.

В счет уплаты просроченных процентов по основному долгу по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ со счета заемщика банком списаны: ДД.ММ.ГГГГ сумма 31,24 руб., ДД.ММ.ГГГГ сумма 0,02 руб., а всего 31,26 руб.

Представленный банком расчет задолженности суд находит правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом списанных платежей, арифметически верен, подтвержден представленными суду доказательствами, иные расчеты размера задолженности не представлены.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени обязательства ФИО4 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

После смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, к нотариусу с заявлением о выдачи денежных средств со счетов ФИО4 для возмещения расходов на похороны обратилась ФИО1 – его гражданская жена, которая произвела похороны умершего на сумму 20 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу поступило уведомление (претензия) о задолженности наследодателя от ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, из материалов наследственного дела следует, что к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства никто из наследников ФИО4 не обращался. Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

На день смерти ФИО4 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, данное жилое помещение на праве собственности принадлежит ФИО1

ФИО1 ни наследником по закону, ни по завещанию после смерти ФИО4 не является.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. ст. 20, 1115 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. В связи с чем, не имеет правового значения выдача наследства на часть имущества. Юридическое значение имеет факт принятия наследником наследства и его стоимость, независимо от того, на кого в последующем, после принятия наследства наследником первой очереди (ст. 1142 ГК РФ), будет оформлено право собственности на имущество наследодателя (например, по основаниям, установленным ст. 218 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 59, 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе и фактически, наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что за ФИО4 транспортные средства, самоходные машины и другие виды техники, недвижимое имущество не зарегистрированы.

В ПАО Сбербанк на имя умершего открыты счета № – остаток на счете 0,81 руб., № – остаток на счете – 255,76 руб., № – остаток на счете 6 063,56 руб., 40№ – остаток на счете 0,35 руб., № – остаток на счете 100,28 руб., а всего на общую сумму 6 420,76 руб.

В других банках счетов не имеется, что подтверждается ответами на запросы суда.

Судом установлено, что с заявлением о принятии наследства никто из наследников после смерти ФИО4 не обращался.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. Вместе с тем, такой закон не принят.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

На основании п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность государства происходит автоматически в силу закона, поскольку переход к государству имущества прямо установлен вышеуказанными нормами закона и не поставлен в зависимость от их волеизъявления или каких-либо действий.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которыми на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 49 и 50 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления государственных прав и их государственной регистрации. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнение завещательного отказа, возложения и т.п.).

Указом Президента РФ от 09.03.2004 года № 314 «О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти» установлено, что органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору является Росимущество.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Учитывая, что наследников принявших наследство после смерти ФИО4 не имеется, наследственное имущество состоит из денежных средств, соответственно является выморочным в силу закона.

Истец в АО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения не обращался.

Судом направлены документы в АО «АльфаСтрахование» в отношении ФИО4 для признания случая страховым или не страховым.

Смерть ФИО4 АО «АльфаСтрахование» была признана страховым случаем.

ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» было перечислено страховое возмещение в размере 43 508,41 руб. по договору №, что следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку АО «АльфаСтрахование» исполнило свои обязательства перед кредитором до принятия судебного решения, то в удовлетворении исковых требований к указанному ответчику суд отказывает.

В связи с выплатой страхового возмещения на сумму 43 508,41 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил 97 468,07 руб., из которых: 42 936,04 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 12 953,27 руб.– просроченные проценты, 8 996,43 руб. – неустойка на остаток основного долга, 32 433,33 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 149 руб. – комиссия за смс-информирование.

Общая стоимость имущества, оставшегося после смерти ФИО4, перешедшего в порядке ст. 1152 Гражданского кодекса РФ к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, составляет 6 420,76 руб.

Таким образом, учитывая, что наследников по закону, завещанию, фактически принявших наследство после смерти ФИО4 не имеется, суд приходит к выводу о возложении обязанности по выплате задолженности по кредитному договору на Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Ответчиком Территориальным Управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом следует отметить, что в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, ч. 3 ст. 46 АПК РФ, п. 1 ст. 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).

Исходя из условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что ответчик принял на себя обязательство погашать задолженность ежемесячными платежами, соответственно срок исковой давности должен исчисляться по каждому платежу. Следовательно, применяется общее правило исчисления срока исковой давности, предусмотренное п. 1 ст. 200 ГК РФ.

Последним днем для внесения задолженности по кредитному договору согласно графику является ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, началом течения срока исковой давности следует считать ДД.ММ.ГГГГ, то есть последним днем подачи иска являлось ДД.ММ.ГГГГ.

С иском в суд банк обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку кредит подлежал погашению ежемесячными платежами, исковое заявление было подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым применить положения ст. 196 ГК РФ по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о применении срока исковой давности.

Принимая во внимание, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, учитывая, что требования истца не могут быть удовлетворены за счет страховой компании, выплатившей страховое возмещение, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказано, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к открытому акционерному обществу «Альфастрахование», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области.

Председательствующий Т.М. Дронова

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2023 года.

Председательствующий Т.М. Дронова