Дело №

(УИД 26RS0№-39)

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(ЗАОЧНОЕ)

26 ноября 2025 года <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда <адрес> гражданское дело по иску АО «ФИО2» к ФИО5 о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ФИО2» обратился в суд с иском к ответчику ФИО5 о взыскании суммы задолженности по договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и должником ФИО5 был заключен договор о предоставлении потребительского ФИО3 №. В рамках заявления по договору №, ФИО8 также просил ФИО3 на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО2» и Тарифах по картам «ФИО2» выпустить на его имя карту «ФИО2», открыть ему банковский ФИО4, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществить в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по ФИО4.Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского ФИО3, в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, содержатся две оферты: на заключение потребительского кредитного договора 50497806 от ДД.ММ.ГГГГ, на заключение договора о карте после проверки платежеспособности ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ проверив платежеспособность ФИО8, ФИО3 открыл ФИО4 №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ФИО8, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО2» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» №.

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения ФИО3 действий по принятию предложения ФИО8, содержащегося в заявлении. Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта ФИО3 оферты ФИО8. Подписывая Заявление, ФИО8 согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия ФИО3 по открытию ему ФИО4 карты.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» содержатся в Заявлении ФИО8, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «ФИО2», являющихся его неотъемлемыми составными частями. ФИО8 своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «ФИО2».Таким образом, ФИО5 при подписании Заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

В период пользования картой, ФИО5 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по ФИО4, открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой ФИО8 обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на чет в размере не менее минимального платежа.С целью дополнительного информирования ФИО8 о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей ФИО3 ежемесячно формировал ФИО8 ФИО4-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой ФИО4 и не осуществил возврат предоставленного ФИО3.Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на ФИО4№ ФИО8, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного ФИО4.

В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат ФИО3, определяется моментом востребования Задолженности ФИО3 – выставлением ФИО4-выписки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выставил ФИО5 заключительный ФИО4-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 124202,56 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, требование ФИО3 не исполнено. До настоящего момента задолженность по Договору о карте ФИО5 не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 81779,32 рублей.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уточнил заявленные исковые требования, предоставив в адрес суда актуальную выписку из лицевого ФИО4 ФИО8 № по договору № и расчет задолженности в размере 65779,32 рублей.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО5 сумму задолженности по кредитному договору № в размере 65779,32 рублей, возложив также на ответчика обязанность по возмещению расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «ФИО2» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО5будучи надлежащим и своевременным образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ заказного почтового отправления, однако, в судебное заседание не явилась, не сообщив суду об уважительности причин своей неявки и не просила суд об отложении судебного заседания либо же о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явилась в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам с вынесением заочного решения.

Суд, изучив доводы уточненного искового заявления, письменное заявление представителя истца, изложенное в поданном иске, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению, последующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статей 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением ФИО3. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского ФИО4 ФИО3 осуществляет платежи со ФИО4 несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование ФИО4), ФИО3 считается предоставившим ФИО8 ФИО3 на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием ФИО4, определяются правилами о займе и ФИО3 (глава 42), если договором банковского ФИО4 не предусмотрено иное.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский ФИО4.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и должником ФИО5 был заключен договор о предоставлении потребительского ФИО3 №.В рамках заявления по договору №, ФИО8 также просил ФИО3 на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО2» и Тарифах по картам «ФИО2» выпустить на её имя карту «ФИО2», открыть ей банковский ФИО4, используемый в рамках Договора о карте; установить ей лимит и осуществить в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по ФИО4 (п.3.3 заявления л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ проверив платежеспособность ФИО5, ФИО3 открыл ФИО4 №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ФИО8, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО2» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» №.

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения ФИО3 действий по принятию предложения ФИО8, содержащегося в заявлении.

ФИО3 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя ответчика карту и осуществил кредитование открытого на имя ФИО5 ФИО4.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» содержатся в Заявлении ответчика, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «ФИО2», являющихся его неотъемлемыми составными частями.

Ответчик ФИО5 своей подписью в Заявлении подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «ФИО2».

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 2.2.2 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО2», договор о карте считается заключенным путем акцепта ФИО3 Заявления (оферты) ФИО8. В этом случае договор считается заключенным с даты акцепта ФИО3 заявления (оферты) ФИО8. Акцептом ФИО3 Заявления (оферты) являются действия ФИО3 по открытию ФИО8 ФИО4 (л.д.14).

В период пользования картой, ФИО5 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по ФИО4, открытому в соответствии с Договором о карте (л.д. 20-24, 57-73).

В нарушение договорных обязательств, ФИО5 не своевременно осуществляла внесение денежных средств на свой ФИО4 и не осуществила возврат предоставленного ФИО3.

В соответствии с представленным в материалы дела стороной истца ходатайством об уточнении исковых требованийи расчетом задолженности по кредитному договору №, за ответчиком ФИО5 числится задолженность 65 779 рублей 32 копейки (л.д.74-90).

Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком ФИО5 своих обязательств по договору, ФИО3 направил заключительный ФИО4-выписку, в которой предложил ответчику погасить задолженность по договору № в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Однако, ответчик ФИО5 до настоящего времени задолженность по предоставленному ФИО3 не погасила.

После направления искового заявления в суд, по договору № ответчик внесла денежные средства в размере 16000 рублей.

Доказательств исполнения в полном объеме принятых на себя ответчиком обязательств по спорному кредитному договору, иного расчета кредитной задолженности, ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО5 в пользу АО «ФИО2» задолженности по договору о предоставлении ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, который в последующем определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с возражениями ФИО5 относительно его исполнения(л.д.39).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено, находит требование истца о взыскании с ответчика ФИО5 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65779,32, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО5 в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 4000 рублей, которая по настоящему делу также подлежит взысканию с ФИО5

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО2» к ФИО5 о взыскании суммы задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, 05.10.1968года рождения (паспорт серии <...>) в пользу АО «ФИО2» (ИНН <***>)сумм задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ,за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 65779 рублей 32 копейки.

Взыскать с ФИО5, 05.10.1968года рождения (паспорт серии <...>) в пользу АО «ФИО2» (ИНН <***>) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СудьяП.П.КУЛИК