Решение по делу № 2-323/2022 от 23.09.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

Дело № 2-323/2022

УИД № 29RS0020-01-2022-000572-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Жук О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Чупаковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил :

общество с ограниченной ответственность «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с 11 июля 2014 г. по 08 октября 2019 г. включительно в размере 124567 руб. 46 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3691 руб. 35 коп.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между КБ «Ренессанс Кредит» (далее – Банк) и ФИО1 заключен договор №***, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит. ДД.ММ.ГГГГ г. Банк уступил истцу право требования взыскания задолженности к ответчику по указанному договору. Полная сумма задолженности, включая проценты на просроченный долг и штрафы, составляет 124567 руб. 46 коп. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. В связи с существенным нарушением ответчиком условий договора по возврату суммы кредита и причитающихся процентов, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд отзыв на исковое заявление, в котором заявила о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика и представителя истца, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Как следует из ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен договор №***, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 45280 руб. на срок 12 мес., процентная ставка составила 29,9 % годовых.

Приложением к кредитному договору является график платежей со сроками внесения ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно графику платежей последний платеж по кредиту подлежал уплате 13 апреля 2015 г.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства по договору кредитования в полном объёме, предоставил кредит ФИО1 в размерах и на условиях, оговоренных договором кредитования.

ФИО1 в нарушение указанных норм права не исполнила надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу подпункта 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Кредит» банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для сбора задолженности информацию о Клиенте, кредите, задолженности Клиента, операциях и счетах Клиента, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.

В заявлении о заключении договора кредитования предусмотрено право банка полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу, в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), согласно условий которого, цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиком, состав и объем требований к ним содержатся в акте приема-передачи прав (требований), подписанном сторонами по форме приложения №***.

Согласно акту приема-передачи прав (требований), к ООО «Феникс» перешли права требования по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с ответчиком.

Таким образом, ООО «Феникс» является правопреемником КБ «Ренессанс Кредит» по обязательствам, вытекающим из договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании положений кредитного договора и в связи с тем, что ответчик нарушил обязательства по договору, истцом было принято решение о возврате кредита. Заемщику было направлено уведомление о новом кредиторе, а также требование о погашении долга. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Из материалов гражданского дела №***/2021, представленного по запросу суда мировым судьей судебного участка № 2 Пинежского судебного района Архангельской области, следует, что 03 июля 2021 г. ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ г., образовавшейся в период с 12 апреля 2014 года по 08 октября 2019 года включительно в сумме 124567 руб. 46 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1845 руб. 68 коп., всего 126413 руб. 14 коп.

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 2 Пинежского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с ООО КБ «Ренессанс Кредит», за период с 12 апреля 2014 г. по 08 октября 2019 г. в размере 124567 руб. 46 коп., которая состоит из суммы основного долга в размере 38763 руб. 89 коп., процентов на непросроченный основной долг - 4861 руб. 12 коп., процентов на просроченный основной долг – 7103 руб. 06 коп., штрафов – 73839 руб. 39 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 1845 руб. 68 коп., на общую сумму 126413 руб. 14 коп.

19 июля 2021 г. от ФИО1 поступило заявление об отмене судебного приказа, в связи с тем, что истек срок исковой давности. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Пинежского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ г. судебный приказ отменен.

По состоянию на дату подачи иска (26 июля 2022 г.) сумма задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ г. в период 11 июля 2014 г. по 08 октября 2019 г. включительно составляет 124 567 руб. 46 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 38763 руб. 89 коп; задолженность по процентам на непросроченный основной долг – 4861 руб. 12 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 7103 руб. 06 коп., штрафы – 73839 руб. 39 коп., что ответчиком не оспаривалось.

При этом, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая заявленное стороной ответчика ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Следовательно, истец вправе предъявить требование о взыскании основного долга и процентов, подлежащих уплате в течение трех лет, предшествующих дате подачи иска.

Исходя из того, что согласно графику платежей последний платеж по кредиту подлежал уплате 13 апреля 2015 г., срок исковой давности истек по последнему платежу 13 апреля 2018 г.

Банк, обладая информацией о задолженности по кредиту, имея возможность обратиться в суд с иском к надлежащему должнику, указанным правом не воспользовался, при этом 04 октября 2019 г. уступил свое право требования ООО «Феникс» (с уже истекшим сроком исковой давности), о чем Цессионарий при должной осмотрительности должен был знать.

Исковое заявление направлено в суд 26 июля 2022 года (согласно штампу на почтовом конверте), то есть за пределами срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз. 1 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

Из приведенных положений ГК РФ и положений пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Между тем, судом установлено, что обращение истца к мировому судье за взысканием с ФИО1 спорной задолженности по кредитному договору также имело место после истечения срока исковой давности – 03 июля 2021 года (согласно штампу почтовой корреспонденции). Следовательно, перерыв срока исковой давности и удлинение не истекшей его части не может иметь места.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Между тем, сведений о действиях, свидетельствующих о признании ФИО1 долга, суду не представлено.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При этом, Цессионарий – юридическое лицо ООО «Феникс» приобрел право требования к ФИО1 с заведомо истекшим сроком исковой давности.

Уступка права требования на исчисление срока исковой давности не влияет.

Таким образом, срок исковой давности пропущен истцом и восстановлению не подлежит.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что срок исковой давности истцом пропущен, стороной истца доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием для перерыва, приостановления и восстановления срока исковой давности не представлено, истечение срока исковой давности в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, о применении которой заявлено ответчиком в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины при подаче иска, при отказе в удовлетворении исковых требований возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ г. и расходов по уплате государственной пошлины отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путём подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение месяца.

Судья Жук О.Ю.