копия

Дело (номер обезличен)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кстово 21 ноября 2022 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Матвиенко М.А., при секретаре Таракановой А.Д., с участием представителя истца – ФИО3, представителя ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим иском. Просит суд взыскать половину денежных средств, уплаченных им после расторжения брака в погашение совместного с ответчиком кредита, взятого в период брака. С учетом уточненных требований в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, а также с учетом уточнений в заседании от (дата обезличена) об исключении из расчета задолженности половины стоимости двух платежей от (дата обезличена) на сумму 23 032 рубля 41 копейку и от (дата обезличена) на сумму 24 рубля 39 копеек, просит суд взыскать с ответчика 238 380 рублей 34 копеек по платежам в банк за период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена), мотивируя данный период тем, что обращении в суд с иском о расторжении брака, ФИО2 указывала на то, что брачные отношения между сторонами прекращены в октябре 2019 года.

В судебное заседание истец, извещенный своевременно и надлежащим образом, не явился. Представитель истца требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи извещенной своевременно и надлежащим образом. Представитель ответчика, не оспаривая окончательный расчет по платежам в банк, настаивала на расчет задолженности, начиная с мая 2020 года, ссылаясь на вступление в законную силу решения о расторжении брака между сторонами.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании.

Сущность данного принципа состоит в том, что стороны состязаются перед судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 1 ст. 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Согласно ч. 2 ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.ст. 1, 8 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п.п. 1, 5 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Согласно ст. 37 СК РФ, имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно положению ст. 45 СК РФ, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ (дата обезличена), п. 2 ст. 35 СК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит. Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Судом в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено следующее.

Стороны с (дата обезличена) находились в браке. Брак расторгнут решением Мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена).

(дата обезличена) стороны, с привлечением ипотечного кредитования в ПАО Сбербанк на сумму 2 200 000 рублей, приобрели в общую совместную собственность жилье.

Раздел имущества сторон произведен в рамках рассмотрения гражданского дела (номер обезличен) в Кстовском городском суде (адрес обезличен) решением от (дата обезличена), отменным в части определением Нижегородского областного суда от (дата обезличена).

В дальнейшем стороны гасили указанное кредитное обязательства.

Указанные факты, в том числе общность кредитного обязательства, подтверждены материалами дела и не оспариваются сторонами.

Рассматривая настоящий гражданско-правовой спор, суд исходит из следующего.

Расчет задолженности на основании ряда платежей, совершенных истцом, судом проверен, признан верным и не оспаривается ответчиком. Однако ответчик настаивает на том, что ряд этих платежей совершен истцом в период брака между сторонами, а значит - не может ложиться в расчет для взыскания с ответчика.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу ответчик поясняла суду, что в заявлении о расторжении брака на период прекращения брачных отношений она указала с целью скорейшего развода. Фактически, брак расторгнут только судом.

Свидетели ФИО7 и ФИО8 позицию ответчика в судебном заседании от (дата обезличена) подтвердили.

Суд считает необходимым отметить, что ни в ходе рассмотрения дела о расторжении брака между сторонами (2-307/2020), ни о взыскании алиментов (2-115/2020), ни о разделе совместно нажитого имущества (2-427/2022) факт прекращения брачных отношений между ФИО1 и ФИО2, дата такого факта – не устанавливались.

Более того, факт нахождения сторон в браке до расторжения его (брака) мировым судьей констатирован в определении Нижегородского областного суда от (дата обезличена).

Согласно ст. 25 СК РФ, при расторжении брака в суде, брак прекращается со дня вступления решения суда в законную силу.

Указанное выше решение суда от (дата обезличена) вступило в законную силу (дата обезличена), следовательно, по мнению суда, все платежи, совершенные сторонами до указанной даты должны считаться совершенными в браке за счет общих совместных средств супругов, и не могут быть положены в основу настоящего гражданского иска.

Следовательно, как считает суд, при взыскании задолженности по данному делу, не подлежат учету платежи от (дата обезличена) на 23 032 рубля 41 копейку, от (дата обезличена) на 23 032 рубля 41 копейку, от (дата обезличена) на 23 032 рубля 41 копейку, от (дата обезличена) на 299 рублей 06 копеек, от (дата обезличена) на 23 742 рубля 36 копеек, от (дата обезличена) на 23 032 рубля 41 копейку, от (дата обезличена) на 23 032 рубля 41 копейку, от (дата обезличена) на 762 рубля 86 копеек, от (дата обезличена) на 11 669 рублей 95 копеек. То есть, половина от указанных платежей (75 318 рублей 14 копеек) подлежит вычету из суммы, заявленной истцом ко взысканию.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично, а с ответчика за период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) подлежит взысканию половина стоимости платежей по кредитному договору от (дата обезличена) в размере 163 062 рублей 20 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4461 рубля 24 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ((дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), паспорт гражданина РФ <...> выдан (дата обезличена) ОУФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен), адрес регистрации (адрес обезличен), пл.Ленина, 8А-36) в пользу ФИО1 ((дата обезличена) года рождения, уроженца д.Шестуниха, (адрес обезличен), паспорт гражданина (номер обезличен) выдан ГУ МВД россии по (адрес обезличен) (дата обезличена) адрес регистрации (адрес обезличен), пл.Ленина, 8А-36) задолженность в размере ? платежей по кредитному договору от (дата обезличена) за период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 163 062 рублей 20 копеек, а также госпошлину в размере 4461 рубля 24 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено (дата обезличена).

Судья (подпись) М.А. Матвиенко

копия верна: судья

секретарь: