ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2026 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего Минкиной М.Т.
при секретаре Давыденко Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что истец и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты. Ответчику была выдана кредитная карта №№ по эмиссионному контракту № № от 28.10.2013 и открыт счет №№ Ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлением заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Ответчик обязался исполнять условия договора. Процентная ставка по договору установлена в размере 18,9 % годовых на сумму основного долга. Погашение кредита и процентов предусмотрено ежемесячно по частям или полностью путем пополнения счета карты не позднее 27 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрено взимание неустойки в размере 36 % годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Банком обязательства по предоставлению денежных средств по кредиту исполнены, в свою очередь ответчиком условия кредитного договора нарушены, образовалась задолженность по счету банковской карты № № по состоянию на 16.06.2025. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 114 696,67, в том числе просроченные проценты – 13 128,66 рублей, просроченный основной долг – 95 980,36 рублей, неустойку за просроченный основной долг – 5 587,65 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 440,90 рублей.
Представитель истца, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.69), в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.5).
Ответчик ФИО1, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.69), в судебное заседание не явился, представил возражение относительно заявленных исковых требований, в котором заявил о несогласии с исковыми требованиями в полном объеме и пропуске истцом срока исковой давности, просил в удовлетворении исковых требований отказать (л.д. 50-51).
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, ч. 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, и следует из материалов дела, что между истцом и ответчиками заключен договор кредитной карты, согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, ответчику выдана кредитная карта Visa Credit Momеntum, с установленным лимитом кредитования 80 000 рублей, срок кредита 12 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 19 %, минимальным размером ежемесячного платежа по погашению основного долга 5 % от размера задолженности (л.д. 16) и неустойкой за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере 36 % годовых согласно Тарифам банка (л.д. 14). Ответчик лично обратился в банк с заявление на получение кредитной карты (л.д. 26), был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.33), тарифами (л.д. 14), Памяткой держателя (л.д. 17-21), руководством по использованию услуг «Мобильного Банка», руководство пользователя «Сбербанк онлайн» (л.д. 36). Был уведомлен о их размещении на сайте ПАО Сбербанк, выразил согласие на обработку персональных данных в соответствии с требованиями закона (л.д. 26 оборот).
Согласно расчету задолженности по банковской карте № №, выпущенной по эмиссионному контракту от 28.10.2013 №№, лицевой счет № № №), заключенному с ФИО1 по состоянию на 16.06.2025 общая задолженность составляет 114 696,67 рублей (л.д. 37).
Согласно истории изменений лимита по договору по состоянию на 16.06.2025 первоначально установленный кредитный лимит составляет 80 000 рублей, на 30.06.2014 – 96000 рублей, на 22.02.2017 – 96 980,36 рублей, на 23.03.2020 – 0,0 рублей, на 13.10.2022 – 95 980, 36 рублей (л.д. 38).
Согласно движению основного долга и срочных процентов по состоянию на 16.06.2025, размер погашения основного долга на 17.08.2017 составляет 60687,05 руб., на 13.10.2022 составляет 95 980,36 рублей, срочных процентов погашено на 17.08.2017 в размере 1637,36 рублей, задолженность по операциям снятия наличных 108 150,13 рублей, задолженность по торговым операциям 182 373,60 (л.д. 39-40).
Согласно движению просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на 16.06.2025, размер остатка просроченного основного долга составляет 95980,36 рублей на 27.11.2018 (л.д. 41-42).
Согласно движению просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 16.06.2025 год сумма просроченных процентов составляет 35050,27 рублей, из которых погашено 21921,61 рублей, остаток 13128,66 рублей (л.д. 42).
Согласно истории погашений основного долга по кредитной карте последние погашение основного долга произведено 31.07.2017 в сумме 57 652, 69 рублей. (л.д. 41)
Согласно расчету, дата подписания договора на выдачу кредитной карты – 28.10.2013, дата открытия отчетного периода 28.10.2013, дата окончания последнего закрытого отчетного периода 24.05.2025, дата образования срочной задолженности 30.11.2013, дата образования первой ссуды к погашению 07.12.2013, дата выхода на просрочку 13.10.2022, дата приостановления начисления неустоек 19.07.2024, общая сумма погашений 396531,77 рублей. (л.д. 37)
Расчет задолженности предоставленный банком, проверен судом, является верным и арифметически правильным, составлен с учетом ранее внесенных ответчиком платежей, соответствует условиям, на которых был предоставлен кредит, ответчиком не оспаривался, из которого следует, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства.
Согласно представленной истцом информации о полной стоимости кредита, размер минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга составляет 5,0 % от размера задолженности (л.д. 16)
Как следует из материалов дела, просроченная задолженность возникла 13.10.2022, последний платеж осуществлен 17.08.2017, после указанной даты ответчиком минимальный платеж в установленном размере не вносился, всего погашено 221 622,06 руб..
Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе от иска.
В силу п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).
При предъявлении кредитором требования о досрочном возврате кредита на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ изменяется срок исполнения основного обязательства по периодическим платежам, которые должны наступить в будущем, и срок исковой давности в отношении истребованной досрочно части задолженности исчисляется с момента неисполнения должником требования о ее возврате, при этом по просроченным на момент такого требования повременным платежам срок исковой давности продолжает исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, банку стало известно о нарушении своего права по каждому ежемесячному платежу со дня, когда он не был оплачен ответчиком, не внесен предусмотренный договором соответствующий минимальный платеж.
05.10.2018 года мировым судьей судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе вынесен судебный приказ (производство № 2-2686/2018) о взыскании с должника ФИО1 задолженность по счету № № международной банковской карты по состоянию на 04 сентября 2018 года задолженность в размере 114 704,49 рублей (л.д. 65), который 26.08.2022 года был отменен.
Указанный в приказном производстве номер счета № № не соответствует номеру счета № № указанному в расчете по договору кредитной карты.
Согласно ответу ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району исх. №№ от 07.07.2025, в рамках исполнительного производства возбужденного 19.08.2022 на основании судебного приказа по делу № 2-2686/2018, выданного мировым судьей судебного участка № 153 в г.Минусинске, было взыскано 0,0 рублей, исполнительное производство № № в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере 116 443, 71 рублей прекращено 05.09.2022 г. (л.д. 53,54,55)
С учетом установленных обстоятельств дела и требований закона, принимая во внимание, что факт неисполнения ответчиком условий договора, нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов нашел свое подтверждение, а также с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, требования истца суд считает частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению с учетом срока исковой давности.
Банк вправе требовать взыскание задолженности за трехлетний период, предшествующий дате обращения в суд, т.е. с 26.06.2022 г.
На дату возникновения просрочки 18.07.2017, сумма основного долга составляла 60687,05 руб., что следует из представленного истцом расчета долга (л.д. 40).
Учитывая установленную договором обязанность заемщика осуществлять ежемесячное внесение минимального платежа в размере 5% от суммы основного долга, задолженность подлежит погашению, исходя из следующего расчета:
период
основной долг
5% в погашение
остаток основного долга после уменьшения на 5 %
период
основной долг
5% в погашение
остаток основного долга после уменьшения на 5 %
18.07.-18.08.2017
60687,05
3034,35
57652,70
18.02.-18.03.2020
14433,01
721,65
13711,36
18.08-18.09.2017
57652,70
2882,63
54770,06
18.03.-18.04.2020
13711,36
685,57
13025,79
18.09.-18.10.2017
54770,06
2738,50
52031,56
18.04.-18.05.2020
13025,79
651,29
12374,50
18.10.-18.11.2017
52031,56
2601,58
49429,98
18.05.-18.06.2020
12374,50
618,73
11755,78
18.11.-18.12.2017
49429,98
2471,50
46958,48
18.06.-18.07.2020
11755,78
587,79
11167,99
18.01.-18.02.2018
46958,48
2347,92
44610,56
18.07.-18.08.2020
11167,99
558,40
10609,59
18.02.-18.03.2018
44610,56
2230,53
42380,03
18.08.-18.09.2020
10609,59
530,48
10079,11
18.03.-18.04.2018
42380,03
2119,00
40261,03
18.09.-18.10.2020
10079,11
503,96
9575,16
18.04.-18.05.2018
40261,03
2013,05
38247,98
18.10.-18.11.2020
9575,16
478,76
9096,40
18.05-18.06.2018
38247,98
1912,40
36335,58
18.11.-18.12.2020
9096,40
454,82
8641,58
18.06-18.07.2018
36335,58
1816,78
34518,80
18.01.-18.02.2021
8641,58
432,08
8209,50
18.07-18.08.2018
34518,80
1725,94
32792,86
18.02.-18.03.2021
8209,50
410,47
7799,02
18.08.-18.09.2018
32792,86
1639,64
31153,22
18.03.-18.04.2021
7799,02
389,95
7409,07
18.09.-18.10.2018
31153,22
1557,66
29595,56
18.04.-18.05.2021
7409,07
370,45
7038,62
18.10.-18.11.2018
29595,56
1479,78
28115,78
18.05.-18.06.2021
7038,62
351,93
6686,69
18.11.-18.12.2018
28115,78
1405,79
26709,99
18.06.-18.07.2021
6686,69
334,33
6352,35
18.01.-18.02.2019
26709,99
1335,50
25374,49
18.07.-18.08.2021
6352,35
317,62
6034,74
18.02.-18.03.2019
25374,49
1268,72
24105,77
18.08.-18.09.2021
6034,74
301,74
5733,00
18.03.-18.04.2019
24105,77
1205,29
22900,48
18.09.-18.10.2021
5733,00
286,65
5446,35
18.04.-18.05.2019
22900,48
1145,02
21755,45
18.10.-18.11.2021
5446,35
272,32
5174,03
18.05.-18.06.2019
21755,45
1087,77
20667,68
18.11.-18.12.2021
5174,03
258,70
4915,33
18.06.-18.07.2019
20667,68
1033,38
19634,30
18.01.-18.02.2022
4915,33
245,77
4669,56
18.07.-18.08.2019
19634,30
981,71
18652,58
18.02.-18.03.2022
4669,56
233,48
4436,09
18.08.-18.09.2019
18652,58
932,63
17719,95
18.03.-18.04.2022
4436,09
221,80
4214,28
18.09.-18.10.2019
17719,95
886,00
16833,95
18.04.-18.05.2022
4214,28
210,71
4003,57
18.10.-18.11.2019
16833,95
841,70
15992,26
18.05.-18.06.2022
4003,57
200,18
3803,39
18.11.-18.12.2019
15992,26
799,61
15192,64
18.06.-18.07.2022
3803,39
190,17
3613,22
18.01.-18.02.2020
15192,64
759,63
14433,01
Размер основного долга на 18.06.2022 года составил 3613,22 руб., истец обратился в суд с иском 26.06.2025 года, соответственно срок исковой давность не пропущен по платежам, начиная с 26.06.2022 года, учитывая, что платежей в счет погашения суммы основного долга не вносилось, сумма долга на которую подлежат начислению проценты и неустойка составляет 3613,22 руб.
В соответствии с п. п. 1 - 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).
Как следует из разъяснений, данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Таким образом, банк вправе требовать взыскание с ответчика процентов за пользование суммой кредита согласно установленному тарифу в размере 18,9 % за период с 26.06.2022-26.06.2023; 18.06.2023-18.06.2024; 18.06.2024-18.06.2025 в размере 2048,7 руб. (3613,22х18,9%=682,9 руб. в год х 3 года), а также неустойки за указанный период в размере 3900 руб. (3613,22х36%=1300 руб. в год х 3 года).
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
С учетом того, что размер неустойки больше задолженности по основному долгу, а также принимая во внимание возражения ответчика относительно заявленных исковых требований, взыскании процентов и неустойки, суд полагает размер неустойки завышенным и считает необходимым снизить размер неустойки до 1 000,0 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в виде просроченных процентов в размере 2 048, 7 руб., неустойки в размере 1 000,0 руб., суммы основного долга в размере 3613,32 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 4440,90 руб., что подтверждается платежным поручением №№ от 20.06.2025 (л.д.7) также подлежат частичному удовлетворению исходя из размера удовлетворенных исковых требований в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож.: <данные изъяты> (паспорт №) задолженность по счету международной банковской карты № № по состоянию на 18.06.2025 в размере просроченный основной долг – 3613,22 руб., проценты за пользование за период с 22.06.2022 по 22.06.2025 в размере 2048,7 руб., неустойка за просроченный основной долг за период с 22.06.2022 по 22.06.2025 в размере 1000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Полный текст решения изготовлен 30.01.2026