Приговор по делу № 1-214/2023 от 06.12.2023

Дело № 1-214/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кузеванова А.В.,

при секретаре Шубиной Т.В.,

с участием помощника Колпашевского городского прокурора Фокеев Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Волкова Е.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия (причинение побоев Потерпевший №2), а также в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия (совершение иных насильственных действий в отношении ФИО19)

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период с 20 часов до 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в ходе развязанного им конфликта с гр-кой Потерпевший №1, на почве ревности, с целью причинения Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений, толкнул ее руками в грудь, от чего она упала на пол и ударилась спиной о выступающие поверхности предметов окружающей обстановки, после чего, кулаками и ногами нанес ей множественные (не менее 10) удары в область лица, головы, туловища и других частей тела, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые в совокупности квалифицируются, как легкий вред здоровью, повлекший за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью менее 21 дня, а также телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое квалифицируется, как легкий вред здоровью, повлекший за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью менее 21 дня, а кроме того телесные повреждения в виде кровоподтека <данные изъяты>, которые как каждое по отдельности, так и в своей совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Также ФИО1, в период с 11 часов до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в ходе развязанного им конфликта с гр-кой Потерпевший №2, после совместного распития спиртного, на почве ревности, с целью психологического воздействия направленного на запугивание последней, высказал в адрес Потерпевший №2 угрозу убийством, которую она воспринимала реально и имела все основания опасаться её осуществления, так он (ФИО1), будучи крайне агрессивно настроенным, подверг её избиению, нанеся ей множественные (не менее 25) ударов кулаками и ногами в область лица, головы, рук, туловища и других частей тела, вооружившись предметом опасным для жизни и здоровья – слесарным молотком, находясь в непосредственной близости от потерпевшей Потерпевший №2, демонстрировал ей данный предмет (замахиваясь на неё). Своими умышленными и противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 морально-нравственные страдания.

Кроме того, ФИО1, судимым за преступления, совершенные с применением насилия, а именно: ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи <данные изъяты> (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, то есть в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, и ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, то есть в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Судимости за данные преступления в установленном законом порядке не сняты и не погашены. Должных выводов для себя не сделав и в полной мере осознавая данный факт, в период времени с 11 часов до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в ходе развязанного им конфликта со Потерпевший №2, после совместного распития спиртного, на почве ревности, с целью причинения последней физической боли и телесных повреждений, подверг её избиению, нанеся ей множественные (не менее 25) удары, кулаками и ногами, в область лица, головы, рук, туловища и других частей тела, в результате чего причинил потерпевшей Потерпевший №2 физическую боль и телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Также ФИО1, судимым за преступления, совершенные с применением насилия, а именно: ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, то есть в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, и ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, то есть в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Судимости за данные преступления в установленном законом порядке не сняты и не погашены. Должных выводов для себя не сделав и в полной мере осознавая данный факт, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: <адрес>, действуя умышленно, после совместного распития спиртного, в ходе обоюдного конфликта с ФИО19, на почве взаимной неприязни, с целью причинения последнему физической боли и телесных повреждений, вооружившись кухонном ножом, и используя данный предмет в качестве оружия, совершил в отношении ФИО19 иные насильственные действия, остриём лезвия данного ножа, нанес ему один удар в область нижней челюсти, причинив ФИО19 физическую боль и телесное повреждение в виде раны <данные изъяты>, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, что подтвердил в суде и защитник Волков Е.В.

Потерпевшие, в телефонограммах, адресованных суду не возражали в рассмотрении дела в особом порядке, при этом сообщили, что иски Колпашевского городского прокурора в их интересах о компенсации с ФИО1 морального вреда они поддерживают, по основаниям в них изложенным.

Государственный обвинитель также согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, наказание по другим совершенным преступлениям, лишения свободы не предполагает, подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, подтвердил в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, который в судебном заседании также это подтвердил, потерпевшие и государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены и у суда нет оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства по собственной инициативе.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 115 УК РФ – как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, по ч. 1 ст. 119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия (причинение побоев Потерпевший №2), по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия (совершение иных насильственных действий в отношении ФИО19).

В ходе предварительного расследования Колпашевским городским прокурором в интересах потерпевших заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО19 (каждого из них) компенсации морального вреда в размере по 5000 рублей, которые были поддержаны потерпевшими.

В обоснование исковых требований указано о том, что своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО19 нравственные страдания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 исковые требования Колпашевского городского прокурора в интересах Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО19, каждого из них, признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 44 УПК РФ гражданский иск в защиту интересов лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен в том числе прокурором.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Колпашевского городского прокурора в интересах Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО19, каждого из них, по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, к которым ст. 150 ГК РФ относит жизнь и здоровье личности, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд также должен учесть степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых причинён моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевших.

В судебном заседании было установлено, что совершенное преступление повлекло для Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО19 физические и нравственные страдания, причинило им душевные переживания, а также моральные страдания. В связи с изложенным, исходя из требований разумности и справедливости, с учетом морально-нравственных, физических страданий, а также принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО19 в размере по 5000 рублей в пользу каждого из них, удовлетворив иск в полном объеме.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд относит: в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ по эпизодам преступлений ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, а также по эпизоду преступления по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, совершенного в отношении ФИО19 – явки с повинной, (которые подсудимый подтвердил, на них настаивал), по всем эпизодам совершенных преступлений в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступлений (выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах их совершения), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ (по эпизоду причинения легкого вреда здоровью и эпизоду угрозы убийством) суд относит рецидив преступлений, который согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Оснований для признания рецидива преступлений - обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 по каждому из двух эпизодов совершенного им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в соответствии с п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Состояние опьянения ФИО1, вызванное употреблением алкоголя при совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, а также по обоим эпизодам преступлений по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, суд считает необходимым не учитывать в качестве обстоятельства отягчающего наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку употребление подсудимым алкоголя не повлияло на его поведение и принятие им решения о совершении преступлений, о чем он сообщил.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, его личность, характеризующегося по месту жительства отрицательно, как злоупотребляющего спиртными напитками, агрессивного в состоянии алкогольного опьянения, состоящего на учете в ОМВД, а потому, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с санкциями статей УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, отменив при этом ФИО1 с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого условное осуждение, назначенное ему приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 70 УК РФ, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного, принципу справедливости, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не находит. Также, с учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений (по эпизоду причинения легкого вреда здоровью и эпизоду угрозы убийством), оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, по указанным эпизодам, в том числе и по другим эпизодам, с учетом обстоятельств их совершения и личности подсудимого, суд не усматривает.

В соответствии с п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого процессуальные издержки, связанные с участием в ходе предварительного расследования защитника по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным:

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработка осужденного;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду совершения преступления в отношении Потерпевший №2) и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком в 6 месяцев. Установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<данные изъяты>», не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду совершения преступления в отношении ФИО19) и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком в 6 месяцев. Установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<данные изъяты>», не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному ФИО1 по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного ему приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. А ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда за причиненный преступлением ущерб в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 компенсацию морального вреда за причиненный преступлением ущерб в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО19 компенсацию морального вреда за причиненный преступлением ущерб в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Освободить осужденного ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием на предварительном следствии защитника Волкова Е.В. по назначению.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Колпашевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – хранить в материалах дела весь период времени его хранения.

Вещественные доказательства, хранящиеся в <данные изъяты>, хранить в <данные изъяты> весь период их хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1 – в тот же срок с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Кузеванов

<данные изъяты>