Дело № 2-1177 /2022

УИД 13RS0019-01-2022-001709-41

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

г.Рузаевка 16 сентября 2022 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Гуриной М.У.,

при секретаре Колтуновой М.В.,

с участием в деле:

истца - общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71»,

ответчика ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс»

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (далее - ООО «СпецСнаб71») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по тем основаниям, что 23 января 2019 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере 518 000 рублей под 31,9 процентов годовых, с уплатой процентов за пользование займом в размере, установленном в пункте 4 Индивидуальных условий. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у неё образовалась задолженность. 1 апреля 2022 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым истец принял права (требования) к должникам ООО МФК «ОТП Финанс» по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно выписке из акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых прав требования) от 25 апреля 2022 г., являющегося приложением к договору уступки прав (требований) от 1 апреля 2022 г. №, к ФИО1 ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к ответчику по кредитному договору № от 23 января 2019 г. В адрес ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, указанием ее размера и реквизитов для добровольного погашения. Задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на 15 апреля 2022 г. составляет 684 163 руб. 19 коп., в том числе: по основному долгу – 452 426 руб. 51 коп., по процентам –231736 руб. 68 коп.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от 23 января 2019 г. в размере 684 163 руб. 19 коп., в том числе: по основному долгу – 452 426 руб. 51 коп., по процентам – 231736 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 042 рублей.

Истец - ООО «СпецСнаб71», ответчик ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО МФК «ОТП Финанс», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Истец письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд в соответствии с частью третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не просивших суд об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой по уважительной причине и не представивших доказательства уважительности причины неявки.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что согласно заявления –оферты на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк № № от 23 января 2019 г. ФИО1, ознакомившись и согласившись с Праилами открытия и ведения банковского счета физического лица в АО «ОТП Банк» и тарифами «ОТП Банк» просит заключить Банк с ним договор и открыть банковский счет в рублях (л.д.13,20)

23 января 2019 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого сумма займа составила 518000 руб. на 60 месяцев под 31,9 %. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составлял 17469 рублей, размер первого – 17 469 рублей и последнего платежа – 16792 руб. 44 коп. (пункты 1, 2, 6 индивидуальных условий)(л.д.17-18).

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка за пользование займом до окончания срока возврата займа составляет– 31,9 % годовых.Проценты на просроченную задолженность по договору займа, если просрочка выходит за рамки срока возврата займа– 10% годовых (л.д.17 на об.).

Полная стоимость потребительского займа: 31,851 % годовых (л.д.17-18).

Кредитором условия договора исполнены, 518 000 руб. перечислены по платежному поручению № от 23 января 2019г., что также не оспаривалось стороной ответчика (л.д.11).

Поскольку ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору, за ней образовалась задолженность в размере 684 163 руб. 19 коп., в том числе: по основному долгу – 452 426 руб. 51 коп., по процентам – 231736 руб. 68 коп. (л.д. 6-9).

Расчет задолженности составлен истцом в соответствии с требованиями закона, условиями кредитного договора, является арифметически правильным и ответчиком по существу не опровергнут.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в меньшем размере, ответчиком в суд не представлено.

Право требования образовавшейся задолженности перешло к ООО «СпецСнаб71» на основании договора цессии от 1 апреля 2022 г. №, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ООО МФК «ОТП Финанс» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (л.д. 24-27).

Согласно дополнительного соглашения №1 от 15 апреля 2022 г. к договору уступки прав (требований) от 1 апреля 2022 г. № к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в детальном реестре, в том числе по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от 23 января 2019 г., заключенного с ФИО1

Задолженность ФИО1 по договору № от 23 января 2019 г. на дату перехода прав по договору цессии от 1 апреля 2022 г. №, согласно детального реестра заемщиков от 15 апреля 2022 г. составляет 691361 рубль 68 копеек, из которой 684 163 руб. 19 коп., в том числе: по основному долгу – 452 426 руб. 51 коп., по процентам – 231736 руб. 68 коп.(л.д.31).

Доказательства исполнения кредитного договора в полном объеме суду в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены. Сведения об ином размере задолженности в материалах дела отсутствуют. Основания не доверять сведениям, представленным истцом, у суда отсутствуют.

Возражения по поводу неисполнения ФИО1 обязанности по передаче долга по договору в собственность ООО «СпецСнаб71» от ответчика не поступили.

Из содержания части 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что уступка требования, совершенного в письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таких положений, требующих согласие должника, договор № не содержит.

Факт подписания договора потребительского займа, получение денежных средств по договору потребительского займа не оспорены ответчиком.

Проанализировав Индивидуальные условия кредитования, Общие условия, установив факт заключения между сторонами договора потребительского займа, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору потребительского займа, наличие задолженности, проверив расчет задолженности суд приходит к выводу об удовлетворении иска в заявленном размере

При решении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По общему правилу, предусмотренному частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принято итоговое судебное постановление.

С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 042 руб. ((684163,19-200 000) х 1% + 5200).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявленные требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от 23 января 2019 г. в размере 684 163 рубля 19 копеек, из которых: сумма основного долга – 452426 рублей 51 копейки; сумма просроченных процентов – 231 736 рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 042 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного

суда Республики Мордовия М.У. Гурина.

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2022 г.