УИД 77RS0006-02-2024-012834-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5410/24 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных сумм, указав следующее. 19 сентября 2018г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор на разработку программного обеспечения N ..., в соответствии с которым Ответчик обязался оказывать создать и передать Истцу программу для ЭВМ (мобильное приложение) на условиях, определенных Договором и Техническим заданием. Согласно разделу 3 Договора общая стоимость работ по Договору составила сумма. Согласно Приложению N 2 к Договору срок выполнения работ определен сторонами в план-графике, конечный срок выполнения работ ...г. Заказчик на условиях авансирования частично оплатил стоимость работ на сумму сумма, что подтверждается отметкой о получении наличных денежных средств на Актах от ... года. Однако, в нарушении условий Договора Ответчик не передал результаты выполненных работ, в установленные сроки Договор не исполнил. ... года в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием передачи результатов работ, либо возврате аванса в размере сумма. Ответчик требование не исполнил. ... года Истец направил в адрес Ответчика уведомление об отказе от договора, в связи с не передачей результат работ в установленные договором сроки и возврате суммы неотработанного аванса. Уведомление направлено почтой, с описью вложения (...).

Истец просит взыскать с Ответчика в пользу истца сумму неосвоенного аванса в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление не предоставил.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 19 сентября 2018г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор на разработку программного обеспечения N ..., в соответствии с которым Ответчик обязался оказывать создать и передать Истцу программу для ЭВМ (мобильное приложение) на условиях, определенных Договором и Техническим заданием. Согласно разделу 3 Договора общая стоимость работ по Договору составила сумма. Согласно Приложению N 2 к Договору срок выполнения работ определен сторонами в план-графике, конечный срок выполнения работ ...г. Заказчик на условиях авансирования частично оплатил стоимость работ на сумму сумма, что подтверждается отметкой о получении наличных денежных средств на Актах от ... года. Однако, в нарушении условий Договора Ответчик не передал результаты выполненных работ, в установленные сроки Договор не исполнил. ... года в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием передачи результатов работ, либо возврате аванса в размере сумма. Ответчик требование не исполнил. ... года Истец направил в адрес Ответчика уведомление об отказе от договора, в связи с не передачей результат работ в установленные договором сроки и возврате суммы неотработанного аванса. Уведомление направлено почтой, с описью вложения (...).

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч.1 ст. 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика – из его материалов, его силами и средствами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ, Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. (ч.1 ст. 424 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно п.3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 3 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит о взыскании проценты за пользование денежными средствами в размере сумма и суд, изучив представленные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере сумма, понесенные истцом расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца.

Судья Гусакова Д.В.

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2025 г.