Решение по делу № 2-1284/2022 от 19.07.2022 - о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов.

Дело №2-1284/2022 г. 37RS0023-01-2022-001417-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2022 года г.Шуя

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Козловой Л.В.,

при секретаре Дошлыгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 … года рождения, о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №… в размере 116454,87 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3529,10 руб. Заявленные требования обоснованы тем, что между истцом (Банк) и ответчиком (Клиент) был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №… от 12.04.2013. Указанный Договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст.160 (п.1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении Клиента от 12.04.2013. В рамках Договора о карте Клиент просил Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт», выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора ор карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ). Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты. 12.04.2013 Банк открыл Клиенту банковский счет №…, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно, выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. Таким образом, ФИО1 при подписании заявления от 12.04.2013 располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в условиях и Тарифах. В период с 12.04.2013 по 06.04.2015 Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям договора, в целях подтверждения права пользования картой, Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих обязательств Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 06.04.2015 Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность не позднее 05.05.2015, однако требование Банка Клиентом не исполнено.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк русский Стандарт» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в заявлении просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась по неизвестной причине, о дате, времен и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, в соответствии со ст.233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 названного Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиями договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено и из дела следует, что между АО «Банк Русский Стандарт» (Кредитор) и ответчиком ФИО1 (Клиент) был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №…от 12.04.2013.

Указанный Договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст.160 (п.1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении Клиента от 12.04.2013.

На основании вышеуказанного предложения Клиента Банк 12.04.2013 открыл счет карты №.., т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам, и тем самым заключил Договор о карте№… от 12.04.2013.

Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора путём открытия счёта карты, Банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил и выдал Клиенту банковскую карту и осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента.

Свою обязанность Банк при заключении Договора выполнил, предоставил Клиенту в соответствии с условиями договора кредитные денежные средства. После активации карты с её использованием были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту карты и расчетом задолженности.

За пользование кредитом банк начисляет проценты в соответствии с Тарифами.

Тарифным планом ТП 271/2 предусмотрены: размер процентов, начисляемых по кредиту (29% годовых), плата за выпуск и обслуживание карты, за выдачу наличных денежных средств, за пропуск минимального платежа, СМС-сервис и другие комиссии.

Из Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» следует, что погашение кредитной задолженности осуществляется путем внесения клиентом минимальных платежей, сумма и дата оплаты которого указывается в счет-выписке по окончании каждого расчетного периода, составляющего один месяц.

В соответствии с Тарифным планом, сумма минимального платежа составляет 5% от суммы задолженности Клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода.

В соответствии с Условиями, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту Заключительного счета-выписки. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

В нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по внесению предусмотренных договором платежей, последний платеж произведен в январе 2015.

Согласно представленному истцом в материалы дела заключительному счету и расчету задолженности по состоянию на 05.05.2015, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 116454,87 руб. (из них: задолженность по основному долгу 109979,30 руб., проценты за пользование кредитом 1757,57 руб., плата за пропуск минимального платежа 4900 руб.).

Задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчица использовала денежные средства в пределах лимита, установленного в соответствии с заключенным договором, также ответчицей погашалась возникающая задолженность. Однако обязательства исполнялись не в полном объеме, в связи с чем долг и проценты выносились на просрочку, в итоге у ответчицы образовалась задолженность по уплате долга и процентов в заявленных в исковом заявлении суммах.

Факт образования задолженности ответчицей не оспаривался, доказательств внесения в счет погашения кредита сумм, которые не учтены истцом, со стороны ответчицы не представлено, иной расчет задолженности, произведенный ответчицей, в материалах дела отсутствует.

15.09.2021 года согласно почтовому штемпелю истец направил мировому судье заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Мировым судьей судебного участка №4 Шуйского судебного района в Ивановской области 24.09.2021 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 116454,87 руб., который отменен определением мирового судьи от 18.10.2021 года в связи с поступлением возражений ответчика относительно исполнения судебного приказа. 24.06.2022 истец направил иск в Шуйский городской суд.

Таким образом, приказной порядок по данному делу соблюден.

Суд признает представленные истцом документы доказательствами, подтверждающими обоснованность расчета кредитной задолженности, который произведен в соответствии с арифметическими правилами, условиями сделки, в связи с чем исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3529,10 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.06.2022 г. №578415 и от 09.09.2021 №64896.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.237, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 … года рождения, ИНН … в пользу АО «Банк русский Стандарт» ОГРН <***> задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №… в размере 116454 (сто шестнадцать тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 87 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3529 (три тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Козлова.

В окончательной форме решение суда изготовлено 26 июля 2022 года.