№2-1564/2022

УИД 05RS0021-01-2022-003905-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(в окончательной формулировке)

20 июня 2022 г. г. Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джамалдиновой Р.И.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО2 о взыскании с наследников ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитной карте в пределах наследственного имущества заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности по кредитной карте в размере 36 544,82 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 29 200,84 руб. и задолженности по просроченным процентам 7343,98 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1296,34 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В обоснование своего иска истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк от ФИО3 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована ПАО "Сбербанк России" путем выдачи ФИО3 кредитной карты с литом кредита 30 000 рублей под 23,9% годовых. Таким образом между ФИО3 и ПАО "Сбербанк России" был заключен договор - эмиссионный контракт №. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте ею не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по кредитной карте составляет 36 544,82 руб., задолженность состоит из просроченной задолженности по основному долгу 29 200,84 руб. и задолженности по просроченным процентам 7343,98 руб.

Стороны по делу и третье лицо нотариус ФИО4, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенными о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, что подтверждается уведомлением о вручении почтовых отправлений, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Каспийского городского суда РД в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343), в суд не явились.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в ходатайстве, представленном в исковом заявлении, просил о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.

Третье лицо – нотариус ФИО4 в заявлении, направленном в адрес суда, просила провести судебное заседание в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 об уважительных причинах неявки суду не сообщил. С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ (введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ) Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40).

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям статей 809, 810, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. В силу ч. ч. 1, 2 ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ч. 2 ст. 432, ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. ч. 1, 3 ст. 438 ГК РФ). В этом случае письменная форма договора считается соблюденной (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 в ПАО «Сбербанк России» поступило заявление (оферта) с предложением заключить с ФИО3 договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте с указанием условий. Оферта была акцептована ПАО «Сбербанк России» путем совершения действий, указанных в условиях оферты - выдачи ФИО3 кредитной карты с лимитом кредита 30 000 рублей и процентной ставкой 23,9% годовых. Путем акцепта оферты между ФИО3 и ПАО "Сбербанк России" был заключен договор - эмиссионный контракт №-Р-16945163070.

Исходя из требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно п.1 ст. 323 ГК РФ При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по договору № надлежащим образом - выдал ФИО3 кредитную карту с лимитом кредита 30 000 рублей и процентной ставкой 23,9% годовых.

Между тем, ФИО3 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом.

Согласно материалам дела по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте по эмиссионному контракту №-Р-16945163070 составляет 36 544,82 руб., задолженность состоит из просроченной задолженности по основному долгу 29 200,84 руб. и задолженности по просроченным процентам 7343,98 руб.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте не исполнено.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом города <адрес>, ФИО4, наследником ? доли имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее сын – ФИО2. Наследство, на которое выданы свидетельства о праве на наследство по закону №-н/39-2021-1-1052, №-н/39-2021-1-1053 состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России» №№, 40№, 42№, №, с причитающимися процентами и компенсациями, автомобиля марки AUDI 80 1.8S, идентификационный номер(VIN) №, номер двигателя РМ 126274, кузов №. №, цвет черный, государственные регистрационные знаки №, стоимость которого согласно имеющемуся в материалах дела отчету об оценке №-МЧК от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «СНОиК», составляет 50 000 рублей.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчик по делу принял наследство. Учитывая, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, у суда имеются основания для взыскания с наследника задолженности наследодателя в пределах наследственного имущества.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ и ст.11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное действительное право гражданина.

Согласно норм ст.ст. 59-60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела; а также обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их подложности или несоответствия действительности.

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений ст. 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования ПАО "Сбербанк России" являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить.

При подаче иска ПАО Сбербанк уплатило государственную пошлину в размере 1296,34 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и эти расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 и 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по кредитной карте по эмиссионному контракту № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 544 (тридцать шесть тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 82 (восемьдесят две) копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 29 200 (двадцать девять тысяч двести) рублей 84 (восемьдесят четыре) копейки и задолженности по просроченным процентам 7343 (семь тысяч триста сорок три) рубля 98 (девяносто восемь) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1296 (одна тысяча двести девяносто шесть) рублей 34 (трицать четыре) копейки. Всего взыскать с ФИО2 37 841 (тридцать семь тысяч восемьсот сорок один) рубль 16 (шестнадцать) копеек.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение в окончательной формулировке изготовлено 24 июня 2022 года.

Председательствующий Р.И. Джамалдинова