Решение по делу № 2-421/2025 от 13.03.2025

Дело №2-421/2025

УИД №26RS0029-01-2024-010806-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025г. г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи: Беликова А.С.,

при секретаре судебного заседания: Гуськовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, администрации <адрес>, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 04.02.2022г. выдало кредит ФИО3 в сумме 323 275,86 рублей, на срок 36 месяцев, под 15,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется договором банковского обслуживания.

Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п.17 Кредитного договора) и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 04.02.2022г. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 323 275,86 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период 19.06.2023г. по 30.08.2024г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 248 895,43 рублей, в том числе: просроченные проценты – 42 293,06 рубля, просроченный основной долг – 206 602,37 рубля.

Банку стало известно, что 20.05.2023г. заемщик умер.

Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 04.02.2022г.

Согласно ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 06.10.2023г. принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным, в связи с не предоставлением наследником необходимых документов.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Истец полагает, что выморочным имуществом может быть признано: земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; здание, кадастровый №, расположенное по адресу<адрес>.

Согласно выписки по счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя умершего заемщика, по состоянию на 24.01.2024г. имелись остатки денежных средств на счете № в размере 412,27 рублей.

С учетом заявления об уточнении исковых, просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> задолженность по кредитном договору № в размере 248 895,43 рублей, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, обратив взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах умершего заемщика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 17.02.2025г. произведена замена ненадлежащего ответчика администрации <адрес> надлежащим Территориальным Управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явилась, представив заявление представителя, действующей на основании доверенности – ФИО4 о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие. С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращалась. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца ПАО Сбербанк, приняв во внимание, представленное ею заявление.

В судебное заседание представитель ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, не известив о наличии уважительных причин неявки, с ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращался. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

В судебное заседание третье лицо ФИО6, представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни», представитель третьего лица администрации <адрес>, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, не известив о наличии уважительных причин неявки, с ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращались. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся указных третьих лиц.

Исследовав материалы данного гражданского дела, а также представленные, в условиях состязательности процесса письменные доказательства, и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентными органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существеннее и необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ФИО1, как с заемщиком, кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им, а именно – подписанный сторонами кредитный договор в виде индивидуальных условий потребительского кредита № от 04.02.2022г., согласно которого ПАО Сбербанк обязался предоставить ФИО1 кредит на цели личного потребления в размере 323 275,86 рублей, срок возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты предоставления кредита (п.2 договора), под 15,90% годовых (п.4 договора), а заемщик ФИО1 обязался возвратить ПАО Сбербанк полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в указанный срок.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий погашение кредита и уплата процентов должна производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, оформленного в связи с выдачей кредита. Ежемесячный платеж – 11 349,47 рублей.

Согласно п.12 Индивидуальных условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п.3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных договором банковского обслуживания удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случае предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершен» сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Пунктом 3.9.1 договора банковского обслуживания предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный договор, в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право: обратиться в Банк с заявлением(-ями)-анкетой(-ами) на получение потребительского кредит (далее - кредит) (п.п. 3.9.1.1); в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условии «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными м Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2).

04.02.2022г. в 11:26 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно протоколу проведения операций, в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить получение кредита и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так индивидуальные условия кредитования были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п.17 Кредитного договора) и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк – Онлайн» 04.02.2024г. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 323 275,86 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение того, что обязанности по выдаче кредита заемщику ФИО1 были надлежаще исполнены, что ответчиком не оспорено.

С учетом исследованных доказательств, суд считает установленным, что между истцом и ФИО1 04.02.2022г. был заключен в требуемой по закону письменной форме кредитный договор №, по которому ФИО1 был получен кредит в размере 323 275,86 рублей, и он обязался производить ежемесячно платежи в счет его погашения, а также одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом на условиях, изложенных в кредитном договоре.

В силу ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе по срокам его исполнения.

Положениями ст.811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное условие содержится в кредитном договоре.

Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заемщик ФИО1, вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора, неоднократно нарушал условия договора по срокам погашения кредита и процентов за пользование им, платежи в счет погашения кредита и процентов не производит, а именно: расчет задолженности по кредитному договору № от 04.02.2022г., согласно которого сумма задолженности составляет 248 895,43 рублей, в том числе: 206 602,37 рубля – по основному долгу; 42 293,06 рубля – проценты.

Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчику требований, суд находит подтвержденными, достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что ФИО1 на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом ПАО Сбербанк по кредитному договору № от 04.02.2022г., сумма задолженности подтверждена истцом документально.

При этом, расчет задолженности проверен судом и признан правильным, поскольку содержит необходимые данные и учитывает все внесенные по счету ответчика суммы.

В силу ст.17 Гражданского кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно копии свидетельства о смерти серии № № от 23.05.2023г., выданного отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес>, заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 20.05.2023г., о чем 23.05.2023г. составлена запись акта о смерти №.

На дату смерти ФИО1 обязательство по выплате задолженности по кредитному договору от № от 04.02.2022г. заемщиком в полном объеме не исполнено.

По состоянию на 30.08.2024г. задолженность заемщика по кредитному договору составляла 248 895,43 рублей, в том числе: 206 602,37 рубля – по основному долгу; 42 293,06 рубля – проценты.

Согласно ст.18 Гражданского кодекса РФ граждане могут иметь имущество на праве собственности, наследовать и завещать имущество.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они в неизменном виде переходят к наследникам в порядке универсального правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.1151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества (абзац третий пункта 2 статьи 1151). Если указанные объекты недвижимости расположены на территории соответствующего муниципального образования, они переходят в его собственность.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абз.4 п.2 ст.1151 ГК РФ).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом РФ особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз.2 п.1 ст.1152 ГК РФ), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (п.п. 1, 3 ст.1155 ГК РФ); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз.2 п.1 ст.1157 ГК РФ); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абз.3 п.1 ст.1162 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п.50).

Из представленного ответа на запрос суда из Нотариальной палаты <адрес> от 23.01.2024г., следует, что наследственное дело к имуществу умершего 20.05.2023г. ФИО1 нотариусами не открывалось.

Кроме того, согласно Уведомления из Единого государственного реестра недвижимости от 18.12.2024г. №№ у ФИО1 отсутствуют права на объекты недвижимости.

Вместе с тем, 26.12.2024г. ОМВД России по <адрес> представлен ответ на запрос суда, из которого следует, что согласно базы федеральной информационной системы ГИБДД «ФИС ГИБДД-М», по состоянию на 20.05.2023г. зарегистрированные транспортные средства на имя ФИО1, отсутствуют.

Однако, из выписки по счету № открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, следует, что исходящий остаток денежных средств по состоянию на 17.02.2025г. составляет 450,65 рублей.

Поскольку в отношении оставшихся после смерти ФИО1 денежных средств наследники действий, направленных на принятие их в наследство не совершили, с момента его смерти за принятием наследства либо выдачей свидетельства о праве на наследство не обращались, следовательно, имущество ФИО1 в виде вышеуказанных денежных средств в размере 450,65 рублей является выморочным, перешедшим в порядке наследования по закону Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, которое должно отвечать за исполнение обязательств умершего перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Вместе с тем, из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании»).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

В абз.2 п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В связи с тем, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, ответственность наследников по обязательствам наследодателя вытекает из сущности универсального правопреемства.

Таким образом, неисполненные обязательства умершего перед кредиторами по выплате в счет возмещения вреда денежных средств после его смерти должны быть исполнены правопреемниками.

Поскольку со стороны заемщика нарушены условия кредитного договора, заемщик умер и в права наследования вступил ответчик по настоящему делу, то в силу указанных выше норм закона, требования банка о взыскании суммы займа с обоснованы и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по договору кредитному договору, составляет 248 895,43 рублей.

В соответствии с положениями абз.2 п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз.1 п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из того, что к ответчику – Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> перешло наследственное имущество ФИО1, состоящее из денежных средств в размере 430,65 рублей, суд считает необходимым удовлетворить частично исковые требования ПАО Сбербанк, взыскав с Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу ПАО Сбербанк, денежные средства в размере 430,65 рублей.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении оставшейся суммы в размере 248 464,78 рубля, ввиду отсутствия иного наследственного имущества после смерти ФИО1

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере 8 467 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 20.11.2024г. на сумму в размере 8 467 рублей.

При этом размер госпошлины определен истцом верно, в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ.

Вместе с тем, поскольку судом удовлетворены исковые требования в размере 430,65 рублей, то размер государственной пошлины в данном случае составляет 4 000 рублей, которая подлежит взысканию с Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу ПАО Сбербанк.

При этом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении оставшейся государственной пошлины в размере 4 467 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес местонахождения: <адрес>) с Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес местонахождения: <адрес>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, задолженность по кредитному договору от 04.02.2022г. № в размере 430 (четыреста тридцать) рублей 65 копеек.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес местонахождения: <адрес>) с Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес местонахождения: <адрес>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении Публичного акционерного общества Сбербанк к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 248 464,78 рубля, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 467 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд Ставропольского края.

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2025г.

Судья А.С. Беликов