Дело № 26RS0№-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки 02 августа 2022 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Федорова К.А.,

при секретаре ФИО9, с участием представителя истца ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО10, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества умершего ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице представителя по доверенности ФИО12 обратился в суд с иском к наследникам ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании его заявления, была выдана международная кредитная карта №-Р-7382667390 с кредитным лимитом (овердрафтом) 24000 рублей, на срок до востребования, под 25,9 процентов годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом. В последующем Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 30 371 рубль 81 копейка, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 22 107 рублей 69 копеек и задолженности по просроченным процентам в размере 8 264 рубля 12 копеек. На основании изложенного, просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитной карте №-Р-7382667390 в размере 30 371 рубль 81 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 111 рубль 15 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Определением Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков по делу привлечены наследники ФИО2 – ФИО7, ФИО4, ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО4

Ответчики ФИО7, ФИО4, надлежащим образом извещённые о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, ходатайств и возражений суду не представили.

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала частично. Пояснила, что после вступления в наследство между ФИО3 и ФИО7 состоялся договор в соответствии с которым она взяла обязательства по погашению кредитной задолженности наследодателя, в том числе по кредитному договору, заключенному с ПАО «Сбербанк России» Указанный договор фактически перераспределяет наследственное имущество между наследниками. При таком положении ФИО7 подлежит исключению из числа ответчиков. Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на текущую дату, но не на день смерти должника. Исковые требования о взыскании задолженности по просроченным процентам в размере 8 264 рубля 12 копеек подлежат отклонению, так как проценты начислены после смерти ФИО2 и банк без уважительной причины длительное время не предъявлял иск в суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ст. 153 ГК РФ установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе, и сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки (ст. 161 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 819, 809 и ч. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1 или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из материалов дела следует, что при жизни, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании его заявления, была выдана международная кредитная карта №-Р-7382667390 с кредитным лимитом (овердрафтом) 24 000 рублей, на срок до востребования, под 25,9 процентов годовых.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти платежи по договору займа не производятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 30 371 рубль 81 копейка, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 22 107 рублей 69 копеек и задолженности по просроченным процентам в размере 8 264 рубля 12 копеек. Размер задолженности подтвержден представленным истцом расчетом, а также выпиской по лицевому счету ФИО2

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен и признан правильным и соответствующим требованиям закона.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками принадлежащего умершему имущества: прав и обязанностей по договору аренды земельного участка площадью 35 кв.м., с кадастровым номером 26:30:040203:4528, находящегося по адресу: ; прав и обязанностей по договору аренды земельного участка площадью 132 кв.м., с кадастровым номером 26:30:040203:159, находящегося по адресу: ; беседки, находящейся по адресу: , площадью 33,3 кв.м.; кафе-офиса, навеса, назначение нежилое здание, находящегося по адресу: , площадью 181,8 кв.м.; прав на денежные средства внесенные в 3 денежных вклада, хранящиеся в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк с причитающимися процентами и компенсациями, являются ФИО7, ФИО4, ФИО3 и несовершеннолетние ФИО5 и ФИО4

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 является наследником в 1/6 доле имущества ФИО11, состоящего из: ? доли в праве общей долевой собственности на кафе-офиса, навеса, назначение нежилое здание, находящегося по адресу: , площадью 181,8 кв.м.; ? доли беседки, находящейся по адресу: ; прав и обязанностей по договору аренды земельного участка 1/2 площадью 132 кв.м., с кадастровым номером 26:30:040203:159, находящегося по адресу: ; прав и обязанностей по договору аренды земельного участка 1/2 площадью 35 кв.м., с кадастровым номером 26:30:040203:4528, находящегося по адресу: ; прав и обязанностей по договору аренды земельного участка площадью 132 кв.м.; прав на денежные средства, внесенные в 3 денежных вклада, хранящиеся в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является наследницей в 2/6 долях имущества ФИО11, состоящего из: ? доли в праве общей долевой собственности на кафе-офиса, навеса, назначение нежилое здание, находящегося по адресу: , площадью 181,8 кв.м.; ? доли беседки, находящейся по адресу: ; прав и обязанностей по договору аренды земельного участка 1/2 площадью 132 кв.м., с кадастровым номером 26:30:040203:159, находящегося по адресу: ; прав и обязанностей по договору аренды земельного участка 1/2 площадью 35 кв.м., с кадастровым номером 26:30:040203:4528, находящегося по адресу: ; прав и обязанностей по договору аренды земельного участка площадью 132 кв.м.; прав на денежные средства, внесенные в 3 денежных вклада, хранящиеся в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является наследником в 1/6 доле имущества ФИО11, состоящего из: ? доли в праве общей долевой собственности на кафе-офиса, навеса, назначение нежилое здание, находящегося по адресу: , площадью 181,8 кв.м.; ? доли беседки, находящейся по адресу: ; прав и обязанностей по договору аренды земельного участка 1/2 площадью 132 кв.м., с кадастровым номером 26:30:040203:159, находящегося по адресу: ; прав и обязанностей по договору аренды земельного участка 1/2 площадью 35 кв.м., с кадастровым номером 26:30:040203:4528, находящегося по адресу: ; прав и обязанностей по договору аренды земельного участка площадью 132 кв.м.; прав на денежные средства, внесенные в 3 денежных вклада, хранящиеся в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является наследницей в 1/6 доле имущества ФИО11, состоящего из: ? доли в праве общей долевой собственности на кафе-офиса, навеса, назначение нежилое здание, находящегося по адресу: , площадью 181,8 кв.м.; ? доли беседки, находящейся по адресу: ; прав и обязанностей по договору аренды земельного участка 1/2 площадью 132 кв.м., с кадастровым номером 26:30:040203:159, находящегося по адресу: ; прав и обязанностей по договору аренды земельного участка 1/2 площадью 35 кв.м., с кадастровым номером 26:30:040203:4528, находящегося по адресу: ; прав и обязанностей по договору аренды земельного участка площадью 132 кв.м.; прав на денежные средства, внесенные в 3 денежных вклада, хранящиеся в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 является наследником в 1/6 доле имущества ФИО11, состоящего из: ? доли в праве общей долевой собственности на кафе-офиса, навеса, назначение нежилое здание, находящегося по адресу: , площадью 181,8 кв.м.; ? доли беседки, находящейся по адресу: ; прав и обязанностей по договору аренды земельного участка 1/2 площадью 132 кв.м., с кадастровым номером 26:30:040203:159, находящегося по адресу: ; прав и обязанностей по договору аренды земельного участка 1/2 площадью 35 кв.м., с кадастровым номером 26:30:040203:4528, находящегося по адресу: ; прав и обязанностей по договору аренды земельного участка площадью 132 кв.м.; прав на денежные средства, внесенные в 3 денежных вклада, хранящиеся в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк с причитающимися процентами и компенсациями.

Сведениями из ЕГРН подтверждено, что даже кадастровая стоимость недвижимого имущества, перешедшего к наследникам, превышает размер денежных обязательств наследодателя перед ПАО «Сбербанк России». Таким образом, суд приходит к выводу, что необходимости в проведении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости недвижимого имущества на время открытия наследства, не имеется.

Исходя из установленных судом обстоятельств, задолженность по договору займа подлежит взысканию с наследников - ФИО7, ФИО4, ФИО3 и несовершеннолетних ФИО5 и ФИО4, принявших наследство.

На наследников умершего ФИО2, как принявших наследство, возлагается солидарная ответственность по возврату суммы задолженности по договору займа в размере 30 371 рубль 81 копейка, в пределах стоимости наследственной массы. Таким образом, размер взыскания суммы долга по договору кредитной карты с ответчиков следует ограничить указанной суммой.

Доводы ответчика ФИО3 о том, что задолженность по просроченным процентам в размере 8 264 рубля 12 копеек взысканию в пользу банка не подлежит, поскольку задолженность по процентам возникла после смерти наследодателя, суд считает несостоятельными.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из положений ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в п. 59 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9, следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

Таким образом, обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО2 в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника.

Не могут считаться состоятельными и доводы ответчика ФИО3 о том, что ФИО7 подлежит исключению из числа ответчиков, так как договором между наследниками наследственное имущество перераспределено.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поэтому все принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом изложенного, суд считает, что с ответчиков в солидарном порядке надлежит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» расходы оплате госпошлины в размере 1111 рублей 15 копеек, понесенные при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества умершего ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с солидарно с ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в , паспорт гражданина Российской Федерации <...>, выдан ОВД ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 262-026, несовершеннолетних ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в края, ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в края, в лице законного представителя ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в , паспорт гражданина Российской Федерации <...>, выдан ОВД ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 262-026, ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в края, паспорт гражданина Российской Федерации <...>, выдан ГУ МВД России по ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 260-008, ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в края, паспорт гражданина Российской Федерации <...>, выдан ОУФМС России по в ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 260-027, в пользу ПАО «Сбербанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору кредитной №-Р-7382667390 в размере 30 371 (тридцать тысяч триста семьдесят один) рубль 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 111 (одна тысяча сто одиннадцать) рублей 15 копеек, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества умершего ФИО2.

Решение может быть обжаловано в вой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий