Решение по делу № 2-2947/2022 от 09.11.2022 - о взыскании кредитной задолженности.

Дело № 2-2947/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2022 года г. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Ипатова В.Е.,

при секретаре Чуркиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Тверское отделение № 8607 к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам умершей ФИО2 – ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО2. заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение договора ФИО2 была выдана кредитная карта Gold MasterCard по эмиссионному контракту № от 14.09.2018 и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карты, Альбомов тарифов на услуги Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получении карты. В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом, процентная ставка составляет 23,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью путем пополнения счета карты не позднее 13 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

В течение срока действия договора Заемщиком нарушались его условия, платежи в счет погашения задолженности по карте не производились, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на 27.09.2022 г. образовалась просроченная задолженность в размере 95272,31 руб., в том числе просроченные проценты – 15193,63 руб., просроченный основной долг – 80078,68 руб..

Заемщик умер – 8 ноября 2021 года.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной и нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО2, нотариусом было заведено наследственное дело №.

Согласно имеющейся у Банка информации, предполагаемыми наследниками являются: ФИО1.

Информацией относительно принятия наследства Истец не владеет, тем не менее, в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По имеющейся у Банка информации Должник не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка.

На основании изложенного, истец просит взыскать с надлежащего ответчика задолженность по кредитному договору № от 14.09.2018 года в размере 95 272 рубля 31 копейку, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 058 рубля 17 копеек.

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции. Судебное извещение ответчик получил, однако о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст.ст.113-117 ГПК РФ, что дает суду право разрешить гражданское дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, возражений по иску не представила.

С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО2 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение договора ФИО2 была выдана кредитная карта Gold MasterCard по эмиссионному контракту № от 14.09.2018.

13.09.2018 года между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО2 (заемщик) подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк банк открыл счет ответчику № и выдал кредитную карту Gold MasterCard №хххххх4094 с лимитом кредита 93000 рублей РФ, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых, погашение кредита и уплата начисленных процентов производится ежемесячными платежами или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты, не позднее 13 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Индивидуальными условиями подтверждается, что ФИО3 ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита; длительностью льготного периода; сроках возврата обязательного платежа, определяемых в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты; необходимостью осуществлять полное или частичное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете; с размером начисляемой за несвоевременное погашение обязательного платежа неустойке, которая составляет 36 % годовых от остатка просроченного основного долга.

Своей подписью под заявлением и индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ФИО2., подтвердила свое волеизъявление на заключение договора с банком на вышеизложенных условиях, а также на условиях, предусмотренных общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу о соблюдении сторонами необходимой письменной формы договора, достижении соглашения по всем существенным условиям договора.

Из представленных банком отчетов по кредитной карте ответчика усматривается, что заемщик воспользовался предоставленной ему истцом банковской картой.

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении данного договора, у суда не имеется. Факт заключения истцом и ответчиком контракта на приведённых выше условиях и его исполнение банком подтверждён представленными истцом доказательствами. Ответчиком по делу факт заключения эмиссионного контракта на приведенных выше условиях, а также исполнение банком своих обязательств по открытию на имя заемщика лицевого счета и предоставлению кредита в судебном заседании не оспаривался.

В силу статей 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из содержания представленных суду выписок по счету судом установлено, что ФИО2 надлежащим образом не исполняла условия эмиссионного контракта.

По состоянию на 27.09.2022 г. образовалась просроченная задолженность в размере 95272,31 руб., в том числе просроченные проценты – 15193,63 руб., просроченный основной долг – 80078,68 руб..

Представленный банком расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям соглашение.

Допустимых, относимых доказательств наличия перед банком иной задолженности, ответчиком, не представлено, как не представлено и доказательств погашения кредита полностью либо в неучтенной банком части.

На основании п. 2 ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 59 указанного выше постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Доказательств того, что размер наследственного имущества умершего должника ФИО2, не превышает размер задолженности по кредиту и процентам, в судебное заседание не представлен.

Разрешая заявленный спор, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 810, 819, 1112, 1175, ГК РФ, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, установив факт наличия задолженности, а также то, что ее размер не превышает стоимость наследственного имущества, в отсутствие каких-либо доказательств возврата кредита в полном объеме или в его части, а также доказательств иной стоимости наследственного имущества, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от 14 сентября 2018 года, поскольку ответчик ФИО1, как это следует из материалов наследственного дела №, принял наследство после смерти мамы ФИО2, в том числе и долги, в связи с чем, в силу действующего законодательства обязанность по погашению задолженности возложена на него.

25 августа 2022 года истцом ПАО «Сбербанк» в адрес ответчика ФИО1, было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. Доказательств того, что такое требование Банка было исполнено, в материалах дела не содержится.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 058,17 руб., что подтверждается платежным поручением №898074 от 04 октября 2022 года.

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 удовлетворены, уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607, задолженность по кредитной карте, выданной во исполнении эмиссионного контракта № от 14 сентября 2018 года, заключенному с ФИО2 в размере 95 272 рубля 31 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 058 рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <данные изъяты> В.Е. Ипатов