11RS0002-01-2022-001687-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республики Коми 18 октября 2022 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Калинкиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению автономной некоммерческой организации «Центр развития культуры, здоровья и красоты» к ФИО1 о взыскании денежных средств за односторонний отказ от исполнения договора,

УСТАНОВИЛ:

Автономная некоммерческая организация «Центр развития культуры, здоровья и красоты» (далее – АНО) обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства за односторонний отказ от исполнения договора подряда в размере 100 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб. В обоснование требований указала, что <дата> с ответчиком был заключен ученический договор ..., на основании которого ФИО1 прошла обучение специальности инструктором Pro Jumping в период с <дата> по <дата>, расходы по обучению понесла АНО. По условиям ученического договора ФИО1 обязалась проработать по вновь заключенному с заказчиком договору подряда в течение одного года со дня истечения ученического договора, в случае досрочного расторжения договора подряда, обязалась выплатить АНО 100 000 руб. <дата> с ФИО1 заключен договор подряда, по которому она обязалась выполнять работу инструктора по физкультурно-оздоровительному направлению Pro Jumping. Договор подряда был заключен на неопределенный срок. <дата> ФИО1 приступила к исполнению договора подряда, с <дата> выполнение работ прекратила. В срок, предусмотренный ученическим договором, денежные средства не выплатила. Ответа на претензию направленную в адрес ответчика о выплате обусловленных ученическим договором денежных средств, не последовало.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивал, доводы поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена по адресу регистрации по месту жительства. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения, содержащегося в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> ... "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", суд приходит к выводу о том, что ответчик, который несет риск неполучения юридически значимых сообщений по месту жительства, считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд постановил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

По общему правилу каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ученическому договору ... от <дата>, заключенному между АНО (заказчик) и ФИО1 (исполнитель), исполнитель принял на себя обязательство пройти обучение по специальности инструктор Pro Jumping, по окончании обучения в соответствии с полученной профессией, проработать по заключенному с заказчиком договору подряда в течение одного года со дня истечения срока ученического договора (п.п. 2.1, 2.2).

Срок действия ученического договора установлен с <дата> по <дата>.

Пунктом 5.3 ученического договора предусмотрено, что в случае расторжения договора подряда, до истечения срока, обусловленного ученическим договором, исполнитель обязан оплатить заказчику 100 000 руб. в течение 10 дней с даты расторжения договора.

Договорами на оказание услуг, актами, счетами на оплату, платежным поручением и расходным кассовым ордером подтверждается прохождение ФИО1 обучения по программе Pro Jumping, получение сертификата, дающего право работать инструктором, и оплата истцом обучения ответчика.

<дата> между АНО (заказчик) и ФИО1 заключен договор подряда, по условиям которого исполнитель обязался с <дата> бессрочно выполнять функции инструктора физкультурно-оздоровительного направления Pro Jumping. За выполнение работы предусмотрено вознаграждение в размере 50% от оплаченных клиентами посещений на тренировке.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1).

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (п. 2 ст. 421 ГК РФ).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно п. 3 ст. 310 ГК РФ, предусмотренное ГК РФ, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

Как указано в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> ... «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу пункта 3 статьи 310 ГК РФ обязанность по выплате указанной в нем денежной суммы возникает у соответствующей стороны в результате осуществления права на односторонний отказ от исполнения обязательства или на одностороннее изменение его условий, то есть в результате соответствующего изменения или расторжения договора (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, с момента осуществления такого отказа (изменения условий обязательства) первоначальное обязательство прекращается или изменяется и возникает обязательство по выплате определенной денежной суммы. Если будет доказано очевидное несоответствие размера этой денежной суммы неблагоприятным последствиям, вызванным отказом от исполнения обязательства или изменением его условий, а также заведомо недобросовестное осуществление права требовать ее уплаты в этом размере, то в таком исключительном случае суд вправе отказать в ее взыскании полностью или частично (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Таким образом, законом предусмотрено, что правомерный односторонний отказ от исполнения договора может быть обусловлен обязанностью исполнителя выплатить определенную сторонами сумму.

Из объяснений истца следует, что <дата> ФИО1 приступила к выполнению работы инструктором по договору подряда и продолжала работать до <дата>. С указанной даты полностью прекратила исполнять договор.

Поскольку до истечения одного года, предусмотренного п. 2.2 ученического договора, ответчик прекратил исполнять обязанности, предусмотренные договором подряда, отказавшись, таким образом, в одностороннем порядке от его исполнения, у истца возникло право требовать от ответчика уплаты суммы, предусмотренной п. 2.2 ученического договора.

<дата> истцом в адрес ответчика направлялась претензия, с предложением выплатить предусмотренные п. 2.2 ученического договора денежные средства в размере 100 000 руб., которая оставлена без ответа.

До настоящего времени ответчиком условия договора по оплате денежных средств не исполнены.

Ответчиком не представлено доказательств несоответствия размера взыскиваемой истцом денежной суммы неблагоприятным последствиям, вызванным отказом от исполнения договора подряда, а также заведомо недобросовестного осуществления истцом права требовать уплаты суммы в указанном размере. Судом таких обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено.

При таком положении у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Материалами дела подтверждаются издержки истца по уплате государственной пошлины на сумму 3 200 руб. Указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск автономной некоммерческой организации «Центр развития культуры, здоровья и красоты» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу автономной некоммерческой организации «Центр развития культуры, здоровья и красоты» денежные средства за односторонний отказ от исполнения договора подряда от <дата> в размере 100 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Кораблева

Мотивированное заочное решение составлено <дата>.