Дело № 2-146/2023
УИД 42RS0036-01-2023-0000042-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Топки 02 марта 2023 года
Топкинский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Магденко И.В.
при секретаре Суглобовой Я.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование исковых требований указывает, что в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заимодавец ФИО1 предоставила ФИО2 заем в размере <данные изъяты> руб. а заемщик принял на себя обязанность вернуть до ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанную сумму займа. Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме.
Согласно п. <данные изъяты> сумма займа, а также начисленные на неё проценты, возвращаются заёмщиком наличными денежными средствами, передаваемыми лично.
Согласно п. <данные изъяты> сумма займа и проценты выплачиваются заёмщикам путем передачи наличных денежных средств на банковский счёт займодавца. Согласно п<данные изъяты>, подтверждением возврата заемных денежных средств в прядке указанном п.<данные изъяты> настоящего договора является расписка, которая выдаётся займодавцем.
Однако с момента заключения данного договора заемщик ни разу не исполнил обязательство по договору займа.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа, истец и ответчик заключили договор залога движимого имущества <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. <данные изъяты>. залогодержатель предоставляет залогодателю согласно договору № от <адрес> г. займ на сумму <данные изъяты> руб., а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество - п.<данные изъяты> транспортное средство – <данные изъяты> года выпуска, гос.номер <данные изъяты>.
Согласно п. <данные изъяты> договора залога общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет <данные изъяты> руб. Согласно п. <данные изъяты> договора залога из стоимости предмета залога, указанного в п. <данные изъяты> настоящего договора, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего Договора, а также расходы по реализации Предмета залога.
Согласно п. <данные изъяты> договора залога залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
Срок возврата займа наступил, однако должник не выполнил своих обязательств по возврату долга. Обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены должником до настоящего времени.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено требование об исполнении обязательств по договору займа и выплате задолженности в полном объеме, однако ответ на данное требование истцу не поступил.
Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 пользу ФИО2 сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> согласно договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ. транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, гос.номер <данные изъяты> №кузова <данные изъяты><данные изъяты>, а также, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в просительной части иска просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.
Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой, не явился, с исковыми требованиями согласен в полном объеме.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а ФИО2 обязался возвратить вышеуказанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Передача денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ и обязуется возвратить заимодавцу сумму займа на условиях данного договора (л.д. 8 об.).
Таким образом, денежные средства, передача которых по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ входила в обязанности займодавца, были переданы заемщику, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.
В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2. заключен договор залога движимого имущества, согласно которому залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство – <данные изъяты> года выпуска, гос.номер <данные изъяты>, №кузова <данные изъяты>
В пункте <данные изъяты> договора сторонами установлено, что общая оценка предмета залога в целом по соглашению сторон составляет <данные изъяты> руб.
Залогодатель гарантирует залогодержателю, что на момент заключения настоящего договора предмет залога не обременен правами третьих лиц, ранее им не заложен, не передан в пользование, аренду, не находится под арестом, на него не наложен запрет на отчуждение, в споре не состоит (п. <данные изъяты> договора залога).
Согласно информации ОГИБДД Отдела МВД России по <данные изъяты>, содержащейся в карточке учета транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, гос.номер <данные изъяты>
№ кузова <данные изъяты>, ФИО2 является собственником транспортного средства (л.д. 16 – 17).
Согласно п<данные изъяты> сумма займа, а также проценты указанные в п.<данные изъяты> настоящего договора, возвращаются заемщиком равными ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> числа каждого месяца, вплоть до полного погашения долга.
Согласно п. <данные изъяты> сумма займа, а также начисленные на неё проценты, возвращаются заёмщиком наличными денежными средствами, передаваемыми лично.
Согласно п. <данные изъяты> сумма займа и проценты выплачиваются заёмщикам путем передачи наличных денежных средств на банковский счёт займодавца. Согласно п.<данные изъяты>, подтверждением возврата заемных денежных средств в прядке указанном п.<данные изъяты> настоящего договора является расписка, которая выдаётся займодавцем.
Как следует из материалов дела, в установленный договором срок, ответчик своих обязательств по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнил. Направленное в адрес ответчика требование о погашении задолженности оставлено без удовлетворения. В добровольном порядке задолженность по договору займа ответчиком не погашена.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязанностей по договору стороной ответчика суду не представлены.
Обращаясь с исковым заявлением, истец просит обратить взыскание на предмет залога относительно данного требования суд приходит к следующему.
Часть 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Согласно ч. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
Часть 1 ст. 335 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.
Согласно ч. 1 ст. 336 Гражданского кодекса РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, а также то, что задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена, соглашение о залоге спорного автомобиля не расторгнуто и не оспорено в установленном порядке, суд полагает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В статье 350.1 Гражданского кодекса РФ законодатель установил внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога.
Абзац первый пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса РФ предусматривает оставление залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.
Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает необходимым определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом вышеприведенных положений закона и положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>) рублей.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, гос.номер <данные изъяты> (VIN) <данные изъяты>, № кузова <данные изъяты>, <данные изъяты>, принадлежащий Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рубей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ И.В. Магденко
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.