Копия

дело № 1-116/2023

31RS0024-01-2023-001540-43

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2023 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Семёнова Д.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Друзевой Ю.С., помощником судьи Поздняковой В.А.,

с участием: государственных обвинителей - помощников Шебекинского межрайонного прокурора Богачева И.Н., ФИО1,

потерпевшего ФИО5,

подсудимого ФИО3 ФИО42 и его защитника - адвоката Гавриловой Н.А., представившей удостоверение № 863 и ордер № 012449 от 28.09.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО43, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего до заключения под стражу по адресу: <адрес>, пл. Горяинова, <адрес>, холостого, образование среднее, военнообязанного, судимого

20.06.2019 года Мировым судьей судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

31.07.2019 года Шебекинским районным судом Белгородской области по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Мирового судьи судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 20.06.2019 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, 8.09.2020 года на основании постановления Свердловского районного суда города Белгорода от 28.08.2020 года, условно освобожден с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на 1 год 9 месяцев 21 день ограничения свободы;

4.03.2021 года Шебекинским районным судом Белгородской области по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч. 1 ст. 71 и ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 31.07.2019 года, с учетом постановления Свердловского районного суда города Белгорода от 28.08.2020 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев (окончание срока наказания 30.08.2023 года), 15 августа 2022 года на основании постановления Свердловского районного суда города Белгорода от 4.08.2022 года, освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на не отбытый срок лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО44 совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ФИО45 являясь лицом, подвергнутым в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 18.10.2022 года, вступившим в законную силу 31.10.2022 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, 1.12.2022 года около 19 часов 09 минут, находясь в торговом зале магазина самообслуживания <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с торгового прилавка принадлежащее <данные изъяты> имущество: кофе «ФИО4», в количестве 2 упаковок, массой 190 грамм кофе в каждой упаковке, стоимостью 228 рублей 44 копеек за упаковку кофе, общей стоимостью 456 рублей 88 копеек, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в указанном размере.

ФИО3 ФИО46., являясь лицом, подвергнутым в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 18.10.2022 года, вступившим в законную силу 31.10.2022 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, 2.12.2022 года около 12 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина самообслуживания <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с торгового прилавка принадлежащее <данные изъяты> имущество: шампунь <данные изъяты> в количестве 1 упаковки, объемом 400 миллилитров шампуня в упаковке, стоимостью 316 рублей 16 копеек; бальзам для волос «ФИО6 ПроВи Аквалайт», в количестве 4 упаковок, объемом 360 миллилитров бальзама в каждой упаковке, стоимостью 316 рублей 16 копеек за упаковку бальзама, общей стоимостью 1264 рубля 64 копейки; а всего похитил чужого имущества на общую сумму 1580 рублей 80 копеек, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в указанном размере.

10 декабря 2022 года около 22 часов ФИО3 ФИО47, находясь в гостях у ФИО15, в <адрес>, после распития спиртных напитков с последней, а также со своими знакомыми ФИО17 и ФИО11, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил телевизор марки <данные изъяты> стоимостью 10200 рублей, принадлежащий ФИО5, телевизор вынес из квартиры с помощью ФИО17, не осведомленного о его преступных намерениях, и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный ущерб.

ФИО3 ФИО48 являясь лицом, подвергнутым в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 18.10.2022 года, вступившим в законную силу 31.10.2022 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, 12.12.2022 года около 20 часов 22 минут, находясь в торговом зале магазина самообслуживания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с торгового прилавка принадлежащее <данные изъяты> имущество: кофе «<данные изъяты> в количестве 1 упаковки, массой 190 грамм кофе в упаковке, стоимостью 228 рублей 44 копеек; кофе <данные изъяты> в количестве 1 упаковки, массой 190 грамм кофе в упаковке, стоимостью 245 рублей 99 копеек; кофе <данные изъяты> в количестве 2 упаковок, массой 180 грамм кофе в каждой упаковке, стоимостью 213 рублей 34 копеек за упаковку кофе, общей стоимостью 426 рублей 68 копеек; а всего похитил чужого имущества на общую сумму 901 рубль 11 копеек, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в указанном размере.

ФИО3 ФИО49 являясь лицом, подвергнутым в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 18.10.2022 года, вступившим в законную силу 31.10.2022 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, 16.12.2022 года около 20 часов, находясь в торговом зале магазина самообслуживания <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, пытался похитить с торгового прилавка принадлежащее <данные изъяты> имущество: кофе <данные изъяты> в количестве 4 упаковок, массой 190 грамм кофе в каждой упаковке, стоимостью 228 рублей 27 копеек за упаковку кофе, общей стоимостью 913 рублей 08 копеек; кофе <данные изъяты> в количестве 1 упаковки, массой 180 грамм кофе в упаковке, стоимостью 213 рублей 34 копеек; на общую сумму 1126 рублей 42 копеек, чем мог причинить <данные изъяты> материальный ущерб в указанном размере, однако не смог довести свой преступный умысел на кражу чужого имущества до конца по независящим от него обстоятельствам, так как с похищенным имуществом был задержан сотрудниками магазина самообслуживания <данные изъяты> на месте происшествия.

ФИО3 ФИО50 являясь лицом, подвергнутым в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 18.10.2022 года, вступившим в законную силу 31.10.2022 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, 16.12.2022 года около 21 часа 30 минут, находясь в торговом зале магазина самообслуживания <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с торгового прилавка принадлежащее <данные изъяты> имущество: кофе «<данные изъяты> в количестве 1 упаковки, массой 1000 грамм кофе в упаковке, стоимостью 540 рублей 96 копеек; кофе <данные изъяты> в количестве 1 упаковки, массой 800 грамм кофе в упаковке, стоимостью 1016 рублей 67 копеек; а всего похитил чужого имущества на общую сумму 1557 рублей 63 копеек, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в указанном размере.

18 декабря 2022 года около 18 часов ФИО3 ФИО52 находясь в гостях у ФИО15, в <адрес>, после распития спиртных напитков с последней, а также со своими знакомыми ФИО12, ФИО23, Потерпевший №1 и ФИО11, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 11400 рублей, в силиконовом чехле, стоимостью 150 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 50 рублей; олимпийку с надписями на рукавах «Баленсиага», стоимостью 500 рублей; а всего похитил чужого имущества на общую сумму 12100 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

18 декабря 2022 года около 19 часов ФИО3 ФИО53 незаконно проникнув в <адрес>, путем открывания входной двери ключами, которые заранее и тайно взял из кармана куртки Потерпевший №1 в период распития спиртных напитков в <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: мужские зимние кроссовки <данные изъяты> черного цвета с белыми вставками, стоимостью 1800 рублей; куртку мужскую, стоимостью 900 рублей, а всего похитил чужого имущества на общую сумму 2700 рублей, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере.

ФИО3 ФИО54., являясь лицом, подвергнутым в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 18.10.2022 года, вступившим в законную силу 31.10.2022 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, 28.12.2022 года около 21 часа 05 минут, находясь в торговом зале магазина самообслуживания <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с торгового прилавка принадлежащее <данные изъяты> имущество: кофе <данные изъяты> в количестве 3 упаковок, массой 95 грамм кофе в каждой упаковке, стоимостью 133 рубля 04 копейки за упаковку кофе, общей стоимостью 399 рублей 12 копеек, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в указанном размере.

ФИО3 ФИО55 являясь лицом, подвергнутым в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 18.10.2022 года, вступившим в законную силу 31.10.2022 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, 8.01.2023 года около 21 часа 10 минут, находясь в торговом зале магазина самообслуживания <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, пытался похитить с торгового прилавка принадлежащее <данные изъяты> имущество: печень слоеную вареную <данные изъяты> в количестве 1 упаковки, массой 300 грамм печени в упаковке, стоимостью 83 рубля 39 копеек, чем мог причинить <данные изъяты> материальный ущерб в указанном размере, однако не смог довести свой преступный умысел на кражу чужого имущества до конца по независящим от него обстоятельствам, так как с похищенным имуществом был задержан сотрудниками магазина самообслуживания <данные изъяты> на месте происшествия.

ФИО3 ФИО56 являясь лицом, подвергнутым в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 18.10.2022 года, вступившим в законную силу 31.10.2022 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, 9.01.2023 года около 20 часов 27 минут, находясь в торговом зале магазина самообслуживания <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с торгового прилавка принадлежащее <данные изъяты> имущество: кофе <данные изъяты> в количестве 3 упаковок, массой 190 грамм кофе в каждой упаковке, стоимостью 214 рублей 58 копеек за упаковку кофе, общей стоимостью 643 рубля 74 копейки, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в указанном размере.

ФИО3 ФИО57 являясь лицом, подвергнутым в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 18.10.2022 года, вступившим в законную силу 31.10.2022 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, 10.01.2023 года около 20 часов 49 минут, находясь в торговом зале магазина самообслуживания <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с торгового прилавка принадлежащее <данные изъяты> имущество: кофе <данные изъяты> в количестве 2 упаковок, массой 190 грамм кофе в каждой упаковке, стоимостью 214 рублей 58 копеек за упаковку кофе, общей стоимостью 429 рубля 16 копеек; кофе <данные изъяты> в количестве 2 упаковок, массой 130 грамм кофе в каждой упаковке, стоимостью 169 рублей 21 копейки за упаковку кофе, общей стоимостью 338 рублей 42 копейки; а всего похитил чужого имущества на общую сумму 767 рублей 58 копеек, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в указанном размере.

ФИО3 ФИО58., являясь лицом, подвергнутым в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 18.10.2022 года, вступившим в законную силу 31.10.2022 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, 11.01.2023 года около 20 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина самообслуживания <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с торгового прилавка принадлежащее <данные изъяты> имущество: кофе <данные изъяты> в количестве 7 упаковок, массой 130 грамм кофе в каждой упаковке, стоимостью 169 рублей 21 копейки за упаковку кофе, общей стоимостью 1184 рублей 47 копеек, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в указанном размере.

ФИО3 ФИО59 являясь лицом, подвергнутым в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 18.10.2022 года, вступившим в законную силу 31.10.2022 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 05 минут, находясь в торговом зале магазина самообслуживания <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, пытался похитить с торгового прилавка принадлежащее <данные изъяты> имущество: кофе <данные изъяты> в количестве 4 упаковок, стоимостью 442 рубля 70 копеек за упаковку кофе, общей стоимостью 1770 рублей 80 копеек, чем мог причинить <данные изъяты> материальный ущерб в указанном размере, однако не смог довести свой преступный умысел на кражу чужого имущества до конца по независящим от него обстоятельствам, так как с похищенным имуществом был задержан сотрудниками магазина самообслуживания <данные изъяты> на месте происшествия.

ФИО3 ФИО60 являясь лицом, подвергнутым в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 18.10.2022 года, вступившим в законную силу 31.10.2022 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, 14.01.2023 года около 15 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина самообслуживания <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с торгового прилавка принадлежащее <данные изъяты> имущество: кофе <данные изъяты> в количестве 3 упаковок, стоимостью 442 рублей 70 копеек за упаковку кофе, общей стоимостью 1328 рублей 10 копеек, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в указанном размере.

ФИО3 ФИО61 являясь лицом, подвергнутым в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 18.10.2022 года, вступившим в законную силу 31.10.2022 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, 15.01.2023 года около 18 часов 14 минут, находясь в торговом зале магазина самообслуживания <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с торгового прилавка принадлежащее <данные изъяты> имущество: кофе <данные изъяты> количестве 3 упаковок, массой 130 грамм кофе в каждой упаковке, стоимостью 169 рублей 21 копейки за упаковку кофе, общей стоимостью 507 рублей 63 копейки; кофе <данные изъяты> в количестве 1 упаковки, массой 75 грамм кофе в упаковке, стоимостью 101 рубль 20 копеек; а всего похитил чужого имущества на общую сумму 608 рублей 83 копеек, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в указанном размере.

ФИО3 ФИО62 являясь лицом, подвергнутым в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 18.10.2022 года, вступившим в законную силу 31.10.2022 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, 21.01.2023 года около 19 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина самообслуживания <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с торгового прилавка принадлежащее <данные изъяты> имущество: кофе <данные изъяты> в количестве 3 упаковок, массой 130 грамм кофе в каждой упаковке, стоимостью 169 рублей 21 копейки за упаковку кофе, общей стоимостью 507 рублей 63 копейки, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в указанном размере.

ФИО3 ФИО63 являясь лицом, подвергнутым в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 18.10.2022 года, вступившим в законную силу 31.10.2022 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, 22.01.2023 года в период времени с 10 часов 39 минут до 10 часов 42 минут, находясь в торговом зале магазина самообслуживания <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, пытался похитить с торгового прилавка принадлежащее <данные изъяты> имущество: кофе <данные изъяты> в количестве 2 упаковок, массой 210 грамм кофе в каждой упаковке, стоимостью 257 рублей 49 копеек за упаковку кофе, общей стоимостью 514 рублей 98 копеек, чем мог причинить <данные изъяты> материальный ущерб в указанном размере, однако не смог довести свой преступный умысел на кражу чужого имущества до конца по независящим от него обстоятельствам, так как с похищенным имуществом был задержан сотрудниками магазина самообслуживания <данные изъяты> на месте происшествия.

ФИО3 ФИО64 являясь лицом, подвергнутым в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 18.10.2022 года, вступившим в законную силу 31.10.2022 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, 22.01.2023 года около 18 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина самообслуживания <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, пытался похитить с торгового прилавка принадлежащее <данные изъяты> имущество: кофе <данные изъяты> в количестве 1 упаковки, массой 190 грамм кофе в упаковке, стоимостью 312 рублей 03 копеек; кофе <данные изъяты> в количестве 2 упаковок, массой 75 грамм кофе в каждой упаковке, стоимостью 112 рублей 52 копейки за упаковку кофе, общей стоимостью 225 рублей 04 копейки; на общую сумму 537 рублей 07 копеек, чем мог причинить <данные изъяты> материальный ущерб в указанном размере, однако не смог довести свой преступный умысел на кражу чужого имущества до конца по независящим от него обстоятельствам, так как с похищенным имуществом был задержан сотрудниками магазина самообслуживания <данные изъяты> на месте происшествия.

ФИО3 ФИО65 являясь лицом, подвергнутым в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 18.10.2022 года, вступившим в законную силу 31.10.2022 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, 26.01.2023 года около 14 часов, находясь в торговом зале магазина самообслуживания <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с торгового прилавка принадлежащее <данные изъяты> имущество: шампунь <данные изъяты> в количестве 2 упаковок, объемом 400 миллилитров шампуня в упаковке, стоимостью 316 рублей 16 копеек за упаковку шампуня, общей стоимостью 632 рубля 32 копейки; шампунь <данные изъяты> в количестве 2 упаковок, объемом 450 миллилитров шампуня в упаковке, стоимостью 306 рублей 03 копейки за упаковку шампуня, общей стоимостью 612 рублей 06 копеек; а всего похитил чужого имущества на общую сумму 1244 рубля 38 копеек, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в указанном размере.

ФИО3 ФИО66., являясь лицом, подвергнутым в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 18.10.2022 года, вступившим в законную силу 31.10.2022 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, 3.02.2023 года около 18 часов, находясь в торговом зале магазина самообслуживания «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с торгового прилавка принадлежащее <данные изъяты> имущество: кофе <данные изъяты> в количестве 3 упаковок, стоимостью 265 рублей 48 копеек за упаковку кофе, общей стоимостью 796 рублей 44 копейки, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в указанном размере.

ФИО3 ФИО67., являясь лицом, подвергнутым в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 18.10.2022 года, вступившим в законную силу 31.10.2022 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, 4.02.2023 года около 14 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина самообслуживания «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, пытался похитить с торгового прилавка принадлежащее <данные изъяты> имущество: кофе «Якобс Монарх», в количестве 2 упаковок, стоимостью 442 рубля 70 копеек за упаковку кофе, общей стоимостью 885 рублей 40 копеек, чем мог причинить <данные изъяты> материальный ущерб в указанном размере, однако не смог довести свой преступный умысел на кражу чужого имущества до конца по независящим от него обстоятельствам, так как с похищенным имуществом был задержан сотрудниками магазина самообслуживания <данные изъяты> на месте происшествия.

ФИО3 ФИО68 являясь лицом, подвергнутым в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 18.10.2022 года, вступившим в законную силу 31.10.2022 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, 4.02.2023 года около 18 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина самообслуживания <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, пытался похитить с торгового прилавка принадлежащее <данные изъяты> имущество: кофе <данные изъяты> в количестве 2 упаковок, стоимостью 442 рубля 70 копеек за упаковку кофе, общей стоимостью 885 рублей 40 копеек, чем мог причинить <данные изъяты> материальный ущерб в указанном размере, однако не смог довести свой преступный умысел на кражу чужого имущества до конца по независящим от него обстоятельствам, так как с похищенным имуществом был задержан сотрудниками магазина самообслуживания <данные изъяты> на месте происшествия.

ФИО3 ФИО69 являясь лицом, подвергнутым в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 18.10.2022 года, вступившим в законную силу 31.10.2022 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, 5.02.2023 года в период времени с 19 часов до 20 часов, находясь в торговом зале магазина самообслуживания <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с торгового прилавка принадлежащее <данные изъяты> имущество: кофе «Якобс Монарх», в количестве 1 упаковки, массой 500 грамм кофе в упаковке, стоимостью 724 рубля 66 копеек, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании ФИО3 ФИО70 свою виновность по всем инкриминируемым ему составам преступлений признал, но в ходе судебного следствия стал отрицать свою виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное около 18 часов 18.12.2022 года в отношении имущества Потерпевший №1 (мобильный телефон марки «<данные изъяты> стоимостью 11400 рублей, в силиконовом чехле, стоимостью 150 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 50 рублей; олимпийка с надписями на рукавах <данные изъяты> стоимостью 500 рублей; на общую сумму 12100 рублей)), пояснив, что 18.12.2022 года взял указанное имущество Потерпевший №1 из квартиры ФИО15 по адресу: <адрес>, с целью последующего возврата потерпевшему, но не смог возвратить, так как данное имущество у него по месту жительства было изъято сотрудниками полиции, а также пояснил, что остальные кражи и покушения на кражи чужого имущества совершил при следующих обстоятельствах.

Он являлся лицом, подвергнутым в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 18.10.2022 года, вступившим в законную силу 31.10.2022 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

1.12.2022 года около 19 часов 09 минут, находясь в торговом зале магазина самообслуживания <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, он тайно похитил с торгового прилавка принадлежащее <данные изъяты> кофе, общей стоимостью 456 рублей 88 копеек.

2.12.2022 года около 12 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина самообслуживания <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, он тайно похитил с торгового прилавка принадлежащие <данные изъяты> шампунь и бальзам для волос, общей стоимостью 1580 рублей 80 копеек.

10 декабря 2022 года около 22 часов, находясь в гостях у ФИО15, в <адрес>, после распития спиртных напитков с последней, а также со своими знакомыми ФИО17 и ФИО11, он тайно похитил телевизор марки <данные изъяты> стоимостью 10200 рублей, принадлежащий ФИО5, телевизор вынес из квартиры с помощью ФИО17, не осведомленного о его преступных намерениях, пытался продать данный телевизор ФИО18, но тот не согласился купить, и затем распорядился похищенным телевизором по своему усмотрению.

12.12.2022 года около 20 часов 22 минут, находясь в торговом зале магазина самообслуживания <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, он тайно похитил с торгового прилавка принадлежащее <данные изъяты> кофе, общей стоимостью 901 рубль 11 копеек.

16.12.2022 года около 20 часов, находясь в торговом зале магазина самообслуживания <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, он тайно пытался похитить с торгового прилавка принадлежащее <данные изъяты> кофе, общей стоимостью 1126 рублей 42 копеек, но с похищенным имуществом был задержан сотрудниками магазина самообслуживания <данные изъяты> на месте происшествия.

16.12.2022 года около 21 часа 30 минут, находясь в торговом зале магазина самообслуживания <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, он тайно с торгового прилавка похитил принадлежащее <данные изъяты> кофе, общей стоимостью 1557 рублей 63 копеек.

18 декабря 2022 года около 19 часов он, незаконно проникнув в <адрес>, путем открывания входной двери ключами, которые заранее и тайно взял из кармана куртки Потерпевший №1 в период распития спиртных напитков в <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: мужские зимние кроссовки <данные изъяты> черного цвета с белыми вставками, стоимостью 1800 рублей; куртку мужскую, стоимостью 900 рублей, на общую сумму 2700 рублей. Данные вещи он похитил, чтобы носить.

28.12.2022 года около 21 часа 05 минут, находясь в торговом зале магазина самообслуживания <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, он тайно похитил с торгового прилавка принадлежащее <данные изъяты> кофе, общей стоимостью 399 рублей 12 копеек.

8.01ФИО72 года около 21 часа 10 минут, находясь в торговом зале магазина самообслуживания <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, он тайно, путем свободного доступа, пытался похитить с торгового прилавка принадлежащую <данные изъяты> печень слоеную вареную <данные изъяты> в количестве 1 упаковки, массой 300 грамм печени в упаковке, стоимостью 83 рубля 39 копеек, однако с похищенным имуществом был задержан сотрудниками магазина самообслуживания <данные изъяты> на месте происшествия.

9.01.2023 года около 20 часов 27 минут, находясь в торговом зале магазина самообслуживания <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, он тайно, путем свободного доступа, похитил с торгового прилавка принадлежащее <данные изъяты> кофе, общей стоимостью 643 рубля 74 копейки.

10.01.2023 года около 20 часов 49 минут, находясь в торговом зале магазина самообслуживания <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, он тайно, путем свободного доступа, похитил с торгового прилавка принадлежащее <данные изъяты> кофе, общей стоимостью 767 рублей 58 копеек.

11.01.2023 года около 20 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина самообслуживания <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, он тайно, путем свободного доступа, похитил с торгового прилавка принадлежащее <данные изъяты> кофе, общей стоимостью 1184 рублей 47 копеек.

13.01.2023 года около 12 часов 05 минут, находясь в торговом зале магазина самообслуживания <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, он тайно, путем свободного доступа, пытался похитить с торгового прилавка принадлежащее <данные изъяты> кофе, общей стоимостью 1770 рублей 80 копеек, однако с похищенным имуществом был задержан сотрудниками магазина самообслуживания <данные изъяты> на месте происшествия.

14.01.2023 года около 15 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина самообслуживания <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, он тайно, путем свободного доступа, похитил с торгового прилавка принадлежащее <данные изъяты> кофе, общей стоимостью 1328 рублей 10 копеек.

15.01.2023 года около 18 часов 14 минут, находясь в торговом зале магазина самообслуживания <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, он тайно, путем свободного доступа, похитил с торгового прилавка принадлежащее <данные изъяты> кофе, общей стоимостью 608 рублей 83 копеек.

21.01.2023 года около 19 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина самообслуживания <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, он тайно, путем свободного доступа, похитил с торгового прилавка принадлежащее <данные изъяты> кофе, общей стоимостью 507 рублей 63 копейки.

22.01.2023 года в период времени с 10 часов 39 минут до 10 часов 42 минут, находясь в торговом зале магазина самообслуживания <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, он тайно, путем свободного доступа, пытался похитить с торгового прилавка принадлежащее <данные изъяты> кофе, общей стоимостью 514 рублей 98 копеек, однако с похищенным имуществом был задержан сотрудниками магазина самообслуживания <данные изъяты> на месте происшествия.

22.01.2023 года около 18 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина самообслуживания <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, он тайно, путем свободного доступа, пытался похитить с торгового прилавка принадлежащее <данные изъяты> кофе, общей стоимостью 537 рублей 07 копеек, однако с похищенным имуществом был задержан сотрудниками магазина самообслуживания <данные изъяты> на месте происшествия.

26.01.2023 года около 14 часов, находясь в торговом зале магазина самообслуживания <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, он тайно, путем свободного доступа, похитил с торгового прилавка принадлежащий <данные изъяты> шампунь, общей стоимостью 1244 рубля 38 копеек.

3.02.2023 года около 18 часов, находясь в торговом зале магазина самообслуживания <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, он тайно, путем свободного доступа, похитил с торгового прилавка принадлежащее <данные изъяты> кофе, общей стоимостью 796 рублей 44 копейки.

4.02.2023 года около 14 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина самообслуживания <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, он тайно, путем свободного доступа, пытался похитить с торгового прилавка принадлежащее <данные изъяты> кофе, общей стоимостью 885 рублей 40 копеек, однако с похищенным имуществом был задержан сотрудниками магазина самообслуживания <данные изъяты> на месте происшествия.

4.02.2023 года около 18 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина самообслуживания <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, он тайно, путем свободного доступа, пытался похитить с торгового прилавка принадлежащее <данные изъяты> кофе, общей стоимостью 885 рублей 40 копеек, однако с похищенным имуществом был задержан сотрудниками магазина самообслуживания <данные изъяты> на месте происшествия.

5.02.2023 года в период времени с 19 часов до 20 часов, находясь в торговом зале магазина самообслуживания <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, он тайно, путем свободного доступа, похитил с торгового прилавка принадлежащее <данные изъяты> кофе, стоимостью 724 рубля 66 копеек.

В содеянном раскаивается, похищенное из сетевых магазинов самообслуживания имущество, потреблял, продавал и покупал продукты питания, а также спиртные напитки, так как не работал. Вещи, принадлежащие Потерпевший №1 у него были изъяты сотрудниками полиции, телевизором ФИО5 он не помнит как в дальнейшем распорядился, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб потерпевшим при наличии денежных средств.

При восстановлении обстоятельств всех совершенных преступлений, кроме обстоятельств совершения 10.12.2022 года кражи телевизора ФИО5, о чем указано в протоколе явки с повинной от 10.02.2023 года № ФИО3 ФИО74 в присутствии защитника, рассказал об обстоятельствах их совершения на местах преступлений №

Оглашенные показания, данные при проверке показаний, содержание протокола явки с повинной, ФИО3 ФИО75 подтвердил в судебном заседании.

В порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ), в связи с существенными противоречиями с показаниями, данными в судебном заседании о совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное около 18 часов 18.12.2022 года в отношении имущества Потерпевший №1), оглашены показания ФИО3 ФИО76 в ходе предварительного расследования.

При допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО3 ФИО77 свою виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное около 18 часов 18.12.2022 года в отношении имущества Потерпевший №1) признавал полностью и пояснял, что в указанное время, находясь в квартире ФИО15 по адресу: <адрес>, тайно похитил у Потерпевший №1 мобильный телефон и олимпийку №

В судебном заседании ФИО3 ФИО78 свои показания, данные в ходе предварительного расследования, не подтвердил, противоречия в показаниях объяснить не смог.

Показания ФИО3 ФИО79., данные им в судебном заседании, об обстоятельствах совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №1), суд оценивает как способ защиты, так как опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Показания ФИО3 ФИО80., данные в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний, которыми он уличает себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное около 18 часов 18.12.2022 года в отношении имущества Потерпевший №1), а также показания ФИО3 ФИО81, данные им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования при проверке показаний, по обстоятельствам совершения им остальных 23 преступлений, суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как следственные действия проведены с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника, оглашенные показания, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в ходе судебного следствия, и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Виновность ФИО3 ФИО82 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 1 декабря 2022 года), помимо его собственных признательных показаний, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, протоколами следственных действий, заключением судебной экспертизы и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В связи с неявкой в судебное заседание, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания представителя потерпевшего ФИО31 и свидетеля ФИО13, данные ими в ходе предварительного расследования.

ФИО36 пояснял, что является представителем <данные изъяты> на основании доверенности, признан представителем потерпевшего по настоящему уголовному делу. От директора магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ФИО13, а затем сотрудников полиции, ему известно, что 1.12.2022 года около 19 часов 09 минут ФИО3 <данные изъяты> с торгового прилавка данного магазина тайно похитил принадлежащее <данные изъяты> имущество: кофе «<данные изъяты> в количестве 2 упаковок, массой 190 грамм кофе в каждой упаковке, стоимостью 228 рублей 44 копеек за упаковку кофе, общей стоимостью 456 рублей 88 копеек, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб в указанном размере, что зафиксировали камеры видеонаблюдения магазина, в связи с чем он обратился с заявлением в полицию №

Свидетель ФИО13 давала аналогичные показания №

Показания представителя потерпевшего и свидетеля суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 18.10.2022 года, вступившим в законную силу 31.10.2022 года, ФИО3 ФИО83 признан виновным в мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему по этой статье назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей №

13.12.2022 года директор магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ФИО13 и 15.12.2022 года представитель <данные изъяты> (по доверенности) ФИО36, письменно заявили в ОМВД России по Шебекинскому городскому округу о проведении проверки в отношении лица, которое 1.12.2022 года около 19 часов 09 минут с торгового прилавка данного магазина похитило имущество, принадлежащее <данные изъяты> общей стоимостью 456 рублей 88 копеек №

Согласно справки о стоимости похищенных товаров и акта ревизии с приложенной к нему товарно-транспортной накладной, похищенным 1.12.2022 года из указанного магазина имуществом является кофе <данные изъяты> в количестве 2 упаковок, массой 190 грамм кофе в каждой упаковке, стоимостью 228 рублей 44 копеек за упаковку кофе, общей стоимостью 456 рублей 88 копеек №

13.12.2022 года осмотрено место происшествия - торговый зал магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в котором на прилавке имеется кофе в ассортименте, торговый зал оборудован камерами видеонаблюдения, в ходе осмотра на оптический диск изъята запись камер видеонаблюдения от 1.12.2022 года №

22.12.2022 года в служебном кабинете ОМВД России по Шебекинскому городскому округу осмотрена видеозапись камер наблюдения на оптическом диске, изъятая 13.12.2022 года в ходе осмотра места происшествия, в ходе которого установлен ФИО2 в момент совершения 1.12.2022 года мелкого хищения кофе из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Указанный оптический диск с видеозаписью приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства №

В ходе осмотра данной видеозаписи в ходе судебного следствия ФИО3 ФИО84. подтвердил факт его фиксации камерами видеонаблюдения в момент совершения 1.12.2022 года мелкого хищения кофе из указанного магазина.

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы, среднерыночная стоимость похищенного ФИО3 ФИО85 1.12.2022 года кофе <данные изъяты> в количестве 2 упаковок, массой 190 грамм кофе в каждой упаковке, по состоянию цен на 1.12.2022 года, с учетом сделанных допущений и ограничивающих условий, составила 228 рублей 44 копейки за упаковку кофе, на общую сумму 456 рублей 88 копеек №

Заключение судебной экспертизы суд признает допустимым доказательством по делу, так как оно научно обосновано, сомнений у суда не вызывает, участниками процесса не оспаривается.

Анализируя и оценивая представленные стороной государственного обвинения и стороной защиты доказательства, как в отдельности, так и в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их достаточными и считает виновность ФИО3 ФИО87 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 1 декабря 2022 года), доказанной.

Действия ФИО3 ФИО88 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 1 декабря 2022 года) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО3 ФИО89 при совершении 1.12.2022 года преступления действовал с прямым умыслом. Он осознавал, что, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершает мелкое хищение, то есть общественную опасность своих действий по противоправному изъятию чужого имущества, предвидел неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде реального материального ущерба ООО «Агроторг», и желал наступления этих последствий.

При совершении 1.12.2022 года преступления в действиях ФИО3 ФИО90 содержался корыстный мотив и цель.

Виновность ФИО3 ФИО91 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 2 декабря 2022 года), помимо его собственных признательных показаний, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, протоколами следственных действий, заключением судебной экспертизы и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В связи с неявкой в судебное заседание, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания представителя потерпевшего ФИО37 и свидетеля ФИО14, данные ими в ходе предварительного расследования.

ФИО37 пояснял, что является представителем <данные изъяты> на основании доверенности, признан представителем потерпевшего по настоящему уголовному делу. От директора магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ФИО14, а затем сотрудников полиции, ему известно, что ФИО2 2.12.2022 года около 12 часов 15 минут, находясь в торговом зале данного магазина, тайно похитил с торгового прилавка принадлежащее <данные изъяты> имущество: шампунь <данные изъяты> в количестве 1 упаковки, объемом 400 миллилитров, стоимостью 316 рублей 16 копеек; бальзам для волос <данные изъяты> в количестве 4 упаковок, объемом 360 миллилитров бальзама в каждой упаковке, стоимостью 316 рублей 16 копеек за упаковку бальзама, общей стоимостью 1264 рубля 64 копейки, на общую сумму 1580 рублей 80 копеек, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в указанном размере, что зафиксировали камеры видеонаблюдения магазина, в связи с чем он обратился с заявлением в полицию №

Свидетель ФИО14 давала аналогичные показания №

Показания представителя потерпевшего и свидетеля суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 18.10.2022 года, вступившим в законную силу 31.10.2022 года, ФИО3 ФИО92 признан виновным в мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему по этой статье назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей №

13.12.2022 года директор магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ФИО14 и 16.12.2022 года представитель <данные изъяты> (по доверенности) ФИО37, письменно заявили в ОМВД России по Шебекинскому городскому округу о проведении проверки в отношении лица, которое 2.12.2022 года около 12 часов 15 минут с торгового прилавка данного магазина похитило имущество, принадлежащее АО «Тандер», общей стоимостью 1580 рублей 80 копеек №

Согласно справки о стоимости похищенных товаров, инвентаризационного акта с приложенной к нему товарно-транспортной накладной, похищенным 2.12.2022 года из указанного магазина имуществом является: шампунь «ФИО6 интенсивное восстановление», в количестве 1 упаковки, объемом 400 миллилитров, стоимостью 316 рублей 16 копеек; бальзам для волос «ФИО6 ПроВи Аквалайт», в количестве 4 упаковок, объемом 360 миллилитров бальзама в каждой упаковке, стоимостью 316 рублей 16 копеек за упаковку бальзама, общей стоимостью 1264 рубля 64 копейки, общей стоимостью 1580 рублей 80 копеек №

13.12.2022 года осмотрено место происшествия - торговый зал магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в котором на прилавке имеются шампунь и бальзам для волос, торговый зал оборудован камерами видеонаблюдения, в ходе осмотра на оптический диск изъята запись камер видеонаблюдения от 2.12.2022 года №

22.12.2022 года в служебном кабинете ОМВД России по Шебекинскому городскому округу осмотрена видеозапись камер наблюдения на оптическом диске, изъятая 13.12.2022 года в ходе осмотра места происшествия, в ходе которого установлен ФИО3 ФИО93. в момент совершения 2.12.2022 года мелкого хищения шампуня и бальзама для волос из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Указанный оптический диск с видеозаписью приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства №

В ходе осмотра данной видеозаписи в ходе судебного следствия ФИО3 ФИО94 подтвердил факт его фиксации камерами видеонаблюдения в момент совершения 2.12.2022 года мелкого хищения шампуня и бальзама для волос из указанного магазина.

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы, среднерыночная стоимость похищенного ФИО3 ФИО95 2.12.2022 года имущества <данные изъяты> по состоянию цен на 2.12.2022 года, с учетом сделанных допущений и ограничивающих условий, составила: шампуня <данные изъяты>, в количестве 1 упаковки, объемом 400 миллилитров, - 316 рублей 16 копеек; бальзама для волос <данные изъяты> в количестве 4 упаковок, объемом 360 миллилитров бальзама в каждой упаковке, - 316 рублей 16 копеек за упаковку бальзама, общей стоимостью 1264 рубля 64 копейки; на общую сумму 1580 рублей 80 копеек №

Заключение судебной экспертизы суд признает допустимым доказательством по делу, так как оно научно обосновано, сомнений у суда не вызывает, участниками процесса не оспаривается.

Анализируя и оценивая представленные стороной государственного обвинения и стороной защиты доказательства, как в отдельности, так и в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их достаточными и считает виновность ФИО3 ФИО96. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 2 декабря 2022 года), доказанной.

Действия ФИО3 ФИО97 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 2 декабря 2022 года) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО3 ФИО98 при совершении 2.12.2022 года преступления действовал с прямым умыслом. Он осознавал, что, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершает мелкое хищение, то есть общественную опасность своих действий по противоправному изъятию чужого имущества, предвидел неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде реального материального ущерба ООО «Агроторг», и желал наступления этих последствий.

При совершении 2.12.2022 года преступления в действиях ФИО3 ФИО99. содержался корыстный мотив и цель.

Виновность ФИО3 ФИО100 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 10 декабря 2022 года), помимо его собственных признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО5, свидетелей, протоколами следственных действий, заключением судебной экспертизы и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший ФИО5 пояснил, что проживает в <адрес>. Осенью 2020 года он приобрел телевизор марки «<данные изъяты> В ноябре 2022 года у него в доме по месту жительства отключили электроэнергию, поэтому он передал данный телевизор в пользование своей знакомой ФИО15, с которой дружит, и которая установила данный телевизор в своей <адрес>, где он часто бывает в гостях. В декабре 2022 года, прейдя в гости к ФИО15, та ему рассказала, что его указанный телевизор похитил ФИО3 ФИО102. До настоящего времени ему похищенный телевизор не возвращен, ущерб, который для него является значительным в связи с отсутствием постоянного дохода, не возмещен. Он заявил к ФИО3 ФИО101 гражданский иск о возмещении материального ущерба в связи с кражей телевизора, иск поддерживает.

ФИО11 пояснила, что сожительствовала с ФИО3 ФИО103. с 2015 года. Вечером 10 декабря 2022 года она вместе с ФИО3 ФИО104 и ФИО17 находилась в гостях у ФИО15 по адресу: <адрес>, где вместе с указанными лицами распивала спиртные напитки. В процессе распития спиртного ФИО15 предложила пропить телевизор. Затем она уснула, и когда проснулась утром 11 декабря 2022 года, в квартире оставалась только ФИО15. О краже ФИО3 ФИО105 телевизора из квартиры ФИО15, ей ничего не известно.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями с показаниями, данными в судебном заседании, и неполнотой показаний, оглашены показания свидетеля ФИО11 в ходе предварительного расследования.

ФИО11 поясняла, что в момент распития спиртного 10.12.2022 года она видела на столе в квартире ФИО15 телевизор темного цвета. ФИО15 намерения продать данный телевизор не высказывала, а также не разрешала брать телевизор ФИО3 ФИО106. После того, как она проснулась 11.12.2022 года, ФИО15 ей рассказала, что подозревает ФИО3 ФИО107. в краже телевизора из ее квартиры. Спустя несколько дней она вместе с ФИО3 ФИО108 вновь были в гостях у ФИО15, где ФИО3 ФИО109 признался, что 10.12.2022 года похитил указанный телевизор, который пытался продать №

В судебном заседании свидетель ФИО11 показания, данные на предварительном следствии, подтвердила, объяснив противоречия и неполноту показаний временной удаленностью происшедшего события.

ФИО17 пояснил, что вечером 10 декабря 2022 года он вместе с ФИО3 ФИО110 и ФИО11 находился в гостях у ФИО15 по адресу: <адрес>, где вместе с последней и указанными лицами распивал спиртные напитки. При этом он видел, что в данной квартире на столике в зале стоял плоский телевизор темного цвета. После 21 часа этого дня ФИО11 и ФИО15 пошли спать. Затем он увидел в руках у ФИО3 ФИО111 данный телевизор, и тот заявил, что нужно продать этот телевизор. После этого он вместе с ФИО3 ФИО112., который взял с собой из квартиры ФИО15 телевизор, поехали на автомобиле такси. По пути их остановили сотрудники полиции, он вышел из автомобиля и пошел на АЗК за сигаретами, больше ФИО3 ФИО113. и упомянутый телевизор он не видел.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями с показаниями, данными в судебном заседании, и неполнотой показаний, оглашены показания свидетеля ФИО17 в ходе предварительного расследования.

Свидетель ФИО17 пояснял, что ему после 21 часа 10.12.2022 года ФИО3 ФИО114 говорил, что продать телевизор и купить спиртное разрешила ФИО15, хотя такого разговора он не слышал. После этого он вместе с ФИО2, который в руках держал телевизор, из квартиры ФИО15 на автомобиле такси поехали по адресу, указанному ФИО3 ФИО115 для продажи телевизора, на <адрес>, где ФИО2 выходил с телевизором, но через время вернулся с данным телевизором, пояснив, что его знакомый не захотел покупать телевизор. Затем они поехали дальше, автомобиль такси остановился, он вышел, зашел на АЗК, купил сигареты, и пошел по улице, но, так как был в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками полиции и привлечен к административной ответственности. Куда дальше с телевизором проследовал ФИО3 ФИО116. он не видел. Утром 11.12.2022 года он вернулся в квартиру по указанному адресу и от ФИО15 узнал, что та не разрешала ФИО3 ФИО118. продавать телевизор, который принадлежит ФИО5. Через несколько дней ФИО3 ФИО117 был в гостях у ФИО15 и сознался, что похитил данный телевизор, но как им распорядился не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения №

В судебном заседании свидетель ФИО17 показания, данные на предварительном следствии, подтвердил, объяснив противоречия и неполноту показаний временной удаленностью происшедшего события и забывчивостью в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с неявкой в судебное заседание, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетелей ФИО15 и ФИО18, данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО15 давала показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО11 и ФИО17 в ходе предварительного расследования (т. 9 л.д. 44-46).

ФИО18 подтверждал, что после 22 часов 10.12.2022 года во двор его домовладения по адресу: <адрес>, приходил ФИО3 ФИО119 который по виду находился в состоянии алкогольного опьянения и предложил ему что-то купить, в темноте он не разобрал что конкретно, но он ФИО3 ФИО120 отказал и прогнал того на улицу №

Показания потерпевшего и свидетелей, суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как они согласуются между собой и с показаниями подсудимого, объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

10.02.2023 года ФИО5 и ФИО15 письменно заявили в полицию о проведении проверки по факту кражи в декабре 2022 года телевизора марки «Харпер» модели «32Р660ТС», принадлежащего ФИО5, из квартиры ФИО15 по адресу: <адрес> №

10 февраля 2023 года, с письменного разрешения и в присутствии ФИО15, осмотрено место преступления - <адрес>, в которой имеется зальная комната, с расположенным в ней столом, с которого ФИО3 ФИО121 10.12.2022 года похитил телевизор марки <данные изъяты> принадлежащий ФИО5 №

В ходе осмотра домовладения ФИО5 по адресу: <адрес>, 10.02.2023 года изъяты инструкция по эксплуатации и гарантийный талон на телевизор марки <данные изъяты> которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (№

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы, среднерыночная стоимость похищенного ФИО3 ФИО122 телевизора марки <данные изъяты> по состоянию цен на декабрь 2022 года, с учетом сделанных допущений и ограничивающих условий (износа и т.д.), составила 10200 рублей №

Заключение судебной экспертизы суд признает допустимым доказательством по делу, так как оно научно обосновано, сомнений у суда не вызывает, участниками процесса не оспаривается.

Анализируя и оценивая представленные государственным обвинителем и стороной защиты доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, суд признает их достаточными и считает вину ФИО3 ФИО123 в краже имущества ФИО5, совершенной с причинением ему значительного ущерба, доказанной.

Действия ФИО3 ФИО125 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 10 декабря 2022 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО3 ФИО126. при совершении 10.12.2022 года кражи действовал с прямым умыслом. Он осознавал общественную опасность своих действий по противоправному изъятию чужого имущества, предвидел неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде реального значительного материального ущерба ФИО5, и желал наступления этих последствий.

При совершении кражи имущества ФИО5, в действиях ФИО3 ФИО127 содержался корыстный мотив и цель.

Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 12 декабря 2022 года), помимо его собственных признательных показаний, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, протоколами следственных действий, заключением судебной экспертизы и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В связи с неявкой в судебное заседание, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания представителя потерпевшего ФИО31 и свидетеля ФИО13, данные ими в ходе предварительного расследования.

ФИО36 пояснял, что является представителем <данные изъяты> на основании доверенности, признан представителем потерпевшего по настоящему уголовному делу. От директора магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ФИО13, а затем сотрудников полиции, ему известно, что 12.12.2022 года около 20 часов 22 минут ФИО3 ФИО128., находясь в торговом зале данного магазина самообслуживания, тайно похитил с торгового прилавка принадлежащее <данные изъяты> имущество: кофе <данные изъяты> в количестве 1 упаковки, массой 190 грамм кофе в упаковке, стоимостью 228 рублей 44 копеек; кофе <данные изъяты> в количестве 1 упаковки, массой 190 грамм кофе в упаковке, стоимостью 245 рублей 99 копеек; кофе <данные изъяты> в количестве 2 упаковок, массой 180 грамм кофе в каждой упаковке, стоимостью 213 рублей 34 копеек за упаковку кофе, общей стоимостью 426 рублей 68 копеек; на общую сумму 901 рубль 11 копеек, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в указанном размере, что зафиксировали камеры видеонаблюдения магазина, в связи с чем он обратился с заявлением в полицию №

Свидетель ФИО13 давала аналогичные показания №

Показания представителя потерпевшего и свидетеля суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 18.10.2022 года, вступившим в законную силу 31.10.2022 года, ФИО3 ФИО129. признан виновным в мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему по этой статье назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей №

14.12.2022 года директор магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ФИО13 и 15.12.2022 года представитель <данные изъяты> (по доверенности) ФИО36, письменно заявили в ОМВД России по Шебекинскому городскому округу о проведении проверки в отношении лица, которое 12.12.2022 года около 20 часов 22 минут с торгового прилавка данного магазина похитило имущество, принадлежащее <данные изъяты> общей стоимостью 901 рубль 11 копеек №

Согласно справки о стоимости похищенных товаров и акта ревизии с приложенной к нему товарно-транспортной накладной, похищенным 12.12.2022 года из указанного магазина имуществом является: кофе <данные изъяты> в количестве 1 упаковки, массой 190 грамм кофе в упаковке, стоимостью 228 рублей 44 копеек; кофе <данные изъяты> в количестве 1 упаковки, массой 190 грамм кофе в упаковке, стоимостью 245 рублей 99 копеек; кофе <данные изъяты>, в количестве 2 упаковок, массой 180 грамм кофе в каждой упаковке, стоимостью 213 рублей 34 копеек за упаковку кофе, общей стоимостью 426 рублей 68 копеек; на общую сумму 901 рубль 11 копеек №

13.12.2022 года осмотрено место происшествия - торговый зал магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в котором на прилавке имеется кофе в ассортименте, торговый зал оборудован камерами видеонаблюдения, в ходе осмотра на оптический диск изъята запись камер видеонаблюдения от 12.12.2022 года №

13.12.2022 года в ходе осмотра места происшествия - участка местности в районе <адрес> у ФИО3 ФИО130 изъяты 4 банки (упаковки) кофе, которые он похитил 12.12.2022 года в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Банки с кофе осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, оставлены на хранение в магазине (№

22.12.2022 года в служебном кабинете ОМВД России по Шебекинскому городскому округу осмотрена видеозапись камер наблюдения на оптическом диске, изъятая 13.12.2022 года в ходе осмотра места происшествия, в ходе которого установлен ФИО2 в момент совершения 12.12.2022 года мелкого хищения кофе из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Указанный оптический диск с видеозаписью приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства №

В ходе осмотра данной видеозаписи в ходе судебного следствия ФИО3 ФИО131 подтвердил факт его фиксации камерами видеонаблюдения в момент совершения 12.12.2022 года мелкого хищения кофе из указанного магазина.

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы, среднерыночная стоимость похищенного ФИО3 ФИО132 12.12.2022 года имущества <данные изъяты> по состоянию цен на 12.12.2022 года, с учетом сделанных допущений и ограничивающих условий, составила: кофе <данные изъяты> в количестве 1 упаковки, массой 190 грамм кофе в упаковке, 228 рублей 44 копеек; кофе <данные изъяты> в количестве 1 упаковки, массой 190 грамм кофе в упаковке, 245 рублей 99 копеек; кофе <данные изъяты> в количестве 2 упаковок, массой 180 грамм кофе в каждой упаковке, 213 рублей 34 копеек за упаковку кофе, общей стоимостью 426 рублей 68 копеек; на общую сумму 901 рубль 11 копеек №

Заключение судебной экспертизы суд признает допустимым доказательством по делу, так как оно научно обосновано, сомнений у суда не вызывает, участниками процесса не оспаривается.

Анализируя и оценивая представленные стороной государственного обвинения и стороной защиты доказательства, как в отдельности, так и в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их достаточными и считает виновность ФИО3 ФИО133 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 12 декабря 2022 года), доказанной.

Действия ФИО3 ФИО134 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 12 декабря 2022 года) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО3 ФИО135 при совершении 12.12.2022 года преступления действовал с прямым умыслом. Он осознавал, что, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершает мелкое хищение, то есть общественную опасность своих действий по противоправному изъятию чужого имущества, предвидел неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде реального материального ущерба <данные изъяты> и желал наступления этих последствий.

При совершении 12.12.2022 года преступления в действиях ФИО3 ФИО136 содержался корыстный мотив и цель.

Виновность ФИО3 ФИО137 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 16 декабря 2022 года), помимо его собственных признательных показаний, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, протоколами следственных действий, заключением судебной экспертизы и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В связи с неявкой в судебное заседание, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания представителя потерпевшего ФИО31 и свидетелей ФИО13, ФИО19, данные ими в ходе предварительного расследования.

ФИО36 пояснял, что является представителем <данные изъяты> на основании доверенности, признан представителем потерпевшего по настоящему уголовному делу. От директора магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ФИО13 и кассира данного магазина ФИО19, а затем сотрудников полиции, ему известно, что ФИО3 ФИО138 16.12.2022 года около 20 часов, находясь в торговом зале указанного магазина самообслуживания, тайно, путем свободного доступа, пытался похитить с торгового прилавка принадлежащее <данные изъяты> имущество: кофе <данные изъяты> в количестве 4 упаковок, массой 190 грамм кофе в каждой упаковке, стоимостью 228 рублей 27 копеек за упаковку кофе, общей стоимостью 913 рублей 08 копеек; кофе <данные изъяты> в количестве 1 упаковки, массой 180 грамм кофе в упаковке, стоимостью 213 рублей 34 копеек; на общую сумму 1126 рублей 42 копеек, чем мог причинить <данные изъяты> материальный ущерб в указанном размере, однако не смог довести свой преступный умысел на кражу чужого имущества до конца по независящим от него обстоятельствам, так как с похищенным имуществом был задержан сотрудниками магазина, в том числе кассиром ФИО19, на месте происшествия, что зафиксировали камеры видеонаблюдения магазина, в связи с чем он обратился с заявлением в полицию №

Свидетели ФИО13 и ФИО19 давали аналогичные показания №

Показания представителя потерпевшего и свидетелей суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 18.10.2022 года, вступившим в законную силу 31.10.2022 года, ФИО3 ФИО139 признан виновным в мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему по этой статье назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т. 2 л.д. 17-18).

16.12.2022 года охранник магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ФИО20 сообщила, 20.12.2022 года директор указанного магазина ФИО13 и 21.12.2022 года представитель <данные изъяты> (по доверенности) ФИО36, письменно заявили в ОМВД России по Шебекинскому городскому округу, о проведении проверки в отношении мужчины, который 16.12.2022 года около 20 часов из данного магазина пытался похитить имущество, принадлежащее <данные изъяты>, общей стоимостью 1126 рублей 42 копейки №

Согласно справки о стоимости товаров и акта ревизии с приложенной к нему товарно-транспортной накладной, имуществом, которое из данного магазина пытался похитить ФИО3 ФИО140 является: кофе <данные изъяты> в количестве 4 упаковок, массой 190 грамм кофе в каждой упаковке, стоимостью 228 рублей 27 копеек за упаковку кофе, общей стоимостью 913 рублей 08 копеек; кофе <данные изъяты> в количестве 1 упаковки, массой 180 грамм кофе в упаковке, стоимостью 213 рублей 34 копеек; на общую сумму 1126 рублей 42 копеек №

16.12.2022 года в ходе осмотра места происшествия - кассовой зоны магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, изъяты 5 упаковок кофе, одна из них повреждена, которые 16.12.2022 года из данного магазина пытался похитить ФИО3 ФИО141 Данные упаковки с кофе осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств №

В судебном заседании ФИО3 ФИО142. пояснил, что при его задержании с похищенным кофе сотрудниками магазина, одну стеклянную банку с кофе он уронил на пол, и банка разбилась.

20.12.2022 года осмотрено место происшествия - торговый зал магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в котором на прилавке имеется кофе в ассортименте, торговый зал оборудован камерами видеонаблюдения, в ходе осмотра на оптический диск изъята запись камер видеонаблюдения от 16.12.2022 года №

29.12.2022 года в служебном кабинете ОМВД России по Шебекинскому городскому округу осмотрена видеозапись камер наблюдения на оптическом диске, изъятая 20.12.2022 года в ходе осмотра места происшествия, в ходе которого установлен ФИО3 ФИО143 в момент совершения 16.12.2022 года покушения на мелкое хищение кофе из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Указанный оптический диск с видеозаписью приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства №

В ходе судебного следствия ФИО2 подтвердил факт его фиксации камерами видеонаблюдения в момент совершения ДД.ММ.ГГГГ покушения на мелкое хищение кофе из указанного магазина.

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы, среднерыночная стоимость имущества <данные изъяты> которое пытался похитить ФИО3 ФИО144. 16.12.2022 года, по состоянию цен на 16.12.2022 года, с учетом сделанных допущений и ограничивающих условий, составила: кофе <данные изъяты> в количестве 4 упаковок, массой 190 грамм кофе в каждой упаковке, стоимостью 228 рублей 27 копеек за упаковку кофе, общей стоимостью 913 рублей 08 копеек; кофе <данные изъяты> в количестве 1 упаковки, массой 180 грамм кофе в упаковке, стоимостью 213 рублей 34 копеек; на общую сумму 1126 рублей 42 копеек №

Заключение судебной экспертизы суд признает допустимым доказательством по делу, так как оно научно обосновано, сомнений у суда не вызывает, участниками процесса не оспаривается.

Анализируя и оценивая представленные стороной государственного обвинения и стороной защиты доказательства, как в отдельности, так и в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их достаточными и считает виновность ФИО3 ФИО145 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 16 декабря 2022 года), доказанной.

Действия ФИО3 ФИО146. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 16 декабря 2022 года) - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При совершении 16 декабря 2022 года покушения на преступление ФИО3 ФИО147 действовал с прямым умыслом. Он осознавал, что, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пытается совершить мелкое хищение, то есть общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде реального материального ущерба собственнику имущества, но не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> по независящим от него обстоятельствам, так как с похищенным имуществом был задержан сотрудниками магазина <данные изъяты> на месте преступления.

При совершении 16.12.2022 года покушения на преступление в действиях ФИО3 ФИО148 содержался корыстный мотив и цель.

Виновность ФИО3 ФИО149 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 16 декабря 2022 года), помимо его собственных признательных показаний, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, протоколами следственных действий, заключением судебной экспертизы и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В связи с неявкой в судебное заседание, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания представителя потерпевшего ФИО37 и свидетеля ФИО21, данные ими в ходе предварительного расследования.

ФИО37 пояснял, что является представителем <данные изъяты> на основании доверенности, признан представителем потерпевшего по настоящему уголовному делу. От директора магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ФИО21, а затем сотрудников полиции, ему известно, что ФИО3 ФИО153. 16.12.2022 года около 21 часа 30 минут, находясь в торговом зале указанного магазина, тайно похитил с торгового прилавка принадлежащее <данные изъяты> имущество: кофе <данные изъяты> в количестве 1 упаковки, массой 1000 грамм кофе в упаковке, стоимостью 540 рублей 96 копеек; кофе <данные изъяты> в количестве 1 упаковки, массой 800 грамм кофе в упаковке, стоимостью 1016 рублей 67 копеек; а всего похитил чужого имущества на общую сумму 1557 рублей 63 копеек, причинив ФИО154 материальный ущерб в указанном размере, что зафиксировали камеры видеонаблюдения магазина, в связи с чем он обратился с заявлением в полицию №

Свидетель ФИО21 давала аналогичные показания №

Показания представителя потерпевшего и свидетеля суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 18.10.2022 года, вступившим в законную силу 31.10.2022 года, ФИО3 ФИО155 признан виновным в мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему по этой статье назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей №

19.12.2022 года директор магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ФИО21 и 22.12.2022 года представитель <данные изъяты> (по доверенности) ФИО37, письменно заявили в ОМВД России по Шебекинскому городскому округу о проведении проверки в отношении лица, которое 16.12.2022 года около 21 часа 30 минут с торгового прилавка данного магазина похитило имущество, принадлежащее <данные изъяты> общей стоимостью 1557 рублей 63 копейки №

Согласно справки о стоимости похищенных товаров, инвентаризационного акта с приложенной к нему товарно-транспортной накладной, похищенным ДД.ММ.ГГГГ из указанного магазина имуществом является: кофе «Пьяцца дель кафе Эспрессо Форте», в количестве 1 упаковки, массой 1000 грамм кофе в упаковке, стоимостью 540 рублей 96 копеек; кофе «Виенна Кафе Карамель», в количестве 1 упаковки, массой 800 грамм кофе в упаковке, стоимостью 1016 рублей 67 копеек; на общую сумму 1557 рублей 63 копеек (№

19.12.2022 года осмотрено место происшествия - торговый зал магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в котором на прилавке имеется кофе в ассортименте, торговый зал оборудован камерами видеонаблюдения, в ходе осмотра на оптический диск изъята запись камер видеонаблюдения от 16.12.2022 года №

29.12.2022 года в служебном кабинете ОМВД России по Шебекинскому городскому округу, с участием подозреваемого ФИО3 ФИО156. и его защитника - адвоката Шелест Т.А., осмотрена видеозапись камер наблюдения на оптическом диске, изъятая 19.12.2022 года в ходе осмотра места происшествия, в ходе которого установлен ФИО3 ФИО157 в момент совершения 16.12.2022 года мелкого хищения кофе из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра подозреваемый ФИО3 ФИО158 на видеозаписи узнал себя в момент совершения мелкого хищения чужого имущества. Указанный оптический диск с видеозаписью приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства №

В ходе судебного следствия ФИО3 ФИО159 подтвердил факт его фиксации камерами видеонаблюдения в момент совершения 16.12.2022 года мелкого хищения кофе из указанного магазина.

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы, среднерыночная стоимость похищенного ФИО3 ФИО160 16.12.2022 года имущества <данные изъяты> по состоянию цен на 16.12.2022 года, с учетом сделанных допущений и ограничивающих условий, составила: кофе «Пьяцца дель кафе Эспрессо Форте», в количестве 1 упаковки, массой 1000 грамм кофе в упаковке, 540 рублей 96 копеек; кофе «Виенна Кафе Карамель», в количестве 1 упаковки, массой 800 грамм кофе в упаковке, 1016 рублей 67 копеек; на общую сумму 1557 рублей 63 копеек №

Заключение судебной экспертизы суд признает допустимым доказательством по делу, так как оно научно обосновано, сомнений у суда не вызывает, участниками процесса не оспаривается.

Анализируя и оценивая представленные стороной государственного обвинения и стороной защиты доказательства, как в отдельности, так и в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их достаточными и считает виновность ФИО3 ФИО161. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 16 декабря 2022 года), доказанной.

Действия ФИО3 ФИО162 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 16 декабря 2022 года) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО3 ФИО163. при совершении 16.12.2022 года преступления действовал с прямым умыслом. Он осознавал, что, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершает мелкое хищение, то есть общественную опасность своих действий по противоправному изъятию чужого имущества, предвидел неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде реального материального ущерба АО «Тандер», и желал наступления этих последствий.

При совершении 16.12.2022 года преступления в действиях ФИО2 содержался корыстный мотив и цель.

Виновность ФИО3 ФИО164 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 18 декабря 2022 года), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей, протоколами следственных действий, заключением судебной экспертизы и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО12 пояснил, что ФИО3 ФИО167 знает с детства и поддерживает с тем дружеские отношения. После 18 часов 18 декабря 2022 года он совместно с ФИО3 ФИО165., ФИО23, ФИО11, Потерпевший №1, ФИО15, в квартире последней по адресу: <адрес>, распивали спиртные напитки. Что было далее он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Спустя некоторое время за совершение правонарушения он был задержан сотрудниками полиции и в камере отдела полиции встречался с ФИО3 ФИО166., который ему рассказал, что украл у Потерпевший №1 мобильный телефон и вещи.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями с показаниями, данными в судебном заседании, и неполнотой показаний, оглашены показания свидетеля ФИО12 в ходе предварительного расследования.

Свидетель ФИО12 пояснял, что 19 декабря 2022 года около ОМВД России по Шебекинскому городскому округу, расположенного по адресу: <адрес>, он встретил ФИО3 ФИО168., который ему рассказал, что накануне похитил у Потерпевший №1 мобильный телефон, а также вытащил ключи от квартиры, в которую проник и похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1. Также он созванивался с ФИО11, которая ему подтвердила, что ФИО3 ФИО169 совершил кражу куртки и кроссовок, принадлежащих Потерпевший №1 №

В судебном заседании свидетель ФИО12 показания, данные на предварительном следствии, подтвердил, объяснив противоречия и неполноту показаний временной удаленностью происшедшего события и забывчивостью в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО11 пояснила, что вечером 18 декабря 2022 года она с ФИО3 ФИО170 встретили на улице Потерпевший №1, который пригласил их к себе домой в одну из квартир <адрес>. Там они распивали спиртные напитки, никаких вещей у Потерпевший №1 не брали. После этого они пошли в гости к ФИО15, в <адрес>, где совместно с ФИО23, ФИО15, ФИО12, также распивали спиртные напитки. После распития спиртного она легла спать в этой квартире и проснулась утром следующего дня. Потом она узнала, что у Потерпевший №1 пропала куртка. Других подробностей этого происшествия она не помнит.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями с показаниями, данными в судебном заседании, и неполнотой показаний, оглашены показания свидетеля ФИО11 в ходе предварительного расследования.

ФИО11 поясняла, что 18.12.2022 года, в ходе распития спиртного, между ФИО23 и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, и ФИО3 ФИО171 заступился за ФИО23, начал толкаться с Потерпевший №1, после чего ссора прекратилась и ФИО3 ФИО173 вышел из квартиры. Через некоторое время ФИО3 ФИО172 вернулся в компанию и сообщил Потерпевший №1, что вытащил у того из куртки ключи от квартиры, где были накануне, откуда похитил кроссовки и куртку, а также похитил у Потерпевший №1 олимпийку. После этого она пошла спать, проснувшись увидела сотрудников полиции, которые ей сообщили, что у Потерпевший №1 также пропал мобильный телефон №

В судебном заседании свидетель ФИО11 показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердила, объяснив противоречия и неполноту показаний временной удаленностью происшедшего события и забывчивостью в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с неявкой в судебное заседание, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО15 и ФИО23, данные ими в ходе предварительного расследования.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснял, что 18.12.2022 года около 13 часов возле магазина <данные изъяты> на <адрес> он познакомился с ФИО3 ФИО174 и ФИО11, которых пригласил к себе домой, в <адрес>, где они распивали спиртные напитки. После распития спиртного эти лица предложили ему пойти в гости, и они направились в <адрес>, где он также распивал спиртное с ФИО3 ФИО175., ФИО11 и другими незнакомыми ему лицами, среди которых была женщина по имени ФИО179. Около 19 часов этого дня, проверив карманы своей куртки, он не обнаружил ключей от своей квартиры, при этом ФИО3 ФИО177 в квартире не было. ФИО3 ФИО176 вернулся примерно через 20 минут, на его вопрос об указанных ключах, кинул в него данными ключами и выгнал в подъезд. На следующий день, находясь в своей квартире по указанному адресу, он обнаружил, что у него похитили мобильный телефон марки <данные изъяты> в силиконовом чехле с защитным стеклом; олимпийку с надписями на рукавах <данные изъяты> мужские зимние кроссовки <данные изъяты> черного цвета с белыми вставками; мужскую куртку. Олимпийку и мобильный телефон у него похитили еще в <адрес>, так как эти вещи находились с ним в этой квартире, а остальные вещи находились у него в квартире по месту жительства. По факту кражи вещей, 20.12.2022 года он обратился с заявлением в полицию. Кражу его вещей мог совершить ФИО3 ФИО178., так как отлучался из квартиры по последнему месту распития спиртного, а, вернувшись, кинул в него ключи от его квартиры. Ущерб от кражи вещей для него является значительным, так как в настоящее время он не работает и не имеет заработка №

Свидетель ФИО23 поясняла, что 18 декабря 2022 года находилась в гостях у ФИО15, в <адрес>, где распивала спиртное с той, а также с ФИО2, ФИО12, ФИО11 и Потерпевший №1, с которым познакомилась на месте. С Потерпевший №1 у нее произошел словесный конфликт и за нее заступился ФИО2. Затем ФИО2 уходил из квартиры, и, вернувшись, сообщил Потерпевший №1, что вытащил у него из куртки ключи от квартиры и похитил у Потерпевший №1 из <адрес> куртку и кроссовки, а также похитил олимпийку. На следующий день ФИО11 ей по телефону сообщила, что ФИО3 ФИО180 похитил у Потерпевший №1 также мобильный телефон №

ФИО15 давала аналогичные показания №

Показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей, суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

20.12.2022 года Потерпевший №1 письменно заявил в полицию о проведении проверки по факту хищения принадлежащих ему олимпийки (кофты), мобильного телефона марки <данные изъяты> а также по факту хищения у него зимних кроссовок и куртки №

Из рапорта старшего следователя СО ОМВД России по Шебекинскому городскому округу ФИО7 от 25.01.2023 года следует, что 18 декабря 2022 года ФИО3 ФИО181 незаконно проникнув в <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, чем совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

20 декабря 2022 года, в присутствии Потерпевший №1, осмотрено место преступления - <адрес>, где обнаружена и изъята картонная коробка из-под мобильного телефона марки <данные изъяты> №

26 января 2023 года, в присутствии Потерпевший №1, повторно осмотрено место происшествия - <адрес>, на момент осмотра входная металлическая дверь в данную квартиру и запорные устройства входной двери, повреждений не имели №

Изъятые в ходе осмотров мест происшествий предметы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств №

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы, среднерыночная стоимость похищенных ФИО3 ФИО182 вещей, принадлежащих Потерпевший №1, по состоянию цен на 18.12.2022 года, с учетом сделанных допущений и ограничивающих условий (износа и т.д.), составила: мобильного телефона марки <данные изъяты> - 11400 рублей; силиконового чехла от мобильного телефона <данные изъяты> - 150 рублей; защитного стекла от мобильного телефона <данные изъяты> - 50 рублей; олимпийки с надписями на рукавах <данные изъяты> 500 рублей; мужских зимних кроссовок <данные изъяты> черного цвета с белыми вставками - 1800 рублей; куртки мужской - 900 рублей; всего на сумму 14800 рублей (12100 рублей + 2700 рублей) №

Заключение судебной экспертизы суд признает допустимым доказательством по делу, так как оно научно обосновано, сомнений у суда не вызывает, участниками процесса не оспаривается.

Анализируя и оценивая представленные государственным обвинителем и стороной защиты доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, суд признает их достаточными и считает виновность ФИО3 ФИО183 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 18 декабря 2022 года), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, доказанной.

Действия ФИО3 ФИО184. суд квалифицирует: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 18 декабря 2022 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

ФИО3 ФИО185 при совершении 18 декабря 2022 года преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, действовал с прямым умыслом. Он осознавал общественную опасность своих действий по противоправному изъятию чужого имущества, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде реального значительного ущерба Потерпевший №1, и желал наступления этих последствий.

ФИО3 ФИО186 при совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ действовал с прямым умыслом. Он осознавал общественную опасность своих действий по незаконному проникновению в жилую квартиру и противоправному изъятию чужого имущества, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения конституционного права потерпевшего на неприкосновенность жилища, реального материального ущерба Потерпевший №1, и желал наступления этих последствий.

При совершении краж имущества Потерпевший №1, в действиях ФИО3 ФИО187. содержался корыстный мотив и цель.

Виновность ФИО3 ФИО188 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 28 декабря 2022 года), помимо его собственных признательных показаний, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, протоколами следственных действий, заключением судебной экспертизы и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В связи с неявкой в судебное заседание, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания представителя потерпевшего ФИО31 и свидетеля ФИО13, данные ими в ходе предварительного расследования.

ФИО36 пояснял, что является представителем <данные изъяты> на основании доверенности, признан представителем потерпевшего по настоящему уголовному делу. От директора магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ФИО13, а затем сотрудников полиции, ему известно, что ФИО3 ФИО189. 28.12.2022 года около 21 часа 05 минут, находясь в торговом зале указанного магазина, тайно похитил с торгового прилавка принадлежащее <данные изъяты> имущество: кофе <данные изъяты> в количестве 3 упаковок, массой 95 грамм кофе в каждой упаковке, стоимостью 133 рубля 04 копейки за упаковку кофе, общей стоимостью 399 рублей 12 копеек, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в указанном размере, что зафиксировали камеры видеонаблюдения магазина, в связи с чем он обратился с заявлением в полицию №

Свидетель ФИО13 давала аналогичные показания №

Показания представителя потерпевшего и свидетеля суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 18.10.2022 года, вступившим в законную силу 31.10.2022 года, ФИО3 ФИО190 признан виновным в мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему по этой статье назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей №

29.12.2022 года директор магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ФИО13 и 30.12.2022 года представитель <данные изъяты> (по доверенности) ФИО36, письменно заявили в ОМВД России по Шебекинскому городскому округу о проведении проверки в отношении лица, которое 28.12.2022 года около 21 часа 05 минут с торгового прилавка данного магазина похитило имущество, принадлежащее <данные изъяты> общей стоимостью 399 рублей 12 копеек №

Согласно справки о стоимости похищенных товаров и акта ревизии с приложенной к нему товарно-транспортной накладной, похищенным 28.12.2022 года из указанного магазина имуществом является: кофе <данные изъяты> в количестве 3 упаковок, массой 95 грамм кофе в каждой упаковке, стоимостью 133 рубля 04 копейки за упаковку кофе, общей стоимостью 399 рублей 12 копеек №

29.12.2022 года осмотрено место происшествия - торговый зал магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в котором на прилавке имеется кофе в ассортименте, торговый зал оборудован камерами видеонаблюдения, в ходе осмотра на оптический диск изъята запись камер видеонаблюдения от 28.12.2022 года №

11.01.2023 года в служебном кабинете ОМВД России по Шебекинскому городскому округу осмотрена видеозапись камер наблюдения на оптическом диске, изъятая 29.12.2022 года в ходе осмотра места происшествия, в ходе которого установлен ФИО3 ФИО191. в момент совершения 28.12.2022 года мелкого хищения кофе из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Указанный оптический диск с видеозаписью приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства №

В ходе судебного следствия ФИО3 ФИО192 подтвердил факт его фиксации камерами видеонаблюдения в момент совершения 28.12.2022 года мелкого хищения кофе из указанного магазина.

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы, среднерыночная стоимость похищенного ФИО3 ФИО193 28.12.2022 года имущества <данные изъяты> по состоянию цен на 28.12.2022 года, с учетом сделанных допущений и ограничивающих условий, составила: кофе <данные изъяты> в количестве 3 упаковок, массой 95 грамм кофе в каждой упаковке, стоимостью 133 рубля 04 копейки за упаковку кофе, на общую сумму 399 рублей 12 копеек №

Заключение судебной экспертизы суд признает допустимым доказательством по делу, так как оно научно обосновано, сомнений у суда не вызывает, участниками процесса не оспаривается.

Анализируя и оценивая представленные стороной государственного обвинения и стороной защиты доказательства, как в отдельности, так и в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их достаточными и считает виновность ФИО3 ФИО194. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 28 декабря 2022 года), доказанной.

Действия ФИО3 ФИО195 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 28 декабря 2022 года) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО3 ФИО196 при совершении 28.12.2022 года преступления действовал с прямым умыслом. Он осознавал, что, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершает мелкое хищение, то есть общественную опасность своих действий по противоправному изъятию чужого имущества, предвидел неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде реального материального ущерба ООО <данные изъяты> и желал наступления этих последствий.

При совершении 28.12.2022 года преступления в действиях ФИО3 ФИО197 содержался корыстный мотив и цель.

Виновность ФИО3 ФИО198 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 8 января 2023 года), помимо его собственных признательных показаний, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, протоколами следственных действий, заключением судебной экспертизы и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В связи с неявкой в судебное заседание, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания представителя потерпевшего ФИО37 и свидетеля ФИО21, данные ими в ходе предварительного расследования.

ФИО37 пояснял, что является представителем <данные изъяты> на основании доверенности, признан представителем потерпевшего по настоящему уголовному делу. От директора магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ФИО21, а затем сотрудников полиции, ему известно, что ФИО3 ФИО199 8.01.2023 года около 21 часа 10 минут, находясь в торговом зале указанного магазина самообслуживания, тайно пытался похитить с торгового прилавка принадлежащее <данные изъяты> имущество: печень слоеную вареную <данные изъяты> в количестве 1 упаковки, массой 300 грамм печени в упаковке, стоимостью 83 рубля 39 копеек, чем мог причинить <данные изъяты> материальный ущерб в указанном размере, однако не смог довести свой преступный умысел на кражу чужого имущества до конца по независящим от него обстоятельствам, так как с похищенным имуществом был задержан сотрудниками магазина на месте происшествия, что зафиксировали камеры видеонаблюдения магазина, в связи с чем он обратился с заявлением в полицию №

Свидетель ФИО21 давала аналогичные показания №

Показания представителя потерпевшего и свидетеля суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 18.10.2022 года, вступившим в законную силу 31.10.2022 года, ФИО3 ФИО200. признан виновным в мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему по этой статье назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей №

16.01.2023 года директор магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> ФИО201 и 19.01.2023 года представитель <данные изъяты> (по доверенности) ФИО37, письменно заявили в ОМВД России по Шебекинскому городскому округу, о проведении проверки в отношении лица, которое 8.01.2023 года около 21 часа 10 минут из данного магазина пыталось похитить имущество, принадлежащее <данные изъяты> стоимостью 83 рубля 39 копеек №

Согласно справки о стоимости товаров и инвентаризационного акта с приложенной к нему товарно-транспортной накладной, имуществом, которое из данного магазина 8.01.2023 года пытался похитить ФИО3 ФИО202 является печень слоеная вареная «По-домашнему», в количестве 1 упаковки, массой 300 грамм печени в упаковке, стоимостью 83 рубля 39 копеек №

16.01.2023 года осмотрено место происшествия - торговый зал магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в котором на прилавке имеются продукты питания в ассортименте, торговый зал оборудован камерами видеонаблюдения, в ходе осмотра изъята упаковка печени, которую 8.01.2023 года пытался похитить ФИО3 ФИО203 и на оптический диск изъята запись камер видеонаблюдения от 16.12.2022 года № Изъятая печень осмотрена, приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и передана на хранение в магазин №

22 и 25 августа 2023 года в служебном кабинете ОМВД России по Шебекинскому городскому округу и помещении СИЗО-3 УФСИН России по Белгородской области, осмотрена, в том числе с участием обвиняемого ФИО3 ФИО204 и его защитника - адвоката ФИО35, видеозапись камер наблюдения на оптическом диске, изъятая 16.01.2023 года в ходе осмотра места происшествия, в ходе которого установлен ФИО3 ФИО205 в момент совершения 8.01.2023 года покушения на мелкое хищение печени из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Указанный оптический диск с видеозаписью приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства №

В период осмотра и в ходе судебного следствия ФИО3 ФИО206 подтвердил факт его фиксации камерами видеонаблюдения в момент совершения 8.01.2023 года покушения на мелкое хищение печени из указанного магазина.

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы, среднерыночная стоимость имущества <данные изъяты> которое пытался похитить ФИО3 ФИО207 8.01.2023 года, по состоянию цен на 8.01.2023 года, с учетом сделанных допущений и ограничивающих условий, составила печени слоеной вареной <данные изъяты> в количестве 1 упаковки, массой 300 грамм печени в упаковке, 83 рубля 39 копеек (№

Заключение судебной экспертизы суд признает допустимым доказательством по делу, так как оно научно обосновано, сомнений у суда не вызывает, участниками процесса не оспаривается.

Анализируя и оценивая представленные стороной государственного обвинения и стороной защиты доказательства, как в отдельности, так и в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их достаточными и считает виновность ФИО3 ФИО208 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 8 января 2023 года), доказанной.

Действия ФИО3 ФИО209 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 8 января 2023 года) - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При совершении 8 января 2023 года покушения на преступление ФИО3 ФИО210 действовал с прямым умыслом. Он осознавал, что, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пытается совершить мелкое хищение, то есть общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде реального материального ущерба собственнику имущества, но не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> по независящим от него обстоятельствам, так как с похищенным имуществом был задержан сотрудниками магазина <данные изъяты> на месте преступления.

При совершении 8.01.2023 года покушения на преступление в действиях ФИО3 ФИО211 содержался корыстный мотив и цель.

Виновность ФИО3 ФИО212 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 9 января 2023 года), помимо его собственных признательных показаний, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, протоколами следственных действий, заключением судебной экспертизы и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В связи с неявкой в судебное заседание, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания представителя потерпевшего ФИО31 и свидетеля ФИО13, данные ими в ходе предварительного расследования.

ФИО36 пояснял, что является представителем <данные изъяты> на основании доверенности, признан представителем потерпевшего по настоящему уголовному делу. От директора магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ФИО13, а затем сотрудников полиции, ему известно, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 27 минут, находясь в торговом зале указанного магазина самообслуживания, тайно похитил с торгового прилавка принадлежащее <данные изъяты> имущество: кофе <данные изъяты> в количестве 3 упаковок, массой 190 грамм кофе в каждой упаковке, стоимостью 214 рублей 58 копеек за упаковку кофе, общей стоимостью 643 рубля 74 копейки, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в указанном размере, что зафиксировали камеры видеонаблюдения магазина, в связи с чем он обратился с заявлением в полицию №

Свидетель ФИО13 давала аналогичные показания №

Показания представителя потерпевшего и свидетеля суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 18.10.2022 года, вступившим в законную силу 31.10.2022 года, ФИО3 ФИО213 признан виновным в мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему по этой статье назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей №

19.01.2023 года директор магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ФИО13 и 20.01.2023 года представитель <данные изъяты>» (по доверенности) ФИО36, письменно заявили в ОМВД России по Шебекинскому городскому округу о проведении проверки в отношении лица, которое 9.01.2023 года около 20 часов 27 минут с торгового прилавка данного магазина похитило имущество, принадлежащее <данные изъяты> общей стоимостью 643 рубля 74 копейки №

Согласно справки о стоимости похищенных товаров и акта ревизии с приложенной к нему товарно-транспортной накладной, похищенным 9.01.2023 года из указанного магазина имуществом является: кофе <данные изъяты> в количестве 3 упаковок, массой 190 грамм кофе в каждой упаковке, стоимостью 214 рублей 58 копеек за упаковку кофе, общей стоимостью 643 рубля 74 копейки №

19.01.2023 года осмотрено место происшествия - торговый зал магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в котором на прилавке имеется кофе в ассортименте, торговый зал оборудован камерами видеонаблюдения, в ходе осмотра на оптический диск изъята запись камер видеонаблюдения от 9.01.2023 года <данные изъяты>

22 и 25 августа 2023 года в служебном кабинете ОМВД России по Шебекинскому городскому округу и помещении СИЗО-3 УФСИН России по Белгородской области, осмотрена, в том числе с участием обвиняемого ФИО3 ФИО214 и его защитника - адвоката ФИО35, видеозапись камер наблюдения на оптическом диске, изъятая 19.01.2023 года в ходе осмотра места происшествия, в ходе которого установлен ФИО3 ФИО215 в момент совершения 9.01.2023 года мелкого хищения кофе из магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Указанный оптический диск с видеозаписью приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства №

В период осмотра и в ходе судебного следствия ФИО3 ФИО216. подтвердил факт его фиксации камерами видеонаблюдения в момент совершения 9.01.2023 года мелкого хищения кофе из указанного магазина.

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы, среднерыночная стоимость похищенного ФИО3 ФИО217 9.01.2023 года имущества <данные изъяты> по состоянию цен на 9.01.2023 года, с учетом сделанных допущений и ограничивающих условий, составила: кофе <данные изъяты> в количестве 3 упаковок, массой 190 грамм кофе в каждой упаковке, 214 рублей 58 копеек за упаковку кофе, на общую сумму 643 рубля 74 копейки №

Заключение судебной экспертизы суд признает допустимым доказательством по делу, так как оно научно обосновано, сомнений у суда не вызывает, участниками процесса не оспаривается.

Анализируя и оценивая представленные стороной государственного обвинения и стороной защиты доказательства, как в отдельности, так и в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их достаточными и считает виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 9 января 2023 года), доказанной.

Действия ФИО3 ФИО218 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 9 января 2023 года) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО3 ФИО219 при совершении 9.01.2023 года преступления действовал с прямым умыслом. Он осознавал, что, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершает мелкое хищение, то есть общественную опасность своих действий по противоправному изъятию чужого имущества, предвидел неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде реального материального ущерба <данные изъяты> и желал наступления этих последствий.

При совершении 9.01.2023 года преступления в действиях ФИО3 ФИО220 содержался корыстный мотив и цель.

Виновность ФИО3 ФИО221 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 10 января 2023 года), помимо его собственных признательных показаний, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, протоколами следственных действий, заключением судебной экспертизы и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В связи с неявкой в судебное заседание, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания представителя потерпевшего ФИО31 и свидетеля ФИО13, данные ими в ходе предварительного расследования.

ФИО36 пояснял, что является представителем <данные изъяты> на основании доверенности, признан представителем потерпевшего по настоящему уголовному делу. От директора магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО13, а затем сотрудников полиции, ему известно, что ФИО3 ФИО222 10.01.2023 года около 20 часов 49 минут, находясь в торговом зале указанного магазина самообслуживания, тайно похитил с торгового прилавка принадлежащее <данные изъяты> имущество: кофе <данные изъяты> в количестве 2 упаковок, массой 190 грамм кофе в каждой упаковке, стоимостью 214 рублей 58 копеек за упаковку кофе, общей стоимостью 429 рубля 16 копеек; кофе <данные изъяты> в количестве 2 упаковок, массой 130 грамм кофе в каждой упаковке, стоимостью 169 рублей 21 копейки за упаковку кофе, общей стоимостью 338 рублей 42 копейки; на общую сумму 767 рублей 58 копеек, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в указанном размере, что зафиксировали камеры видеонаблюдения магазина, в связи с чем он обратился с заявлением в полицию №

Свидетель ФИО13 давала аналогичные показания №

Показания представителя потерпевшего и свидетеля суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 18.10.2022 года, вступившим в законную силу 31.10.2022 года, ФИО3 ФИО223 признан виновным в мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему по этой статье назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей №

19.01.2023 года директор магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ФИО13 и 20.01.2023 года представитель <данные изъяты> (по доверенности) ФИО36, письменно заявили в ОМВД России по Шебекинскому городскому округу о проведении проверки в отношении лица, которое 10.01.2023 года около 20 часов 49 минут с торгового прилавка данного магазина похитило имущество, принадлежащее <данные изъяты> общей стоимостью 767 рублей 58 копеек №

Согласно справки о стоимости похищенных товаров и акта ревизии с приложенной к нему товарно-транспортной накладной, похищенным 10.01.2023 года из указанного магазина имуществом является: кофе <данные изъяты> в количестве 2 упаковок, массой 190 грамм кофе в каждой упаковке, стоимостью 214 рублей 58 копеек за упаковку кофе, общей стоимостью 429 рубля 16 копеек; кофе «ФИО4 с добавлением молока», в количестве 2 упаковок, массой 130 грамм кофе в каждой упаковке, стоимостью 169 рублей 21 копейки за упаковку кофе, общей стоимостью 338 рублей 42 копейки; на общую сумму 767 рублей 58 копеек №

19.01.2023 года осмотрено место происшествия - торговый зал магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в котором на прилавке имеется кофе в ассортименте, торговый зал оборудован камерами видеонаблюдения, в ходе осмотра на оптический диск изъята запись камер видеонаблюдения от 10.01.2023 года №

22 и 25 августа 2023 года в служебном кабинете ОМВД России по Шебекинскому городскому округу и помещении СИЗО-3 УФСИН России по Белгородской области, осмотрена, в том числе с участием обвиняемого ФИО3 ФИО224 и его защитника - адвоката ФИО35, видеозапись камер наблюдения на оптическом диске, изъятая 19.01.2023 года в ходе осмотра места происшествия, в ходе которого установлен ФИО3 ФИО225 момент совершения 10.01.2023 года мелкого хищения кофе из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Указанный оптический диск с видеозаписью приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства №

В период осмотра и в ходе судебного следствия ФИО3 ФИО226 подтвердил факт его фиксации камерами видеонаблюдения в момент совершения 10.01.2023 года мелкого хищения кофе из указанного магазина.

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы, среднерыночная стоимость похищенного ФИО3 ФИО227 10.01.2023 года имущества <данные изъяты> по состоянию цен на 10.01.2023 года, с учетом сделанных допущений и ограничивающих условий, составила: кофе <данные изъяты> в количестве 2 упаковок, массой 190 грамм кофе в каждой упаковке, 214 рублей 58 копеек за упаковку кофе, общей стоимостью 429 рубля 16 копеек; кофе <данные изъяты> в количестве 2 упаковок, массой 130 грамм кофе в каждой упаковке, 169 рублей 21 копейки за упаковку кофе, общей стоимостью 338 рублей 42 копейки; на общую сумму 767 рублей 58 копеек №

Заключение судебной экспертизы суд признает допустимым доказательством по делу, так как оно научно обосновано, сомнений у суда не вызывает, участниками процесса не оспаривается.

Анализируя и оценивая представленные стороной государственного обвинения и стороной защиты доказательства, как в отдельности, так и в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их достаточными и считает виновность ФИО3 ФИО228 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 10 января 2023 года), доказанной.

Действия ФИО3 ФИО229 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 10 января 2023 года) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО3 ФИО230 при совершении 10.01.2023 года преступления действовал с прямым умыслом. Он осознавал, что, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершает мелкое хищение, то есть общественную опасность своих действий по противоправному изъятию чужого имущества, предвидел неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде реального материального ущерба <данные изъяты> и желал наступления этих последствий.

При совершении 10.01.2023 года преступления в действиях ФИО3 ФИО231 содержался корыстный мотив и цель.

Виновность ФИО3 ФИО232 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 11 января 2023 года), помимо его собственных признательных показаний, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, протоколами следственных действий, заключением судебной экспертизы и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В связи с неявкой в судебное заседание, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания представителя потерпевшего ФИО31 и свидетеля ФИО13, данные ими в ходе предварительного расследования.

ФИО36 пояснял, что является представителем <данные изъяты> на основании доверенности, признан представителем потерпевшего по настоящему уголовному делу. От директора магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ФИО13, а затем сотрудников полиции, ему известно, что ФИО3 ФИО233 11.01.2023 года около 20 часов 30 минут, находясь в торговом зале указанного магазина самообслуживания, тайно похитил с торгового прилавка принадлежащее <данные изъяты> имущество: кофе <данные изъяты> в количестве 7 упаковок, массой 130 грамм кофе в каждой упаковке, стоимостью 169 рублей 21 копейки за упаковку кофе, общей стоимостью 1184 рублей 47 копеек, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в указанном размере, что зафиксировали камеры видеонаблюдения магазина, в связи с чем он обратился с заявлением в полицию №

Свидетель ФИО13 давала аналогичные показания №

Показания представителя потерпевшего и свидетеля суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 18.10.2022 года, вступившим в законную силу 31.10.2022 года, ФИО3 ФИО234 признан виновным в мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему по этой статье назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей №

19.01.2023 года директор магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ФИО13 и 20.01.2023 года представитель <данные изъяты>по доверенности) ФИО36, письменно заявили в ОМВД России по Шебекинскому городскому округу о проведении проверки в отношении лица, которое 11.01.2023 года около 20 часов 30 минут с торгового прилавка данного магазина похитило имущество, принадлежащее <данные изъяты> общей стоимостью 1184 рублей 47 копеек №

Согласно справки о стоимости похищенных товаров и акта ревизии, похищенным 11.01.2023 года из указанного магазина имуществом является: кофе <данные изъяты> в количестве 7 упаковок, массой 130 грамм кофе в каждой упаковке, стоимостью 169 рублей 21 копейки за упаковку кофе, общей стоимостью 1184 рублей 47 копеек №

19.01.2023 года осмотрено место происшествия - торговый зал магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в котором на прилавке имеется кофе в ассортименте, торговый зал оборудован камерами видеонаблюдения, в ходе осмотра на оптический диск изъята запись камер видеонаблюдения от 11.01.2023 года №

22 и 25 августа 2023 года в служебном кабинете ОМВД России по Шебекинскому городскому округу и помещении СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>, осмотрена, в том числе с участием обвиняемого ФИО3 ФИО235 и его защитника - адвоката Гавриловой Н.А., видеозапись камер наблюдения на оптическом диске, изъятая 19.01.2023 года в ходе осмотра места происшествия, в ходе которого установлен ФИО3 ФИО236 в момент совершения 11.01.2023 года мелкого хищения кофе из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Указанный оптический диск с видеозаписью приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства №

В период осмотра и в ходе судебного следствия ФИО3 ФИО237 подтвердил факт его фиксации камерами видеонаблюдения в момент совершения 11.01.2023 года мелкого хищения кофе из указанного магазина.

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы, среднерыночная стоимость похищенного ФИО3 ФИО238 11.01.2023 года имущества <данные изъяты> по состоянию цен на 11.01.2023 года, с учетом сделанных допущений и ограничивающих условий, составила: кофе <данные изъяты>», в количестве 7 упаковок, массой 130 грамм кофе в каждой упаковке, 169 рублей 21 копейки за упаковку кофе, на общую сумму 1184 рубля 47 копеек №

Заключение судебной экспертизы суд признает допустимым доказательством по делу, так как оно научно обосновано, сомнений у суда не вызывает, участниками процесса не оспаривается.

Анализируя и оценивая представленные стороной государственного обвинения и стороной защиты доказательства, как в отдельности, так и в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их достаточными и считает виновность ФИО3 ФИО239 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 11 января 2023 года), доказанной.

Действия ФИО3 ФИО240 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 11 января 2023 года) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО3 ФИО241. при совершении 11.01.2023 года преступления действовал с прямым умыслом. Он осознавал, что, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершает мелкое хищение, то есть общественную опасность своих действий по противоправному изъятию чужого имущества, предвидел неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде реального материального ущерба ООО «Агроторг», и желал наступления этих последствий.

При совершении 11.01.2023 года преступления в действиях ФИО3 ФИО242 содержался корыстный мотив и цель.

Виновность ФИО3 ФИО243 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 13 января 2023 года), помимо его собственных признательных показаний, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, протоколами следственных действий, заключением судебной экспертизы и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В связи с неявкой в судебное заседание, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания представителя потерпевшего ФИО37 и свидетеля ФИО21, данные ими в ходе предварительного расследования.

ФИО37 пояснял, что является представителем <данные изъяты> на основании доверенности, признан представителем потерпевшего по настоящему уголовному делу. От директора магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ФИО21, а затем сотрудников полиции, ему известно, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 05 минут, находясь в торговом зале указанного магазина самообслуживания, тайно пытался похитить с торгового прилавка принадлежащее <данные изъяты> имущество: кофе <данные изъяты> в количестве 4 упаковок, стоимостью 442 рубля 70 копеек за упаковку кофе, общей стоимостью 1770 рублей 80 копеек, чем мог причинить <данные изъяты> материальный ущерб в указанном размере, однако не смог довести свой преступный умысел на кражу чужого имущества до конца по независящим от него обстоятельствам, так как с похищенным имуществом был задержан сотрудниками магазина, что зафиксировали камеры видеонаблюдения магазина, в связи с чем он обратился с заявлением в полицию №

Свидетель ФИО21 давала аналогичные показания №

Показания представителя потерпевшего и свидетеля суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 18.10.2022 года, вступившим в законную силу 31.10.2022 года, ФИО3 ФИО244. признан виновным в мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему по этой статье назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей №

16.01.2023 года директор магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ФИО21, и 19.01.2023 года представитель <данные изъяты> (по доверенности) ФИО37, письменно заявили в ОМВД России по Шебекинскому городскому округу, о проведении проверки в отношении лица, которое 13.01.2023 года около 12 часов 05 минут из данного магазина пыталось похитить имущество, принадлежащее <данные изъяты> стоимостью 1770 рублей 80 копеек №

Согласно справки о стоимости товаров и инвентаризационного акта с приложенной к нему товарно-транспортной накладной, имуществом, которое из данного магазина 13.01.2023 года пытался похитить ФИО3 ФИО245., является кофе «Якобс Монарх», в количестве 4 упаковок, стоимостью 442 рубля 70 копеек за упаковку кофе, общей стоимостью 1770 рублей 80 коп №

16.01.2023 года осмотрено место происшествия - торговый зал магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в котором на прилавке имеется кофе в ассортименте, торговый зал оборудован камерами видеонаблюдения, в ходе осмотра изъяты 4 упаковки кофе, которые 13.01.2023 года пытался похитить ФИО3 ФИО246 и на оптический диск изъята запись камер видеонаблюдения от 13.01.2023 года № Изъятые упаковки с кофе осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в магазин №

22 и 25 августа 2023 года в служебном кабинете ОМВД России по Шебекинскому городскому округу и помещении СИЗО-3 УФСИН России по Белгородской области, осмотрена, в том числе с участием обвиняемого ФИО3 ФИО247 и его защитника - адвоката Гавриловой Н.А., видеозапись камер наблюдения на оптическом диске, изъятая 16.01.2023 года в ходе осмотра места происшествия, в ходе которого установлен ФИО3 ФИО248 в момент совершения 13.01.2023 года покушения на мелкое хищение кофе из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Указанный оптический диск с видеозаписью приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства №

В период осмотра и в ходе судебного следствия ФИО3 ФИО249 подтвердил факт его фиксации камерами видеонаблюдения в момент совершения 13.01.2023 года покушения на мелкое хищение кофе из указанного магазина.

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы, среднерыночная стоимость имущества АО «Тандер», которое пытался похитить ФИО3 ФИО250. 13.01.2023 года, по состоянию цен на 13.01.2023 года, с учетом сделанных допущений и ограничивающих условий, составила: кофе «Якобс Монарх», в количестве 4 упаковок, 442 рубля 70 копеек за упаковку кофе, на общую сумму 1770 рублей 80 копеек №

Заключение судебной экспертизы суд признает допустимым доказательством по делу, так как оно научно обосновано, сомнений у суда не вызывает, участниками процесса не оспаривается.

Анализируя и оценивая представленные стороной государственного обвинения и стороной защиты доказательства, как в отдельности, так и в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их достаточными и считает виновность ФИО3 ФИО251 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 13 января 2023 года), доказанной.

Действия ФИО3 ФИО252 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 13 января 2023 года) - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При совершении 13 января 2023 года покушения на преступление ФИО3 ФИО253 действовал с прямым умыслом. Он осознавал, что, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пытается совершить мелкое хищение, то есть общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде реального материального ущерба собственнику имущества, но не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> по независящим от него обстоятельствам, так как с похищенным имуществом был задержан сотрудниками магазина <данные изъяты> на месте преступления.

При совершении 13.01.2023 года покушения на преступление в действиях ФИО3 ФИО254 содержался корыстный мотив и цель.

Виновность ФИО3 ФИО255 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 14 января 2023 года), помимо его собственных признательных показаний, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, протоколами следственных действий, заключением судебной экспертизы и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В связи с неявкой в судебное заседание, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания представителя потерпевшего ФИО37 и свидетеля ФИО21, данные ими в ходе предварительного расследования.

ФИО37 пояснял, что является представителем <данные изъяты> на основании доверенности, признан представителем потерпевшего по настоящему уголовному делу. От директора магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ФИО21, а затем сотрудников полиции, ему известно, что ФИО3 ФИО256 14.01.2023 года около 15 часов 10 минут, находясь в торговом зале указанного магазина, тайно похитил с торгового прилавка принадлежащее <данные изъяты> имущество: кофе <данные изъяты> в количестве 3 упаковок, стоимостью 442 рублей 70 копеек за упаковку кофе, общей стоимостью 1328 рублей 10 копеек, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в указанном размере, что зафиксировали камеры видеонаблюдения магазина, в связи с чем он обратился с заявлением в полицию №

Свидетель ФИО21 давала аналогичные показания №

Показания представителя потерпевшего и свидетеля суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 18.10.2022 года, вступившим в законную силу 31.10.2022 года, ФИО3 ФИО257 признан виновным в мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему по этой статье назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей №

16.01.2023 года директор магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ФИО21 и 19.01.2023 года представитель <данные изъяты> (по доверенности) ФИО37, письменно заявили в ОМВД России по Шебекинскому городскому округу о проведении проверки в отношении лица, которое 14.01.2023 года около 15 часов 10 минут с торгового прилавка данного магазина похитило имущество, принадлежащее <данные изъяты> общей стоимостью 1328 рублей 10 копеек №

Согласно справки о стоимости похищенных товаров, инвентаризационного акта с приложенной к нему товарно-транспортной накладной, похищенным 14.01.2023 года из указанного магазина имуществом является: кофе «Якобс Монарх», в количестве 3 упаковок, стоимостью 442 рублей 70 копеек за упаковку кофе, общей стоимостью 1328 рублей 10 копеек №

16.01.2023 года осмотрено место происшествия - торговый зал магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в котором на прилавке имеется кофе в ассортименте, торговый зал оборудован камерами видеонаблюдения, в ходе осмотра на оптический диск изъята запись камер видеонаблюдения от 14.01.2023 года №

22 и 25 августа 2023 года в служебном кабинете ОМВД России по Шебекинскому городскому округу и помещении СИЗО-3 УФСИН России по Белгородской области, осмотрена, в том числе с участием обвиняемого ФИО3 ФИО258. и его защитника - адвоката Гавриловой Н.А., видеозапись камер наблюдения на оптическом диске, изъятая 16.01.2023 года в ходе осмотра места происшествия, в ходе которого установлен ФИО3 ФИО259 в момент совершения 14.01.2023 года мелкого хищения кофе из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Указанный оптический диск с видеозаписью приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства №

В период осмотра и в ходе судебного следствия ФИО3 ФИО260 подтвердил факт его фиксации камерами видеонаблюдения в момент совершения 14.01.2023 года мелкого хищения кофе из указанного магазина.

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы, среднерыночная стоимость похищенного ФИО3 ФИО261 14.01.2023 года имущества <данные изъяты> по состоянию цен на 14.01.2023 года, с учетом сделанных допущений и ограничивающих условий, составила: кофе «Якобс Монарх», в количестве 3 упаковок, 442 рубля 70 копеек за упаковку кофе, на общую сумму 1328 рублей 10 копеек №

Заключение судебной экспертизы суд признает допустимым доказательством по делу, так как оно научно обосновано, сомнений у суда не вызывает, участниками процесса не оспаривается.

Анализируя и оценивая представленные стороной государственного обвинения и стороной защиты доказательства, как в отдельности, так и в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их достаточными и считает виновность ФИО3 ФИО262 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 14 января 2023 года), доказанной.

Действия ФИО3 ФИО263 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 14 января 2023 года) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО3 ФИО264 при совершении 14.01.2023 года преступления действовал с прямым умыслом. Он осознавал, что, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершает мелкое хищение, то есть общественную опасность своих действий по противоправному изъятию чужого имущества, предвидел неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде реального материального ущерба АО «Тандер», и желал наступления этих последствий.

При совершении 14.01.2023 года преступления в действиях ФИО3 ФИО265 содержался корыстный мотив и цель.

Виновность ФИО3 ФИО266 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 15 января 2023 года), помимо его собственных признательных показаний, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, протоколами следственных действий, заключением судебной экспертизы и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В связи с неявкой в судебное заседание, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания представителя потерпевшего ФИО31 и свидетеля ФИО13, данные ими в ходе предварительного расследования.

ФИО36 пояснял, что является представителем <данные изъяты> на основании доверенности, признан представителем потерпевшего по настоящему уголовному делу. От директора магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ФИО13, а затем сотрудников полиции, ему известно, что ФИО2 15.01.2023 года около 18 часов 14 минут, находясь в торговом зале указанного магазина самообслуживания, тайно похитил с торгового прилавка принадлежащее <данные изъяты> имущество: кофе <данные изъяты> в количестве 3 упаковок, массой 130 грамм кофе в каждой упаковке, стоимостью 169 рублей 21 копейки за упаковку кофе, общей стоимостью 507 рублей 63 копейки; кофе <данные изъяты> в количестве 1 упаковки, массой 75 грамм кофе в упаковке, стоимостью 101 рубль 20 копеек; а всего похитил чужого имущества на общую сумму 608 рублей 83 копеек, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в указанном размере, что зафиксировали камеры видеонаблюдения магазина, в связи с чем он обратился с заявлением в полицию №

Свидетель ФИО13 давала аналогичные показания №

Показания представителя потерпевшего и свидетеля суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 18.10.2022 года, вступившим в законную силу 31.10.2022 года, ФИО3 ФИО267 признан виновным в мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему по этой статье назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей №

19.01.2023 года директор магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ФИО13 и 20.01.2023 года представитель <данные изъяты> (по доверенности) ФИО36, письменно заявили в ОМВД России по Шебекинскому городскому округу о проведении проверки в отношении лица, которое 15.01.2023 года около 18 часов 14 минут с торгового прилавка данного магазина похитило имущество, принадлежащее <данные изъяты> общей стоимостью 608 рублей 83 копейки №

Согласно справки о стоимости похищенных товаров и акта ревизии, похищенным 15.01.2023 года из указанного магазина имуществом является: кофе <данные изъяты> в количестве 3 упаковок, массой 130 грамм кофе в каждой упаковке, стоимостью 169 рублей 21 копейки за упаковку кофе, общей стоимостью 507 рублей 63 копейки; кофе <данные изъяты> в количестве 1 упаковки, массой 75 грамм кофе в упаковке, стоимостью 101 рубль 20 копеек; на общую сумму 608 рублей 83 копеек №

19.01.2023 года осмотрено место происшествия - торговый зал магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в котором на прилавке имеется кофе в ассортименте, торговый зал оборудован камерами видеонаблюдения, в ходе осмотра на оптический диск изъята запись камер видеонаблюдения от 15.01.2023 года №

22 и 25 августа 2023 года в служебном кабинете ОМВД России по Шебекинскому городскому округу и помещении СИЗО-3 УФСИН России по Белгородской области, осмотрена, в том числе с участием обвиняемого ФИО3 ФИО268 и его защитника - адвоката Гавриловой Н.А., видеозапись камер наблюдения на оптическом диске, изъятая 19.01.2023 года в ходе осмотра места происшествия, в ходе которого установлен ФИО3 ФИО269 в момент совершения 15.01.2023 года мелкого хищения кофе из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Указанный оптический диск с видеозаписью приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства №

В период осмотра и в ходе судебного следствия ФИО3 ФИО270 подтвердил факт его фиксации камерами видеонаблюдения в момент совершения 15.01.2023 года мелкого хищения кофе из указанного магазина.

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы, среднерыночная стоимость похищенного ФИО3 ФИО271 15.01.2023 года имущества <данные изъяты> по состоянию цен на 15.01.2023 года, с учетом сделанных допущений и ограничивающих условий, составила: кофе <данные изъяты> в количестве 3 упаковок, массой 130 грамм кофе в каждой упаковке, 169 рублей 21 копейки за упаковку кофе, общей стоимостью 507 рублей 63 копейки; кофе <данные изъяты> в количестве 1 упаковки, массой 75 грамм кофе в упаковке, 101 рубль 20 копеек; на общую сумму 608 рублей 83 копеек (№

Заключение судебной экспертизы суд признает допустимым доказательством по делу, так как оно научно обосновано, сомнений у суда не вызывает, участниками процесса не оспаривается.

Анализируя и оценивая представленные стороной государственного обвинения и стороной защиты доказательства, как в отдельности, так и в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их достаточными и считает виновность ФИО3 ФИО272. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 15 января 2023 года), доказанной.

Действия ФИО3 ФИО273 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 15 января 2023 года) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО3 ФИО274 при совершении 15.01.2023 года преступления действовал с прямым умыслом. Он осознавал, что, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершает мелкое хищение, то есть общественную опасность своих действий по противоправному изъятию чужого имущества, предвидел неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде реального материального ущерба ООО «Агроторг», и желал наступления этих последствий.

При совершении 15.01.2023 года преступления в действиях ФИО3 ФИО275. содержался корыстный мотив и цель.

Виновность ФИО3 ФИО276 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 21 января 2023 года), помимо его собственных признательных показаний, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, протоколами следственных действий, заключением судебной экспертизы и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В связи с неявкой в судебное заседание, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания представителя потерпевшего ФИО31 и свидетеля ФИО13, данные ими в ходе предварительного расследования.

ФИО36 пояснял, что является представителем <данные изъяты>» на основании доверенности, признан представителем потерпевшего по настоящему уголовному делу. От директора магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ФИО13, а затем сотрудников полиции, ему известно, что ФИО3 ФИО277 21.01.2023 года около 19 часов 30 минут, находясь в торговом зале указанного магазина самообслуживания, тайно похитил с торгового прилавка принадлежащее <данные изъяты> имущество: кофе <данные изъяты> в количестве 3 упаковок, массой 130 грамм кофе в каждой упаковке, стоимостью 169 рублей 21 копейки за упаковку кофе, общей стоимостью 507 рублей 63 копейки, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в указанном размере, что зафиксировали камеры видеонаблюдения магазина, в связи с чем он обратился с заявлением в полицию №

Свидетель ФИО13 давала аналогичные показания №

Показания представителя потерпевшего и свидетеля суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 18.10.2022 года, вступившим в законную силу 31.10.2022 года, ФИО3 ФИО278 признан виновным в мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему по этой статье назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей №

28.01.2023 года директор магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ФИО13 и 30.01.2023 года представитель <данные изъяты> (по доверенности) ФИО36, письменно заявили в ОМВД России по Шебекинскому городскому округу о проведении проверки в отношении лица, которое 21.01.2023 года около 19 часов 30 минут с торгового прилавка данного магазина похитило имущество, принадлежащее <данные изъяты> общей стоимостью 507 рублей 63 копейки №

Согласно справки о стоимости похищенных товаров и акта ревизии с приложенной к нему товарно-транспортной накладной, похищенным 21.01.2023 года из указанного магазина имуществом является: кофе <данные изъяты> в количестве 3 упаковок, массой 130 грамм кофе в каждой упаковке, стоимостью 169 рублей 21 копейки за упаковку кофе, общей стоимостью 507 рублей 63 копейки №

27.01.2023 года осмотрено место происшествия - торговый зал магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в котором на прилавке имеется кофе в ассортименте, торговый зал оборудован камерами видеонаблюдения, в ходе осмотра на оптический диск изъята запись камер видеонаблюдения от 21.01.2023 года №

22 и 25 августа 2023 года в служебном кабинете ОМВД России по Шебекинскому городскому округу и помещении СИЗО-3 УФСИН России по Белгородской области, осмотрена, в том числе с участием обвиняемого ФИО3 ФИО279 и его защитника - адвоката Гавриловой Н.А., видеозапись камер наблюдения на оптическом диске, изъятая 27.01.2023 года в ходе осмотра места происшествия, в ходе которого установлен ФИО3 ФИО280 в момент совершения 21.01.2023 года мелкого хищения кофе из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Указанный оптический диск с видеозаписью приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства №

В период осмотра и в ходе судебного следствия ФИО3 ФИО281 подтвердил факт его фиксации камерами видеонаблюдения в момент совершения 21.01.2023 года мелкого хищения кофе из указанного магазина.

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы, среднерыночная стоимость похищенного ФИО3 ФИО282 21.01.2023 года имущества <данные изъяты> по состоянию цен на 21.01.2023 года, с учетом сделанных допущений и ограничивающих условий, составила: кофе <данные изъяты> в количестве 3 упаковок, массой 130 грамм кофе в каждой упаковке, 169 рублей 21 копейки за упаковку кофе, на общую сумму 507 рублей 63 копейки №

Заключение судебной экспертизы суд признает допустимым доказательством по делу, так как оно научно обосновано, сомнений у суда не вызывает, участниками процесса не оспаривается.

Анализируя и оценивая представленные стороной государственного обвинения и стороной защиты доказательства, как в отдельности, так и в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их достаточными и считает виновность ФИО3 ФИО283 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 21 января 2023 года), доказанной.

Действия ФИО3 ФИО284 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 21 января 2023 года) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО3 ФИО285 при совершении 21.01.2023 года преступления действовал с прямым умыслом. Он осознавал, что, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершает мелкое хищение, то есть общественную опасность своих действий по противоправному изъятию чужого имущества, предвидел неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде реального материального ущерба ООО «Агроторг», и желал наступления этих последствий.

При совершении 21.01.2023 года преступления в действиях ФИО3 ФИО286 содержался корыстный мотив и цель.

Виновность ФИО3 ФИО287 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное в период времени с 10 часов 39 минут до 10 часов 42 минут 22 января 2023 года), помимо его собственных признательных показаний, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, протоколами следственных действий, заключением судебной экспертизы и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В связи с неявкой в судебное заседание, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания представителя потерпевшего ФИО31 и свидетеля ФИО24, данные ими в ходе предварительного расследования.

ФИО36 пояснял, что является представителем <данные изъяты> на основании доверенности, признан представителем потерпевшего по настоящему уголовному делу. От директора магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ФИО24, а затем сотрудников полиции, ему известно, что ФИО3 ФИО288 22.01.2023 года в период времени с 10 часов 39 минут до 10 часов 42 минут, находясь в торговом зале указанного магазина самообслуживания, тайно пытался похитить с торгового прилавка принадлежащее <данные изъяты> имущество: кофе <данные изъяты> в количестве 2 упаковок, массой 210 грамм кофе в каждой упаковке, стоимостью 257 рублей 49 копеек за упаковку кофе, общей стоимостью 514 рублей 98 копеек, чем мог причинить <данные изъяты> материальный ущерб в указанном размере, однако не смог довести свой преступный умысел на кражу чужого имущества до конца по независящим от него обстоятельствам, так как с похищенным имуществом был задержан сотрудниками магазина на месте происшествия, что зафиксировали камеры видеонаблюдения магазина, в связи с чем он обратился с заявлением в полицию №

Свидетель ФИО8 давала аналогичные показания №

Показания представителя потерпевшего и свидетеля суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 18.10.2022 года, вступившим в законную силу 31.10.2022 года, ФИО3 ФИО289 признан виновным в мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему по этой статье назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т. 6 л.д. 191-192).

23.01.2023 года директор магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ФИО24 и 24.01.2023 года представитель <данные изъяты> (по доверенности) ФИО36, письменно заявили в ОМВД России по Шебекинскому городскому округу, о проведении проверки в отношении лица, которое 22.01.2023 года в период времени с 10 часов 39 минут до 10 часов 42 минут из данного магазина пыталось похитить имущество, принадлежащее <данные изъяты> общей стоимостью 514 рублей 98 копеек №

Согласно справки о стоимости товаров и инвентаризационного акта с приложенной к нему товарно-транспортной накладной, имуществом, которое из данного магазина 22.01.2023 года пытался похитить ФИО3 ФИО290., является: кофе <данные изъяты> в количестве 2 упаковок, массой 210 грамм кофе в каждой упаковке, стоимостью 257 рублей 49 копеек за упаковку кофе, общей стоимостью 514 рублей 98 копеек №

23.01.2023 года в ходе осмотра места происшествия - помещения магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, изъяты 2 упаковки кофе, которые 22.01.2023 года в период времени с 10 часов 39 минут до 10 часов 42 минут из данного магазина пытался похитить ФИО3 ФИО291 Данные упаковки с кофе осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (№

23.01.2023 года осмотрено место происшествия - торговый зал магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в котором на прилавке имеется кофе в ассортименте, торговый зал оборудован камерами видеонаблюдения, в ходе осмотра на оптический диск изъята запись камер видеонаблюдения от 22.01.2023 года №

22 и 25 августа 2023 года в служебном кабинете ОМВД России по Шебекинскому городскому округу и помещении СИЗО-3 УФСИН России по Белгородской области, осмотрена, в том числе с участием обвиняемого ФИО3 ФИО292 и его защитника - адвоката Гавриловой Н.А., видеозапись камер наблюдения на оптическом диске, изъятая 23.01.2023 года в ходе осмотра места происшествия, в ходе которого установлен ФИО3 ФИО293 в момент совершения 22.01.2023 года покушения на мелкое хищение кофе из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Указанный оптический диск с видеозаписью приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства №

В период осмотра и в ходе судебного следствия ФИО3 ФИО294. подтвердил факт его фиксации камерами видеонаблюдения в момент совершения в период времени с 10 часов 39 минут до 10 часов 42 минут 22.01.2023 года покушения на мелкое хищение кофе из указанного магазина.

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы, среднерыночная стоимость имущества <данные изъяты> которое пытался похитить ФИО3 ФИО295. 22.01.2023 года, по состоянию цен на 22.01.2023 года, с учетом сделанных допущений и ограничивающих условий, составила: кофе <данные изъяты> в количестве 2 упаковок, массой 210 грамм кофе в каждой упаковке, стоимостью 257 рублей 49 копеек за упаковку кофе, на общую сумму 514 рублей 98 копеек №

Заключение судебной экспертизы суд признает допустимым доказательством по делу, так как оно научно обосновано, сомнений у суда не вызывает, участниками процесса не оспаривается.

Анализируя и оценивая представленные стороной государственного обвинения и стороной защиты доказательства, как в отдельности, так и в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их достаточными и считает виновность ФИО3 ФИО296 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное в период времени с 10 часов 39 минут до 10 часов 42 минут 22 января 2023 года), доказанной.

Действия ФИО3 ФИО297 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное в период времени с 10 часов 39 минут до 10 часов 42 минут 22 января 2023 года) - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При совершении в период времени с 10 часов 39 минут до 10 часов 42 минут 22 января 2023 года покушения на преступление ФИО3 ФИО298 действовал с прямым умыслом. Он осознавал, что, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пытается совершить мелкое хищение, то есть общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде реального материального ущерба собственнику имущества, но не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», по независящим от него обстоятельствам, так как с похищенным имуществом был 22.01.2023 года задержан сотрудниками магазина ООО «Агроторг» на месте преступления.

При совершении в период времени с 10 часов 39 минут до 10 часов 42 минут 22 января 2023 года покушения на преступление в действиях ФИО3 ФИО299 содержался корыстный мотив и цель

Виновность ФИО3 ФИО300 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное около 18 часов 50 минут 22 января 2023 года), помимо его собственных признательных показаний, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, заключением судебной экспертизы и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В связи с неявкой в судебное заседание, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания представителя потерпевшего ФИО37, свидетелей ФИО21 и ФИО25, данные ими в ходе предварительного расследования.

ФИО37 пояснял, что является представителем <данные изъяты> на основании доверенности, признан представителем потерпевшего по настоящему уголовному делу. От директора магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ФИО21, а затем сотрудников полиции, ему известно, что ФИО3 ФИО301 22.01.2023 года около 18 часов 50 минут, находясь в торговом зале указанного магазина самообслуживания, тайно пытался похитить с торгового прилавка принадлежащее <данные изъяты> имущество: кофе <данные изъяты> в количестве 1 упаковки, массой 190 грамм кофе в упаковке, стоимостью 312 рублей 03 копеек; кофе <данные изъяты> в количестве 2 упаковок, массой 75 грамм кофе в каждой упаковке, стоимостью 112 рублей 52 копейки за упаковку кофе, общей стоимостью 225 рублей 04 копейки; на общую сумму 537 рублей 07 копеек, чем мог причинить <данные изъяты> материальный ущерб в указанном размере, однако не смог довести свой преступный умысел на кражу чужого имущества до конца по независящим от него обстоятельствам, так как с похищенным имуществом был задержан сотрудниками магазина самообслуживания <данные изъяты> в том числе товароведом ФИО25, на месте происшествия, что зафиксировали камеры видеонаблюдения магазина, в связи с чем он обратился с заявлением в полицию №

Свидетели ФИО21 и ФИО25 давали аналогичные показания №

Показания представителя потерпевшего и свидетелей суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 18.10.2022 года, вступившим в законную силу 31.10.2022 года, ФИО3 ФИО302 признан виновным в мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему по этой статье назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей №

28.01.2023 года директор магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ФИО21, и 30.01.2023 года представитель <данные изъяты> (по доверенности) ФИО37, письменно заявили в ОМВД России по Шебекинскому городскому округу, о проведении проверки в отношении лица, которое 22.01.2023 года около 18 часов 50 минут из данного магазина пыталось похитить имущество, принадлежащее <данные изъяты>, общей стоимостью 537 рублей 07 копеек №

Согласно справки о стоимости товаров и инвентаризационного акта с приложенной к нему товарно-транспортной накладной, имуществом, которое 22.01.2023 года около 18 часов 50 минут из данного магазина пытался похитить ФИО3 ФИО303 является: кофе <данные изъяты> в количестве 1 упаковки, массой 190 грамм кофе в упаковке, стоимостью 312 рублей 03 копеек; кофе <данные изъяты> в количестве 2 упаковок, массой 75 грамм кофе в каждой упаковке, стоимостью 112 рублей 52 копейки за упаковку кофе, общей стоимостью 225 рублей 04 копейки; на общую сумму 537 рублей 07 копеек №

27.01.2023 года дважды осмотрено место происшествия - торговый зал магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в котором на прилавке имеется кофе в ассортименте, торговый зал оборудован камерами видеонаблюдения, в ходе осмотра изъяты 3 упаковки кофе, которые 22.01.2023 года около 18 часов 50 минут пытался похитить ФИО3 ФИО304 и в ходе осмотра на оптический диск изъята запись камер видеонаблюдения от 22.01.2023 года № Изъятые три упаковки кофе осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в магазин №

22 и 25 августа 2023 года в служебном кабинете ОМВД России по Шебекинскому городскому округу и помещении СИЗО-3 УФСИН России по Белгородской области, осмотрена, в том числе с участием обвиняемого ФИО3 ФИО305 и его защитника - адвоката Гавриловой Н.А., видеозапись камер наблюдения на оптическом диске, изъятая 27.01.2023 года в ходе осмотра места происшествия, в ходе которого установлен ФИО3 ФИО306 в момент совершения 22.01.2023 года около 18 часов 50 минут покушения на мелкое хищение кофе из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Указанный оптический диск с видеозаписью приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства №

В период осмотра и в ходе судебного следствия ФИО3 ФИО307 подтвердил факт его фиксации камерами видеонаблюдения в момент совершения около 18 часов 50 минут 22.01.2023 года покушения на мелкое хищение печени из указанного магазина.

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы, среднерыночная стоимость имущества <данные изъяты> которое пытался похитить ФИО3 ФИО308 22.01.2023 года около 18 часов 50 минут, по состоянию цен на 22.01.2023 года, с учетом сделанных допущений и ограничивающих условий, составила: кофе <данные изъяты> в количестве 1 упаковки, массой 190 грамм кофе в упаковке, 312 рублей 03 копеек; кофе <данные изъяты> в количестве 2 упаковок, массой 75 грамм кофе в каждой упаковке, 112 рублей 52 копейки за упаковку кофе, общей стоимостью 225 рублей 04 копейки; на общую сумму 537 рублей 07 копеек №

Заключение судебной экспертизы суд признает допустимым доказательством по делу, так как оно научно обосновано, сомнений у суда не вызывает, участниками процесса не оспаривается.

Анализируя и оценивая представленные стороной государственного обвинения и стороной защиты доказательства, как в отдельности, так и в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их достаточными и считает виновность ФИО3 ФИО309 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное около 18 часов 50 минут 22 января 2023 года), доказанной.

Действия ФИО3 ФИО310 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное около 18 часов 50 минут 22 января 2023 года) - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При совершении около 18 часов 50 минут 22 января 2023 года покушения на преступление ФИО3 ФИО311 действовал с прямым умыслом. Он осознавал, что, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пытается совершить мелкое хищение, то есть общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде реального материального ущерба собственнику имущества, но не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> по независящим от него обстоятельствам, так как с похищенным имуществом был задержан сотрудниками магазина <данные изъяты> на месте преступления.

При совершении около 18 часов 50 минут 22 января 2023 года покушения на преступление, в действиях ФИО2 содержался корыстный мотив и цель.

Виновность ФИО3 ФИО312 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 26 января 2023 года), помимо его собственных признательных показаний, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, протоколами следственных действий, заключением судебной экспертизы и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В связи с неявкой в судебное заседание, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания представителя потерпевшего ФИО37 и свидетеля ФИО14, данные ими в ходе предварительного расследования.

ФИО37 пояснял, что является представителем <данные изъяты> на основании доверенности, признан представителем потерпевшего по настоящему уголовному делу. От директора магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ФИО14, а затем сотрудников полиции, ему известно, что ФИО3 ФИО313 26.01.2023 года около 14 часов, находясь в торговом зале указанного магазина, тайно похитил с торгового прилавка принадлежащее <данные изъяты> имущество: шампунь <данные изъяты> в количестве 2 упаковок, объемом 400 миллилитров шампуня в упаковке, стоимостью 316 рублей 16 копеек за упаковку шампуня, общей стоимостью 632 рубля 32 копейки; шампунь <данные изъяты> в количестве 2 упаковок, объемом 450 миллилитров шампуня в упаковке, стоимостью 306 рублей 03 копейки за упаковку шампуня, общей стоимостью 612 рублей 06 копеек; а всего похитил чужого имущества на общую сумму 1244 рубля 38 копеек, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в указанном размере, что зафиксировали камеры видеонаблюдения магазина, в связи с чем он обратился с заявлением в полицию №

Свидетель ФИО14 давала аналогичные показания №

Показания представителя потерпевшего и свидетеля суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 18.10.2022 года, вступившим в законную силу 31.10.2022 года, ФИО3 ФИО314 признан виновным в мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему по этой статье назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей №

26.01.2023 года директор магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ФИО14, и 26 и 30 января 2023 года представитель <данные изъяты> (по доверенности) ФИО315 сообщили и заявили в ОМВД России по Шебекинскому городскому округу о проведении проверки в отношении лица, которое 26.01.2023 года около 14 часов с торгового прилавка данного магазина похитило имущество, принадлежащее <данные изъяты> общей стоимостью 1244 рубля 38 копеек №

Согласно справки о стоимости похищенных товаров, инвентаризационного акта с приложенной к нему товарно-транспортной накладной, похищенным 26.01.2023 года из указанного магазина имуществом является: шампунь <данные изъяты> в количестве 2 упаковок, объемом 400 миллилитров шампуня в упаковке, стоимостью 316 рублей 16 копеек за упаковку шампуня, общей стоимостью 632 рубля 32 копейки; шампунь <данные изъяты> в количестве 2 упаковок, объемом 450 миллилитров шампуня в упаковке, стоимостью 306 рублей 03 копейки за упаковку шампуня, общей стоимостью 612 рублей 06 копеек; на общую сумму 1244 рубля 38 копеек №

26.01.2023 года осмотрено место происшествия - торговый зал магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в котором на прилавке имеется шампунь в ассортименте, торговый зал оборудован камерами видеонаблюдения, в ходе осмотра на оптический диск изъята запись камер видеонаблюдения от 26.01.2023 года №

22 и 25 августа 2023 года в служебном кабинете ОМВД России по Шебекинскому городскому округу и помещении СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>, осмотрена, в том числе с участием обвиняемого ФИО3 ФИО316 и его защитника - адвоката Гавриловой Н.А., видеозапись камер наблюдения на оптическом диске, изъятая 26.01.2023 года в ходе осмотра места происшествия, в ходе которого установлен ФИО3 ФИО317. в момент совершения 26.01.2023 года мелкого хищения шампуня из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Указанный оптический диск с видеозаписью приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (№

В период осмотра и в ходе судебного следствия ФИО3 ФИО318 подтвердил факт его фиксации камерами видеонаблюдения в момент совершения 26.01.2023 года мелкого хищения шампуня из указанного магазина.

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы, среднерыночная стоимость похищенного ФИО3 ФИО319 26.01.2023 года имущества <данные изъяты> по состоянию цен на 26.01.2023 года, с учетом сделанных допущений и ограничивающих условий, составила: шампуня <данные изъяты> в количестве 2 упаковок, объемом 400 миллилитров шампуня в упаковке, 316 рублей 16 копеек за упаковку шампуня, общей стоимостью 632 рубля 32 копейки; шампуня <данные изъяты> в количестве 2 упаковок, объемом 450 миллилитров шампуня в упаковке, 306 рублей 03 копейки за упаковку шампуня, общей стоимостью 612 рублей 06 копеек; на общую сумму 1244 рубля 38 копеек №

Заключение судебной экспертизы суд признает допустимым доказательством по делу, так как оно научно обосновано, сомнений у суда не вызывает, участниками процесса не оспаривается.

Анализируя и оценивая представленные стороной государственного обвинения и стороной защиты доказательства, как в отдельности, так и в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их достаточными и считает виновность ФИО3 ФИО320 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 26 января 2023 года), доказанной.

Действия ФИО3 ФИО321 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 26 января 2023 года) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО3 ФИО322 при совершении 26.01.2023 года преступления действовал с прямым умыслом. Он осознавал, что, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершает мелкое хищение, то есть общественную опасность своих действий по противоправному изъятию чужого имущества, предвидел неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде реального материального ущерба АО «Тандер», и желал наступления этих последствий.

При совершении 26.01.2023 года преступления в действиях ФИО3 ФИО323 содержался корыстный мотив и цель.

Виновность ФИО3 ФИО325 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 3 февраля 2023 года), помимо его собственных признательных показаний, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, протоколами следственных действий, заключением судебной экспертизы и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В связи с неявкой в судебное заседание, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания представителя потерпевшего ФИО37 и свидетеля ФИО26, данные ими в ходе предварительного расследования.

ФИО37 пояснял, что является представителем <данные изъяты> на основании доверенности, признан представителем потерпевшего по настоящему уголовному делу. От директора магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ФИО26, а затем сотрудников полиции, ему известно, что ФИО3 ФИО326 3.02.2023 года около 18 часов, находясь в торговом зале указанного магазина, тайно похитил с торгового прилавка принадлежащее <данные изъяты> имущество: кофе <данные изъяты> в количестве 3 упаковок, стоимостью 265 рублей 48 копеек за упаковку кофе, общей стоимостью 796 рублей 44 копейки, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в указанном размере, что зафиксировали камеры видеонаблюдения магазина, в связи с чем он обратился с заявлением в полицию №

Свидетель ФИО26 давала аналогичные показания №

Показания представителя потерпевшего и свидетеля суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 18.10.2022 года, вступившим в законную силу 31.10.2022 года, ФИО3 ФИО327 признан виновным в мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему по этой статье назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей №

6.02.2023 года директор магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ФИО26, и 9.02.2023 года представитель <данные изъяты> (по доверенности) ФИО37, сообщили и заявили в ОМВД России по Шебекинскому городскому округу о проведении проверки в отношении лица, которое 3.02.2023 года около 18 часов с торгового прилавка данного магазина похитило имущество, принадлежащее <данные изъяты>, общей стоимостью 796 рублей 44 копейки №

Согласно справки о стоимости похищенных товаров, инвентаризационного акта с приложенной к нему товарно-транспортной накладной, похищенным 3.02.2023 года из указанного магазина имуществом является: кофе <данные изъяты> в количестве 3 упаковок, стоимостью 265 рублей 48 копеек за упаковку кофе, общей стоимостью 796 рублей 44 копейки (т. 8 л.д. 18-20).

6.02.2023 года осмотрено место происшествия - торговый зал магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в котором на прилавке имеется кофе в ассортименте, торговый зал оборудован камерами видеонаблюдения, в ходе осмотра на оптический диск изъята запись камер видеонаблюдения от 3.02.2023 года №

22 и 25 августа 2023 года в служебном кабинете ОМВД России по Шебекинскому городскому округу и помещении СИЗО-3 УФСИН России по Белгородской области, осмотрена, в том числе с участием обвиняемого ФИО3 ФИО328 и его защитника - адвоката Гавриловой Н.А., видеозапись камер наблюдения на оптическом диске, изъятая 6.02.2023 года в ходе осмотра места происшествия, в ходе которого установлен ФИО3 ФИО329. в момент совершения 3.02.2023 года мелкого хищения кофе из магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный оптический диск с видеозаписью приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства №

В период осмотра и в ходе судебного следствия ФИО3 ФИО330 подтвердил факт его фиксации камерами видеонаблюдения в момент совершения 3.02.2023 года мелкого хищения кофе из указанного магазина.

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы, среднерыночная стоимость похищенного ФИО3 ФИО331. 3.02.2023 года имущества <данные изъяты> по состоянию цен на 3.02.2023 года, с учетом сделанных допущений и ограничивающих условий, составила: кофе <данные изъяты> в количестве 3 упаковок, 265 рублей 48 копеек за упаковку кофе, на общую сумму 796 рублей 44 копейки №

Заключение судебной экспертизы суд признает допустимым доказательством по делу, так как оно научно обосновано, сомнений у суда не вызывает, участниками процесса не оспаривается.

Анализируя и оценивая представленные стороной государственного обвинения и стороной защиты доказательства, как в отдельности, так и в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их достаточными и считает виновность ФИО3 ФИО332 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 3 ФИО333 2023 года), доказанной.

Действия ФИО3 ФИО336 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 3 ФИО334 2023 года) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО3 ФИО337. при совершении 3.02.2023 года преступления действовал с прямым умыслом. Он осознавал, что, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершает мелкое хищение, то есть общественную опасность своих действий по противоправному изъятию чужого имущества, предвидел неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде реального материального ущерба <данные изъяты> и желал наступления этих последствий.

При совершении 3.02.2023 года преступления в действиях ФИО3 ФИО338 содержался корыстный мотив и цель.

Виновность ФИО3 ФИО339 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное около 14 часов 10 минут 4 февраля 2023 года), помимо его собственных признательных показаний, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, протоколами следственных действий, заключением судебной экспертизы и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В связи с неявкой в судебное заседание, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания представителя потерпевшего ФИО37, свидетеля ФИО26, данные ими в ходе предварительного расследования.

ФИО37 пояснял, что является представителем <данные изъяты>» на основании доверенности, признан представителем потерпевшего по настоящему уголовному делу. От директора магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>

<адрес>, ФИО26, а затем сотрудников полиции, ему известно, что ФИО3 ФИО340 4.02.2023 года около 14 часов 10 минут, находясь в торговом зале указанного магазина самообслуживания, тайно пытался похитить с торгового прилавка принадлежащее <данные изъяты> имущество: кофе <данные изъяты> в количестве 2 упаковок, стоимостью 442 рубля 70 копеек за упаковку кофе, общей стоимостью 885 рублей 40 копеек, чем мог причинить <данные изъяты> материальный ущерб в указанном размере, однако не смог довести свой преступный умысел на кражу чужого имущества до конца по независящим от него обстоятельствам, так как с похищенным имуществом был задержан сотрудниками магазина, что зафиксировали камеры видеонаблюдения магазина, в связи с чем он обратился с заявлением в полицию №

Свидетель ФИО26 давала аналогичные показания №

Показания представителя потерпевшего и свидетеля суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 18.10.2022 года, вступившим в законную силу 31.10.2022 года, ФИО3 ФИО341 признан виновным в мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему по этой статье назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей №

6.02.2023 года директор магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ФИО26, и 9.02.2023 года представитель <данные изъяты> (по доверенности) ФИО37, письменно заявили в ОМВД России по Шебекинскому городскому округу, о проведении проверки в отношении лица, которое 4.02.2023 года около 14 часов 10 минут из данного магазина пыталось похитить имущество, принадлежащее <данные изъяты> общей стоимостью 885 рублей 40 копеек (№

Согласно справки о стоимости товаров и инвентаризационного акта с приложенной к нему товарно-транспортной накладной, имуществом, которое из данного магазина 4.02.2023 года около 14 часов 10 минут пытался похитить ФИО3 ФИО342 является кофе <данные изъяты> в количестве 2 упаковок, стоимостью 442 рубля 70 копеек за упаковку кофе, общей стоимостью 885 рублей 40 копеек №

6.02.2023 года осмотрено место происшествия - торговый зал магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в котором на прилавке имеется кофе в ассортименте, торговый зал оборудован камерами видеонаблюдения, в ходе осмотра изъяты 2 упаковки кофе, которые 4.02.2023 года около 14 часов 10 минут пытался похитить ФИО3 ФИО343 на оптический диск изъята запись камер видеонаблюдения от 4.02.2023 года № Изъятые две упаковки кофе осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в магазин №

22 и 25 августа 2023 года в служебном кабинете ОМВД России по Шебекинскому городскому округу и помещении СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>, осмотрена, в том числе с участием обвиняемого ФИО3 ФИО344 и его защитника - адвоката Гавриловой Н.А., видеозапись камер наблюдения на оптическом диске, изъятая 6.02.2023 года в ходе осмотра места происшествия, в ходе которого установлен ФИО3 ФИО345 в момент совершения 4.02.2023 года около 14 часов 10 минут покушения на мелкое хищение кофе из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Указанный оптический диск с видеозаписью приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства №

В период осмотра и в ходе судебного следствия ФИО3 ФИО346. подтвердил факт его фиксации камерами видеонаблюдения в момент совершения 4.02.2023 года около 14 часов 10 минут покушения на мелкое хищение кофе из указанного магазина.

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы, среднерыночная стоимость имущества <данные изъяты> которое пытался похитить ФИО3 ФИО347 4.02.2023 года около 14 часов 10 минут, по состоянию цен на 4.02.ФИО348 года, с учетом сделанных допущений и ограничивающих условий, составила: кофе «Якобс Монарх», в количестве 2 упаковок, 442 рубля 70 копеек за упаковку кофе, на общую сумму 885 рублей 40 копеек №

Заключение судебной экспертизы суд признает допустимым доказательством по делу, так как оно научно обосновано, сомнений у суда не вызывает, участниками процесса не оспаривается.

Анализируя и оценивая представленные стороной государственного обвинения и стороной защиты доказательства, как в отдельности, так и в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их достаточными и считает виновность ФИО3 ФИО349 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное около 14 часов 10 минут 4 февраля 2023 года), доказанной.

Действия ФИО3 ФИО350 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное около 14 часов 10 минут 4 февраля 2023 года) - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При совершении около 14 часов 10 минут 4 февраля 2023 года покушения на преступление ФИО3 ФИО351 действовал с прямым умыслом. Он осознавал, что, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пытается совершить мелкое хищение, то есть общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде реального материального ущерба собственнику имущества, но не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> по независящим от него обстоятельствам, так как с похищенным имуществом был задержан сотрудниками магазина <данные изъяты> на месте преступления.

При совершении около 14 часов 10 минут 4 февраля 2023 года покушения на преступление, в действиях ФИО3 ФИО352 содержался корыстный мотив и цель.

Виновность ФИО3 ФИО353 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное около 18 часов 30 минут 4 февраля 2023 года), помимо его собственных признательных показаний, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, протоколами следственных действий, заключением судебной экспертизы и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В связи с неявкой в судебное заседание, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания представителя потерпевшего ФИО37, свидетеля ФИО26, данные ими в ходе предварительного расследования.

ФИО37 пояснял, что является представителем АО «Тандер» на основании доверенности, признан представителем потерпевшего по настоящему уголовному делу. От директора магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ФИО26, а затем сотрудников полиции, ему известно, что ФИО2 4.02.2023 года около 18 часов 30 минут, находясь в торговом зале указанного магазина самообслуживания, тайно пытался похитить с торгового прилавка принадлежащее <данные изъяты> имущество: кофе <данные изъяты> в количестве 2 упаковок, стоимостью 442 рубля 70 копеек за упаковку кофе, общей стоимостью 885 рублей 40 копеек, чем мог причинить <данные изъяты> материальный ущерб в указанном размере, однако не смог довести свой преступный умысел на кражу чужого имущества до конца по независящим от него обстоятельствам, так как с похищенным имуществом был задержан сотрудниками магазина, что зафиксировали камеры видеонаблюдения магазина, в связи с чем он обратился с заявлением в полицию №

Свидетель ФИО26 давала аналогичные показания №

Показания представителя потерпевшего и свидетеля суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 18.10.2022 года, вступившим в законную силу 31.10.2022 года, ФИО3 ФИО354 признан виновным в мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему по этой статье назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т. 8 л.д. 96).

6.02.2023 года директор магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ФИО26, и 9.02.2023 года представитель <данные изъяты> (по доверенности) ФИО37, письменно заявили в ОМВД России по Шебекинскому городскому округу, о проведении проверки в отношении лица, которое 4.02.2023 года около 18 часов 30 минут из данного магазина пыталось похитить имущество, принадлежащее <данные изъяты> общей стоимостью 885 рублей 40 копеек (№

Согласно справки о стоимости товаров и инвентаризационного акта с приложенной к нему товарно-транспортной накладной, имуществом, которое из данного магазина около 18 часов 30 минут 4.02.2023 года пытался похитить ФИО3 ФИО355 является кофе № в количестве 2 упаковок, стоимостью 442 рубля 70 копеек за упаковку кофе, общей стоимостью 885 рублей 40 копеек №

6.02.2023 года дважды осмотрено место происшествия - торговый зал магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в котором на прилавке имеется кофе в ассортименте, торговый зал оборудован камерами видеонаблюдения, в ходе осмотра изъяты 2 упаковки кофе, которые 4.02.2023 года около 18 часов 30 минут пытался похитить ФИО3 ФИО356 на оптический диск изъята запись камер видеонаблюдения от 4.02.2023 года № Изъятые две упаковки кофе осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в магазин №

22 и 25 августа 2023 года в служебном кабинете ОМВД России по Шебекинскому городскому округу и помещении СИЗО-3 УФСИН России по Белгородской области, осмотрена, в том числе с участием обвиняемого ФИО3 ФИО357 и его защитника - адвоката Гавриловой Н.А., видеозапись камер наблюдения на оптическом диске, изъятая 6.02.2023 года в ходе осмотра места происшествия, в ходе которого установлен ФИО3 ФИО363 в момент совершения 4.02.2023 года около 18 часов 30 минут покушения на мелкое хищение кофе из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Указанный оптический диск с видеозаписью приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства №

В период осмотра и в ходе судебного следствия ФИО3 ФИО358. подтвердил факт его фиксации камерами видеонаблюдения в момент совершения около 18 часов 30 минут 4 февраля 2023 года покушения на мелкое хищение кофе из указанного магазина.

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы, среднерыночная стоимость имущества <данные изъяты> которое пытался похитить ФИО3 ФИО359 4.02.2023 года около 18 часов 30 минут, по состоянию цен на 4.02.2023 года, с учетом сделанных допущений и ограничивающих условий, составила: кофе <данные изъяты> в количестве 2 упаковок, 442 рубля 70 копеек за упаковку кофе, на общую сумму 885 рублей 40 копеек №

Заключение судебной экспертизы суд признает допустимым доказательством по делу, так как оно научно обосновано, сомнений у суда не вызывает, участниками процесса не оспаривается.

Анализируя и оценивая представленные стороной государственного обвинения и стороной защиты доказательства, как в отдельности, так и в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их достаточными и считает виновность ФИО3 ФИО360 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное около 18 часов 30 минут 4 февраля 2023 года), доказанной.

Действия ФИО3 ФИО361 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное около 18 часов 30 минут 4 февраля 2023 года) - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При совершении около 18 часов 30 минут 4 февраля 2023 года покушения на преступление ФИО3 ФИО362 действовал с прямым умыслом. Он осознавал, что, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пытается совершить мелкое хищение, то есть общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде реального материального ущерба собственнику имущества, но не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> по независящим от него обстоятельствам, так как с похищенным имуществом был задержан сотрудниками магазина <данные изъяты> на месте преступления.

При совершении около 18 часов 30 минут 4 февраля 2023 года покушения на преступление, в действиях ФИО3 ФИО364 содержался корыстный мотив и цель.

Виновность ФИО3 ФИО365 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 5 февраля 2023 года), помимо его собственных признательных показаний, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, протоколами следственных действий, заключением судебной экспертизы и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В связи с неявкой в судебное заседание, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания представителя потерпевшего ФИО27 и свидетеля ФИО28, данные ими в ходе предварительного расследования.

ФИО27 поясняла, что является представителем <данные изъяты> на основании доверенности, признана представителем потерпевшего по настоящему уголовному делу. От директора магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ФИО28, а затем сотрудников полиции, ей известно, что ФИО3 ФИО366 5.02.2023 года в период времени с 19 часов до 20 часов, находясь в торговом зале указанного магазина, тайно похитил с торгового прилавка принадлежащее <данные изъяты> имущество: кофе <данные изъяты> в количестве 1 упаковки, массой 500 грамм кофе в упаковке, стоимостью 724 рубля 66 копеек, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в указанном размере, что зафиксировали камеры видеонаблюдения магазина, в связи с чем она обратилась с заявлением в полицию №

Свидетель ФИО28 давала аналогичные показания №

Показания представителя потерпевшего и свидетеля суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 18.10.2022 года, вступившим в законную силу 31.10.2022 года, ФИО3 ФИО367 признан виновным в мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему по этой статье назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей №

14.02.2023 года директор магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ФИО28 заявила в ОМВД России по Шебекинскому городскому округу о проведении проверки в отношении лица, которое 5.02.2023 года в период времени с 19 часов до 20 часов с торгового прилавка данного магазина похитило имущество, принадлежащее <данные изъяты> общей стоимостью 724 рубля 66 копеек №

Согласно справки о стоимости похищенных товаров, инвентаризационной описи с приложенной к ней товарной накладной, похищенным ФИО3 ФИО368 5.02.2023 года из указанного магазина имуществом является: кофе <данные изъяты> в количестве 1 упаковки, массой 500 грамм кофе в упаковке, стоимостью 724 рубля 66 копеек №

14.02.2023 года осмотрено место происшествия - торговый зал магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в котором на прилавке имеется кофе в ассортименте, торговый зал оборудован камерами видеонаблюдения, в ходе осмотра на оптический диск изъята запись камер видеонаблюдения от 5.02.2023 года №

22 и 25 августа 2023 года в служебном кабинете ОМВД России по Шебекинскому городскому округу и помещении СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>, осмотрена, в том числе с участием обвиняемого ФИО3 ФИО370 и его защитника - адвоката Гавриловой Н.А., видеозапись камер наблюдения на оптическом диске, изъятая 6.02.2023 года в ходе осмотра места происшествия, в ходе которого установлен ФИО3 ФИО371 в момент совершения 14.02.2023 года мелкого хищения кофе из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Указанный оптический диск с видеозаписью приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства №

В период осмотра и в ходе судебного следствия ФИО2 подтвердил факт его фиксации камерами видеонаблюдения в момент совершения 5.02.2023 года мелкого хищения кофе из указанного магазина.

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы, среднерыночная стоимость похищенного ФИО3 ФИО372 5.02.2023 года имущества <данные изъяты> по состоянию цен на 5.02.2023 года, с учетом сделанных допущений и ограничивающих условий, составила: кофе «Якобс Монарх», в количестве 1 упаковки, массой 500 грамм кофе в упаковке, 724 рубля 66 копеек №

Заключение судебной экспертизы суд признает допустимым доказательством по делу, так как оно научно обосновано, сомнений у суда не вызывает, участниками процесса не оспаривается.

Анализируя и оценивая представленные стороной государственного обвинения и стороной защиты доказательства, как в отдельности, так и в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их достаточными и считает виновность ФИО3 ФИО373 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 5 февраля 2023 года), доказанной.

Действия ФИО3 ФИО374 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 5 февраля 2023 года) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО3 ФИО375 при совершении 5.02.2023 года преступления действовал с прямым умыслом. Он осознавал, что, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершает мелкое хищение, то есть общественную опасность своих действий по противоправному изъятию чужого имущества, предвидел неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде реального материального ущерба ООО «Лариса», и желал наступления этих последствий.

При совершении 5.02.2023 года преступления в действиях ФИО3 ФИО376. содержался корыстный мотив и цель.

Позицию подсудимого в судебном заседании суд признает способом защиты с целью смягчить наказание.

<данные изъяты>

Заключение экспертизы суд признает допустимым доказательством по делу, так как оно научно обосновано, выводы получены на основе непосредственного экспертного исследования ФИО3 ФИО378 их правильность сомнений у суда не вызывает, не оспаривается участниками процесса.

Суд признает ФИО3 ФИО379 вменяемым.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 совершил четырнадцать преступлений небольшой тяжести, семь покушений на преступления небольшой тяжести, два преступления средней тяжести, тяжкое преступление, против собственности.

При изучении личности ФИО3 ФИО380 судом установлено, что до заключения под стражу, он проживал совместно с ФИО11, с места жительства свидетелями ФИО29 и ФИО30, показания которых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены в ходе судебного следствия, а также участковыми уполномоченными полиции, охарактеризован отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, нарушающее общественный порядок, ведущее антиобщественный образ жизни, жалоб на его поведение в МКУ «Управление ЖКХ Шебекинского городского округа» не поступало № не работает, в браке не состоит, детей и других иждивенцев не имеет; судим, отбывал лишение свободы, состоял под административным надзором, освобожден условно-досрочно, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы и месту содержания под стражей характеризовался удовлетворительно, на момент совершения преступлений привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных Главой № 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях (№ <данные изъяты> № под диспансерным наблюдением врачей нарколога и психиатра ОГБУЗ «Шебекинская ЦРБ», не находится № <данные изъяты> №

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 ФИО381 за совершение всех преступлений, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, включая явку с повинной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 10 декабря 2022 года), состояние здоровья (наличие хронических заболеваний).

Отвергая доводы защитника, суд не признает смягчающим наказание ФИО3 ФИО382 обстоятельством за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 10 декабря 2022 года), явку с повинной в краже телевизора ФИО5, так как из материалов уголовного дела следует, что на момент составления протокола явки с повинной в 12 часов 30 минут 10.02.2023 года, в помещении ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Белгородской области без участия защитника, правоохранительные органы располагали сведениями о причастности ФИО3 ФИО383 к совершению данного преступления №

Явку ФИО3 ФИО384 с повинной суд расценивает и учитывает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 10 декабря 2022 года).

Подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, раскаялся в содеянном, так как в период предварительного следствия давал признательные показания, в том числе на местах преступлений, сообщил о своей причастности к краже телевизора ФИО5 при составлении протокола явки с повинной, в ходе осмотров видеозаписей камер наблюдения сетевых магазинов самообслуживания, указал на себя, как на лицо, совершившее преступления.

О раскаянии подсудимого в том числе свидетельствует принесение им извинений потерпевшему ФИО5 в судебном заседании.

При назначении ФИО3 ФИО385 наказания за совершение всех преступлений, суд также учитывает состояние здоровья его матери, которой он оказывал помощь.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 ФИО386 суд признает рецидив преступлений, который образуют не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам Шебекинского районного суда Белгородской области от 31.07.2019 года и от 4.03.2021 года.

Суд признает, что ФИО3 ФИО387 за совершение всех преступлений подлежит наказанию в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в статьях 6 и 43 УК РФ.

При назначении ФИО3 ФИО388 наказания в виде лишения свободы, в том числе за совершение преступлений небольшой тяжести и покушения на преступления небольшой тяжести, суд принимает во внимание короткий промежуток времени совершения данных преступлений, в том числе по - нескольку раз в день, из одних и тех же магазинов самообслуживания.

Применение данного вида наказания будет способствовать исправлению осужденного, предотвращению совершения им новых преступлений.

Суд считает возможным не назначать ФИО3 ФИО389 дополнительные наказания: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) - в виде ограничения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде штрафа и ограничения свободы; с учетом его личности.

Исходя из степени общественной опасности и характера совершенных ФИО3 ФИО390 в короткий промежуток времени двадцати четырех преступлений, в том числе двух преступлений средней тяжести и тяжкого преступления, против собственности, в период условно-досрочного освобождения, при опасном рецидиве преступлений, предусмотренном п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, отсутствие с его стороны добровольного и полного возмещения ущерба, причиненного в результате преступлений, личности подсудимого, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ при назначении ФИО3 ФИО391 наказания.

При назначении ФИО3 ФИО392 наказания не подлежат применению положения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание ФИО3 ФИО393 предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В связи с тем, что судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3 ФИО394., предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, страдает хроническими заболеваниями, и его раскаяние, признает возможным назначение ФИО3 ФИО397 наказания за совершение каждого из преступлений, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть без учета рецидива преступлений.

Так как подсудимым совершены покушения на преступления, суд назначает ФИО3 ФИО396 наказание по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (7 преступлений) - по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Наказание ФИО3 ФИО398 подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, так как одно из совершенных им по совокупности преступлений, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является тяжким преступлением.

ФИО3 ФИО399 15 августа 2022 года на основании постановления Свердловского районного суда города Белгорода от 4.08.2022 года, освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок лишения свободы по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 4.03.2021 года, окончание срока лишения свободы 30 августа 2023 года №

ФИО3 ФИО400. совершил все преступления в период условно - досрочного освобождения, в течение оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 4.03.2021 года.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО3 ФИО401 преступления против собственности, относящегося к категории тяжких, а также то, что после освобождения от отбывания лишения свободы им совершены преступления, в том числе тяжкое преступление, против собственности, суд признает, что исправительное воздействие по предыдущему наказанию оказалось недостаточным, в связи с чем условно - досрочное освобождение ФИО3 ФИО402. подлежит отмене.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ окончательное наказание ФИО3 ФИО403 назначается по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 4.03.2021 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию ФИО3 ФИО404 в исправительной колонии строгого режима, так как он осуждается к лишению свободы за совершение преступлений небольшой, средней тяжести и тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, и ранее отбывал лишение свободы.

По делу к подсудимому заявлены гражданские иски о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений:

- потерпевшим Потерпевший №2 - в размере 10200 рублей №

- представителем потерпевшего <данные изъяты>» ФИО31 - в размере 5469 рублей 36 копеек №

- представителем потерпевшего <данные изъяты> ФИО37 - в размере 6506 рублей 63 копеек №

- представителем потерпевшего <данные изъяты> ФИО38 - в размере 724 рублей 66 копеек №

В своих заявлениях о рассмотрении уголовного дела без их участия представители гражданских истцов: <данные изъяты> - ФИО36, <данные изъяты> - ФИО37, <данные изъяты> - ФИО38, и гражданский истец ФИО5, подтвердивший наличие исковых требований к ФИО2 в судебном заседании, исковые требования поддержали, гражданский ответчик ФИО3 ФИО405 требования данных истцов признал в полном объеме, намерен возмещать им ущерб.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Так как материальный ущерб <данные изъяты> и ФИО5, причинен в результате виновных действий подсудимого, исковые требования потерпевших <данные изъяты> и ФИО5, подлежат удовлетворению, с учетом признания исков ФИО3 ФИО406..

Гражданский иск потерпевшим Потерпевший №1 не заявлен.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить ему же;

- хранящиеся в <данные изъяты>, оставить там же;

- хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

По делу имеются процессуальные издержки, подлежащие возмещению за счет средств федерального бюджета, которые составляет вознаграждение: адвокату Петренко А.П., участвующему в производстве по уголовному делу, в порядке ст. 51 УПК РФ, в период предварительного расследования, в размере 1560 рублей № адвокату Шелест Т.А., участвующей в производстве по уголовному делу, в порядке ст. 51 УПК РФ, в период предварительного расследования, в размере 7136 рублей № адвокату Земскому Е.Д., участвующему в производстве по уголовному делу, в порядке ст. 51 УПК РФ, в период предварительного расследования, в размере 20280 рублей № адвокату Гавриловой Н.А., участвующей в производстве по уголовному делу, в порядке ст. 51 УПК РФ, в период предварительного расследования, в размере 33008 рублей № и в период судебного разбирательства в размере 23298 рублей, всего в размере 56306 рублей; эксперту ИП ФИО9 за проведение в период предварительного расследования по уголовному делу товароведческих судебных экспертиз, в размере 31900 рублей №); в общей сумме 117182 рубля.

Суд не признает ФИО3 ФИО407 имущественно несостоятельным, так как он не имеет ограничений в трудоспособности, в связи с чем процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов Петренко А.П., Шелест Т.А., Земского Е.Д., Гавриловой Н.А. и эксперта ФИО9, возмещенные за счет средств федерального бюджета, на основании ст.ст. 131-132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО408 Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему за каждое из них наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 1 декабря 2022 года) - на срок 2 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 2 декабря 2022 года) - на срок 2 месяца;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 10 декабря 2022 года) - на срок 1 год 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 12 декабря 2022 года) - на срок 2 месяца;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 16 декабря 2022 года) - на срок 2 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 16 декабря 2022 года) - на срок 2 месяца;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 18 декабря 2022 года) - на срок 1 год;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - на срок 1 год;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 28 декабря 2022 года) - на срок 2 месяца;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 8 января 2023 года) - на срок 2 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 9 января 2023 года) - на срок 2 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 10 января 2023 года) - на срок 2 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 11 января 2023 года) - на срок 2 месяца;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 13 января 2023 года) - на срок 2 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 14 января 2023 года) - на срок 2 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 15 января 2023 года) - на срок 2 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 21 января 2023 года) - на срок 2 месяца;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное в период времени с 10 часов 39 минут до 10 часов 42 минут 22 января 2023 года) - на срок 2 месяца;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное около 18 часов 50 минут 22 января 2023 года) - на срок 2 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 26 января 2023 года) - на срок 2 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 3 февраля 2023 года) - на срок 2 месяца;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное около 14 часов 10 минут 4 февраля 2023 года) - на срок 2 месяца;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное около 18 часов 30 минут 4 февраля 2023 года) - на срок 2 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 5 февраля 2023 года) - на срок 2 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 ФИО409 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 4.03.2021 года, и назначить ФИО3 ФИО410 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу ФИО3 ФИО411 Николаевичу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО3 ФИО412 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 ФИО413 время содержания под стражей с 7 февраля 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО414 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, 6506 рублей 63 копейки.

Исковые требования ФИО5, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО415 в пользу ФИО5, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, 10200 рублей.

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО416 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, 5469 рублей 36 копеек.

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО417 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, 724 рубля 66 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить ему же;

- хранящиеся в <данные изъяты> оставить там же;

- хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, понесенные на вознаграждение защитников - адвокатов Петренко А.П., Шелест Т.А., Земского Е.Д., Гавриловой Н.А. и эксперта ФИО9, в размере 117182 рублей, взыскать с ФИО3 ФИО418 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Шебекинский районный суд Белгородской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Приговор обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда осужденным ФИО3, приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу 24 апреля 2024.

Председательствующий судья подпись Д.А. Семёнов