Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № Альметьевского городского суда Республики Татарстан
УИД №RS0№-82
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 апреля 2025 года <адрес>
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
судьи Р.Р.Булатовой,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Невская Проектная Компания» к ФИО1 ФИО6 о взыскании денежных средств по договору на выполнение проектных работ,
установил:
В обоснование иска истец указал, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор № на выполнение проектных работ. В соответствии с п.3.2 договора, ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил ответчику аванс в размере 30 % стоимости работ по договору, что составило 189 000 рублей. Несмотря на получение аванса по заключенному договору, ответчик к выполнению работ не приступил, каких-либо материалов в подтверждение ведения работ по исполнению договора не представил. На основании п.5.4 договора в случае несвоевременного завершения исполнителем работ, а также не исполнение п.п.2.2.8-2.2.13 договора заказчик вправе взыскать с исполнителя штраф 30% от общей стоимости работ по договору. Сумма штрафа, предъявляемая истцом составляет 189 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, в которой сообщил об отказе от исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, просил возмещение убытков в следующих размерах: 189 000 рублей – возврат оплаченного аванса по договору; 189 000 рублей – штраф по договору на основании п.5.4 договора. Ответчиком требования истца были проигнорированы. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму аванса по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 000 рублей; штраф 189 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины – 11 950 рублей; по оплате юридических услуг – 16 000 рублей.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как разъяснено в пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № на выполнение проектных работ.
Пунктом 1.1 договора определен предмет договора, которым исполнитель обязуется выполнить разработку части разделов рабочей документации по объекту капитального строительства «ООО «ПГЛЗ» Карьер «Восточный» 5 участка Пикалевского месторождения известняков.
Пунктом 3.1 договора определена стоимость работ в размере 630 000 рублей.
Согласно п.3.2 договора заказчик в течение 5 рабочих дней с момента заключения договора и выставления счета перечисляет исполнителю аванс в размере 30% стоимость работ.
ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил ответчику аванс в размере 30 % стоимости работ по договору, что составило 189 000 рублей, что подтверждается чеком № ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного завершения исполнителем работ, а также неисполнение п. 2.28-2.2.13 заказчик в праве взыскать с исполнителя штраф 30 % от общей стоимости работ по договору.
Обосновывая свои требования истец указывал, что несмотря на получение аванса по заключенному договору ответчик к выполнению работ не приступил, каких-либо материалов в подтверждение ведения работ по исполнению договора не представил.
Иного в судебном заседании не установлено, доказательств обратного не представлено, ответчиком не оспорено и не опровергнуто.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению – в ответчика в пользу истца подлежит взысканию 189 000 рублей – сумма аванса; 189 000 рублей – штраф.
Кроме того, с ответчика в пользу истца в порядке статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины – 11 950 рублей и по оплате юридических услуг – 16 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Невская Проектная Компания» (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО7 (паспорт №) о взыскании денежных средств по договору на выполнение проектных работ удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственности «Невская Проектная Компания» сумму аванса по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 000 рублей, штраф – 189 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 11 950 рублей, по оплате юридических услуг – 16 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Р.Р.Булатова
Копия верна
Судья Р.Р.Булатова
Решение вступило в законную силу «___» ________2025 года
Судья