Производство № 2а-5424/2025

УИД 28RS0004-01-2025-011678-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кондратова А.П.,

при секретаре Бариновой Е.А.

с участием: представителя административного истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Амурской области к И А.Е., действующей в интересах несовершеннолетней И У., о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Амурской области обратилось в Благовещенский городской суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что за И У., *** г.р., зарегистрированы объекты недвижимости: квартира № *** с кадастровым номером ***, расположенная по адресу: ***; гараж с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: <...>; гараж с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***; помещение с кадастровым номером ***, расположенное по адресу: ***; квартира № *** с кадастровым номером ***, расположенная по адресу: ***; помещение с кадастровым номером ***, расположенное по адресу: ***, 2000I; земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***, квартал 186; земельный участок с кадастровым номером *** расположенный по адресу: ***. Таким образом, И У. является плательщиком земельного и имущественного налогов. По состоянию на 04.03.2024 года за И У. числилась задолженность по пене в сумме 12276,06 руб. В связи с неисполнением И У. налоговой обязанности, налоговым органом в соответствии со ст. 69,70 НК РФ направлено требование от 25.05.2023 г. № 2200 об уплате задолженности в срок до 20.07.2023 года. Требование налогового органа налогоплательщиком не исполнено, в связи с чем в соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ налоговый орган обратился к мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 с заявлением от 04.03.2024 г. № 3187 о вынесении судебного приказа. 10.04.2024 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с законного представителя И У. – И А.Е. налоговой задолженности. 07.04.2025 года судебный приказ отменен в порядке, предусмотренном ст. 123.7 КАС РФ, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с И А.Е., действующей в интересах несовершеннолетней И У. за счет ее имущества в доход государства: пени по налогам в сумме 12276,06 руб.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала административные исковые требования в полном объеме.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 150, 289 КАС РФ, дело рассмотрено при состоявшейся явке.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы административного дела, доводы административного искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Исходя из положений ст. 75 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки является основание для начисления пени.

Налогоплательщиками земельного налога в силу ст. 388 НК РФ признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно пункту 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории "Сириус"), на территории которого введен налог.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц в силу ст. 400 НК РФ признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

К числу объектов налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ относятся жилой дом, жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Федеральным законом от 14.07.2022 г. № 263-ФЗ внесены изменения в Налоговый кодекс Российской Федерации, предусматривающие формирование налогоплательщику единого налогового счета (ЕНС).

Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа. Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности (п. 2, 3 ст. 1 Федерального закона от 14.07.2022 г. № 263-ФЗ).

Статьей 69 НК РФ предусмотрено, что неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности (п. 1).

Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании. Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения (п. 3 ст. 69 НК РФ).

Как следует из материалов дела И У. являлась плательщиком земельного и имущественного налогов. По состоянию на 04.03.2024 г. за И У. числилась задолженность по пене в сумме 12276,06 руб., а именно: 61936,65 руб. (пени, начисленные до 01.01.2023 г.) + 111310,15 руб. (пени, начисленные с 01.01.2023 г. по 04.03.2024 г.) – 160970,74 руб. (ранее принятые налоговым органом меры взыскания) = 12276,06 руб.

В связи с неисполнением И У. налоговой обязанности, налоговым органом в соответствии со ст. 69,70 НК РФ направлено требование об уплате задолженности от 25.05.2023 г. № 2200 со сроком исполнения – до 20.07.2023 года.

Требование налогового органа налогоплательщиком не исполнено, в связи с чем налоговым органом в соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ направлено заявление о вынесении судебного приказа от 04.03.2024 г. № 3187.

10 апреля 2024 года и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 вынесен судебный приказ № 2а-1036/2024 о взыскании с законного представителя И У. – И А.Е. налоговой задолженности.

7 апреля 2025 года судебный приказ отменен определением мирового судьи в порядке, предусмотренном ст. 123.7 КАС РФ, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

В связи с отменой судебного приказа, налоговый орган обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Процессуальные сроки взыскания налоговой задолженности, включая срок на обращение с заявлением о вынесении судебного приказа, срок на подачу административного иска после отмены судебного приказа, УФНС по Амурской области соблюдены.

На дату подачи административного искового заявления и рассмотрения административного дела налоговая обязанность И У. не исполнена, доказательств оплаты пеней, исчисленных по состоянию на 4 марта 2024 года, административным ответчиком не представлено.

Проверив обоснованность заявленных административных исковых требований, представленные расчеты начисленных пеней по состоянию на 04.03.2024 года, соблюдение налоговым органом порядка взыскания налоговой задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме.

В силу возраста несовершеннолетние налогоплательщики участвуют в налоговых отношениях через своих законных представителей, к которым относятся их родители, усыновители или опекуны (пункт 1 статьи 26, пункт 2 статьи 27, пункт 1 статьи 45 НК РФ; статьи 26 ГК РФ). Поскольку И У., *** г.р., является несовершеннолетней, налоговая задолженность подлежит взысканию с ее законного представителя – И А.Е..

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст. 333.19, ст. 333.20 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования УФНС России по Амурской области – удовлетворить.

Взыскать с И А.Е., *** года рождения, зарегистрированной по адресу: ***, действующей в интересах несовершеннолетней И У., *** года рождения, ИНН ***, за счет ее имущества в доход государства: пени по налогам в сумме 12276 рубль 06 копеек, исчисленные по состоянию на 4 марта 2024 года.

Взыскать с И А.Е., действующей в интересах несовершеннолетней И У., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 9 октября 2025 года.

Председательствующий А.П. Кондратов