Дело номер

УИД номерRS0номер-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 января 2026г.

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Корниенко Г.В.

при секретаре ФИО4

с участием:

представителя ответчика ФИО5, действующей на основании доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «СКБ-финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, по встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» о признании договора микрозайма недействительным в части заключения дополнительных услуг,

установил:

ООО МФК «СКБ-Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере 552 369,14 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 16 047,38 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МКК «СКБ-Финанс» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 412 500 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 36,2% годовых. Ответчик обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, денежные средства не возвращает. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом осуществлен расчет задолженности, который составил 552 369,14 рублей, в том числе: основной долг в размере 410 200,01 рублей; проценты в размере 104 962,14 рублей; пени в размере 37 206,99 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком, взятых на себя обязательств, истец вынужден обратиться в суд.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО2 обратился в суд со встречными исковыми требованиями к ООО МФК «СКБ-финанс» о признании договора микрозайма недействительным в части заключения дополнительных услуг, в котором просит признать нарушающим права потребителя договор микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ номер, заключенного между ООО МФК «СКБ-финанс» и ФИО2; признать недействительным (ничтожным) договор микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ номер, заключенного между ООО МФК «СКБ-финанс» и ФИО1 в части включения в сумму кредита дополнительной платы услуги на приобретение Сервисного пакета и установления комиссии за оказание данной услуги в размере 112 500 рублей; взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В обоснование встречного иска указано, что между ООО МКК «СКБ-Финанс» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 412 500 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 36,2% годовых. Проставление кредитором отметок о согласии либо выражении кредитором за заемщика согласия в ином виде на предоставление ему дополнительных услуг (работ, товаров) или формирование кредитором условий, предполагающих изначальное согласие заемщика на предоставление ему дополнительных услуг (работ, товаров), не допускается. При предоставлении истцом кредита ФИО1, оформленного указанным договором, кредитором не было получено согласие должника на приобретение Сервисного пакета, указанного в Заявлении-Анкете и п.3.4. Общих условий предоставления микрозаймов. Сведения и документы, свидетельствующие об оформлении при заключении Договора микрозайма отдельного заявления о предоставлении дополнительных товаров/работ/услуг, не указанных в п.3 ч.4 ст.6 Закона № 353-ФЗ, содержащего информацию о предложении ФИО2 за отдельную плату дополнительной услуги на приобретение Сервисного пакета, указанного в Заявлении-анкете и п.3.4. Общих условий предоставления микрозаймов отсутствуют и истцом в материалы дела не представлены. Документы, подтверждающие оформление отдельного заявления о предоставлении дополнительных товаров/рабоуслуг при заключении договора микрозайма в материалах дела, отсутствуют, полагает, что кредитором ФИО2 не была предоставлена возможность согласиться либо отказаться от оказания ему такой дополнительной услуги за отдельную плату. Таким образом, ООО МФК «СКБ-финанс» не истребовал и не получал согласие ФИО2 на оказание дополнительной услуги на приобретение Сервисного пакета до подписания Договораа микрозайма, т.е. требования, предусмотренные ч.2 ст.7 Закона № 353-ФЗ при заключении Договора микрозайма истцом соблюдены не были. Полагает, что нарушены его права как потребителя, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ООО МФК «СКБ-Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, удовлетворить заявленные требования в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требованиях просил отказать, по основаниям, изложенным в письменном отзыве и приобщенном к материалам дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил.

Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме, удовлетворить встречные исковые требования.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СКБ-Финанс» и ФИО2 заключен договор потребительского микрозайма номер, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 412 500 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 36,2% годовых.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, денежные средства в размере 300 000 перечислены на банковский счет номер ответчика в АО «Т Банк», что подтверждается платежным поручением номер от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта кредитора с совокупностью программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте в сети Интернет, включающей автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиком и кредитором с использованием паролей и логинов, электронной подписи в виде СМС-кода - уникальная комбинация цифр или букв используемая должником для подписания электронных документов, а также информации и расчетов.

В соответствии с расчетом задолженности по договору займа, в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату займа, задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 552 369,14 рублей, в том числе:

основной долг в размере 410 200,01 рублей;

проценты в размере 104 962,14 рублей;

пени в размере 37 206,99 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ (редакции, действующей на момент заключения договора) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон) микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: 1) порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; 2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; 3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 вышеуказанного Закона микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с положениями ст. 12.1 вышеуказанного Закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Указанные условия должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу ч. 7 ст. 22 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 552 369,14 рублей, в том числе: основной долг в размере 410 200,01 рублей; проценты в размере 104 962,14 рублей; пени в размере 37 206,99 рублей.

Из представленного по делу расчета усматривается, что при расчете задолженности истцом учтены положения ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ О потребительском кредите, ст.12, 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая встречные исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Установлено, что между ООО МКК «СКБ-Финанс» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 412 500 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 36,2% годовых.

Из которых 300 000 рублей были перечислены на счет ФИО2, денежная сумма в размере 112 500 рублей были перечислены за подключение сервисного пакета «Управляй легко», до перечисления микрозайма на счет заемщика.

Договор займа (микрокредита) заключен путем акцепта публичной оферты согласно ч. 4 ст. 807 ГК РФ, через официальный сайт ООО МКК «СКБ-финанс».

Условием заключения договора займа было предоставление заемщиком персональных данных, фиксируемых в анкете, и, после их проверки, заемщик получает смс - сообщение с кодом, который вводит в личном кабинете, тем самым, подписывая договор простой электронной подписью, в соответствии с правилами предоставления микрозайма.

В подтверждение намерения заключить договор займа ФИО2 были представлены документов, в порядке, предусмотренном гл. 3, ст. 9, п. 1, п. п. I ФЗ N 151 "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", что позволило микрофинансовой организации удостовериться в том, что заемщик является реальным человеком, представляет свои интересы и именно на указанную карту перечисляются денежные средства, что согласуется с положениями ст. 26 ФЗ "О банках и банковской деятельности".

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

По условиям заключенного между сторонами договора микрозайма, займодавец предоставляет займы удаленно (дистанционно) с использованием сайта в сети Интернет. Процедура заключения договора потребительского займа полностью осуществляется через сайт займодавца. Договор и сопутствующие документы подписываются сторонами в электронном виде согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Вся информация, связанная с договором, предоставляется заемщикам путем обеспечения доступа в полном соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

При заключении дополнительной услуги ФИО2 согласился подключить указанный сервисный пакет «Управляй легко», установив соответствующую отметку в графе.

Кроме того, при подписании ФИО2 проинформирован о возможности отказаться от сервисного пакета «Управляй легко» в течении 30 календарных дней, о чем указано в сноске на первой странице заявления-анкеты клиента на предоставление микрозайма.

Таким образом, ООО МФК «СКБ-финанс» получено собственное согласие ФИО2 на предоставление сервисного пакета «Управляй легко», предоставлена возможность отказаться от сервисного пакета «Управвляй легко», которой ФИО2 не воспользовался в установленный срок, кроме того установлено, что ФИО2 не обращался в ООО МФК «СКБ-финанс» с возражениями о получении займа или подключения договора микрозайма номер от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, суд приходит к выводу в удовлетворении исковых требований ООО МФК «СКБ-финанс», поскольку заемщик, заключая договор займа, был проинформирован обо всех условиях договора, договор заключался добровольно, на момент заключения заемщик был согласен со всеми содержащимися в нем условиями, сумма займа предоставлена заемщику, что подтверждается имеющимися в деле платежными документами, форма договора соблюдена. Иное не доказано.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Таким образом, подлежат удовлетворению требования ООО МФК «СКБ-финанс» о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 047,38 рублей, что подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195, 196 ГПК РФ).

На основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО МФК «СКБ-финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «СКБ-финанс» задолженность по договору микрозайма номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере 552 369,14 рублей, в том числе: основной долг в размере 410 200,01 рублей; проценты в размере 104 962,14 рублей; пени в размере 37 206,99 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 16 047,38 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ООО Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» о признании договора микрозайма недействительным в части заключения дополнительных услуг, отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Г.В. Корниенко

Решение изготовлено 29.01.2026г.