Дело №2-774/2025

УИД 33RS0008-01-2025-000582-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2025 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Карповой Е.В.,

при секретаре Копасовой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 10.08.2022 за период с 24.09.2022 по 28.02.2023 включительно в размере 110 197,91 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 306 рублей.

Определением суда от 25.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Т-Финанс».

В обоснование указано, что 10.08.2022 между ООО МФК «Т-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №0755874211. Заключенный договор соответствует требованиям ст.ст.779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями договора являются: Заявление-анкета, Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), Правила предоставления потребительских займов и Тарифный план. Поскольку должник многократно допускал пропуски внесения регулярного платежа, чем нарушил условия договора, Общество расторгло договор займа с должником в одностороннем порядке, направив ему заключительный счет, в котором информировало о востребовании задолженности по договору, образовавшуюся за период с 24.09.2022 по 28.02.2023. На основании договора уступки прав требования №102 Т-Ф от 30.03.2023 общество уступило истцу права требования по договору займа, заключенному с ФИО1 За период с 24.09.2022 по 28.02.2023 задолженность ответчика перед истцом составила 110 197,91 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласны на вынесение решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации (<...>), однако почтовые отправления возращены с указанием причины невручения «истек срок хранения», об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, в силу вышеприведенных положений законодательства, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО МФК «Т-Финанс» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 307, ст. 309, ст. 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании Заявления-анкеты ответчика 10.08.2022 между ООО МФК «Т-Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № (л.д.27-31), по условиям которого ООО МФК «Т-Финанс» предоставило ответчику заем на сумму 88 422 рублей сроком на 18 месяцев под 30,369% годовых. Размер ежемесячного платежа указан в графике платежей и/или в заявке на заем.

Дата первого платежа 24.09.2022; число каждого месяца для совершения регулярного платежа – 24; регулярный платеж составляет 6 260 рублей. Указанный договор был подписан заемщиком простой электронной подписью, ключ электронной подписи №, дата подписания 10.08.2022, что подтверждается Графиком погашения задолженности (л.д.82).

Согласно Тарифному плану ТПВ 3.1 (л.д.102), штраф за неуплату регулярного платежа составляет 0,1% от просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности (л.д. 22-23, 83), выписке по счету (л.д.89-90) ФИО1 воспользовался заемными денежными средствами.

30.03.2023 между ООО МФК «Т-Финанс» и ООО «Феникс» заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого к ООО «Феникс» перешли права (требования) Банка к физическим лицам, возникшим у Цедента по гражданско-правовым договорам, из которых возникла задолженность, заключенных между Цедентом и Должниками, с установленными Договорами, из которых возникла задолженность, сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д.35-37).

Под задолженностью должников, в отношении требования которой Цедент уступает права Цессионарию по настоящему договору, понимается наличие задолженности у должников в рублях РФ, которая по состоянию на 30.03.2023 составила: задолженность по основному долгу, задолженность по процентам, задолженность по уплате штрафов за неуплату в обусловленные договорами сроки основного долга и иным платам, начисленным Цедентом согласно условиям договоров, из которых возникла задолженность.

Согласно выписке из Акта приема-передачи прав требования к договору цессии от 30.03.2023 (л.д.45), к ООО ПКО «Феникс» перешло право требования к ФИО1 по договору займа № в размере 110 197,91 рублей.

Заключение между ООО МФК «Т-Финанс» и ООО ПКО «Феникс» договора уступки прав (требований) цессии не противоречит положениям ст. 384 ГК РФ и условиям заключенного между ответчиком и ООО МФК «Т-Финанс» договора займа.

27.02.2023 ООО МФК «Т-Финанс» в адрес ответчика был направлен заключительный счет с требованием о погашении задолженности в размере 110 197,91 рублей, образовавшейся по состоянию на 27.02.2023 (л.д.34), однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не выплачены.

25.01.2024 ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №3 г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 110 197,91 рублей (л.д.60). Указанное заявление было направлено истцом почтовой корреспонденцией (л.д.61).

13.02.2024 мировым судьей судебного участка №3 г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района был вынесен судебный приказ № об удовлетворении требований ООО «Феникс» (л.д.оборот-61), который на основании определения мирового судьи судебного участка №3 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района от 18.03.2024 был отменен в связи с принесением возражений ФИО1 (л.д.63).

По сведениям ОСП Гусь-Хрустального района от 09.04.2025 (л.д.58), исполнительный документ по делу № от 13.02.2024 в отношении ФИО1 на принудительное исполнение не поступал.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчику известно о наличии у него задолженности перед ООО ПКО «Феникс», при этом, меры, свидетельствующие о погашении данной задолженности, ответчик не предпринимал. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Истец заявляет требования о взыскании с ответчика задолженности за период с 24.09.2022 по 28.02.2023 включительно в размере 110 197,91 рублей, из которых: кредитная задолженность – 88 422 рублей, проценты – 18 814,93 рублей, штрафы – 2 960,98 рублей.

Данный расчет задолженности судом проверен и признается верным, соответствующим условиям кредитного договора. Иного расчета задолженности в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком также суду не представлено.

На основании изложенного суд находит требования ООО ПКО «Феникс» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взыскании судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 306 рублей, которые подтверждаются платежными поручениями № от 03.06.2024 и №4403 от 11.02.2025 (л.д.7,38).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по договору займа № от 10.08.2022, заключенному между ООО МФК «Т-Финанс» и ФИО1, за период с 24.09.2022 по 28.02.2023 в размере 110 197,91 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 306 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Карпова

Мотивированное решение суда изготовлено 23.07.2025