Решение по делу № 2-5973/2025 от 14.11.2025 | Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область)

Категория дела О взыскании кредиторской задолженности Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Представитель ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с АО «УКСХ», <ФИО>3, <ФИО>4 задолженность по банковской <ФИО>2 № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 31 825

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца <ФИО>6, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила заявленный иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АО

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к акционерному обществу «Управляющая компания строительного холдинга», <ФИО>3, <ФИО>4 о взыскании задолженности по банковской <ФИО>2, судебных расходов –

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 66RS0001-01-2025-005087-60

№ 2-5973/2025

Решение изготовлено в окончательной форме 14.11.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре судебного заседания ЗотовойЕ.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к акционерному обществу «Управляющая компания строительного холдинга», <ФИО>3, <ФИО>4 о взыскании задолженности по банковской <ФИО>2, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с АО «УКСХ», <ФИО>3, <ФИО>4 задолженность по банковской <ФИО>2 № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 825 861 руб. 04 коп., в том числе: 31 666 810 руб. 35 коп. – по сумме регресса, 158 334 руб. 05 коп. – неустойка за просрочку суммы регресса, 716 руб. 64 коп. – неустойка по комиссии.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» (<ФИО>1) и АО «УКСХ» (<ФИО>2) заключено рамочное соглашение № о выдаче независимых банковских <ФИО>2. Согласно п. 2.7 соглашения лимит гарантийных обязательств ПАО «Банк Уралсиб» составляет 150 000 000 руб. В соответствии с п. 2.8 соглашения АО «УКСХ» вправе подать <ФИО>1 на выдачу <ФИО>2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств АО «УКСХ» перед ПАО «Банк Уралсиб» по соглашению заключены:

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому выступал <ФИО>3;

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому выступал <ФИО>4;

Согласно п. 1.1 указанных договоров поручительства <ФИО>3 и <ФИО>4 приняли на себя обязательства отвечать солидарно с АО «УКСХ» перед ПАО «Банк Уралсиб» за исполнение АО «УКСХ» всех обязательств по соглашению в том же объеме, что и АО «УКСХ».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Уралсиб» выдана банковская <ФИО>2 №, в рамках которой ПАО «Банк Уралсиб» принял на себя обязательство на условиях, указанной в данной <ФИО>2, уплатить акционерному обществу «Апатит» (<ФИО>2), по его письменному требованию в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) АО «УКСХ» обязательств, предусмотренных договором №/АП-БФ.480-ПД от ДД.ММ.ГГГГ, денежную сумму не превышающую сумму <ФИО>2, которая может включать и обеспечивать суммы требований АО «Апатит» по уплате основного долга, неустоек, расходов, издержек, затрат, судебных расходов, убытков и иных любых денежных сумм, которые должны быть уплачены (возмещены) АО «УКСХ» <ФИО>2 в соответствии с условиями договора №/АП-БФ.480-ПД от ДД.ММ.ГГГГ, законодательства Российской Федерации.

Сумма банковской <ФИО>2:

- 70 000 000 руб. – с даты выдачи и до ДД.ММ.ГГГГ (банковская <ФИО>2);

- 31 666 810 руб. 35 коп. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в редакции изменений № от ДД.ММ.ГГГГ к банковской <ФИО>2 № от ДД.ММ.ГГГГ).

Срок действия <ФИО>2 – с даты ее выдачи и по ДД.ММ.ГГГГ включительно (в редакции изменений № от ДД.ММ.ГГГГ к банковской <ФИО>2 № от ДД.ММ.ГГГГ).

Комиссия за предоставленную <ФИО>2 – 5,5% от суммы <ФИО>2 (<ФИО>1 АО «УКСХ» о внесении изменений № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Уралсиб» поступило требование АО «Апатит» № АП-6Ф/0443 от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской <ФИО>2 с приложениями. Данным требованием ПАО «Банк Уралсиб» был извещен о неисполнении, ненадлежащем исполнении АО «УКСХ» условий договора №/АП-БФ.480-ПД от ДД.ММ.ГГГГ – не выполнение работ в сроки, установленные условиями договора (изменения условий о сроках выполнения работ сторонами не заключалось), не возвращен авансовый платеж в полном объеме. Требование было выставлено на сумму 31 666 810 руб. 35 коп.

ДД.ММ.ГГГГ требование АО «Апатит» исполнено. ПАО «Банк Уралсиб» платежным <ФИО>1 № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило АО «Апатит» по реквизитам, указанным в требовании денежные средства в сумме 31 666 810 руб. 35 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Уралсиб» вручил АО «Апатит» регрессное требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате платежа по <ФИО>2.

На основании изложенного, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность АО «УКСХ» по банковской <ФИО>2 составила 31 825 861 руб. 04 коп.

Представитель истца <ФИО>6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила заявленный иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО «УКСХ» - <ФИО>7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании по заявленным требованиям возражала, поддержала позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление, просила о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с ее завышенным размером.

Ответчики <ФИО>3 и <ФИО>4, извещенные своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении требований в свое отсутствие, указав, что исковые требования не признают, поддерживают позицию АО «УКСХ», изложенную в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица АО «Апатит», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании статье 429.1 Гражданского кодекса Российской Федерации рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.

К отношениям сторон, не урегулированным отдельными договорами, в том числе в случае незаключения сторонами отдельных договоров, подлежат применению общие условия, содержащиеся в рамочном договоре, если иное не указано в отдельных договорах или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации <ФИО>1 признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. <ФИО>1 должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее <ФИО>1, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается <ФИО>1, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой <ФИО>2, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой <ФИО>2 <ФИО>1 принимает на себя по просьбе другого лица (<ФИО>2) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (<ФИО>2) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного <ФИО>1 обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой <ФИО>2 обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой <ФИО>2 позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства <ФИО>1.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» (<ФИО>1) и АО «УКСХ» (<ФИО>2) заключено рамочное соглашение № о выдаче независимых банковских <ФИО>2. Согласно п. 2.7 соглашения лимит гарантийных обязательств ПАО «Банк Уралсиб» составляет 150 000 000 руб. В соответствии с п. 2.8 соглашения АО «УКСХ» вправе подать <ФИО>1 на выдачу <ФИО>2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.5. Соглашения при условии выполнения <ФИО>2 всех требований настоящего Соглашения и при условии <ФИО>1 на выдачу <ФИО>2 <ФИО>1 предоставляет <ФИО>2 <ФИО>2, а <ФИО>2 обязуется оплатить услуги <ФИО>1 (комиссии, неустойки и иные платежи, предусмотренные настоящим Соглашением), своевременно уплатить <ФИО>1 Платежи по <ФИО>2, а также возместить любые понесенные <ФИО>1 расходы и убытки, связанные с исполнением настоящего Соглашения в соответствии с условиями настоящего Соглашения. В рамках настоящего Соглашения <ФИО>2 предоставляются на основании Конкретных сделок <ФИО>2 и <ФИО>1, заключаемых путем предоставления <ФИО>2 оферты в виде <ФИО>1 на выдачу <ФИО>2 и ее последующего <ФИО>1 посредством предоставления <ФИО>2 на условиях, указанных в <ФИО>1 на выдачу <ФИО>2.

Лимит гарантийных обязательств <ФИО>1 составляет 150 000 000 руб. (п. 2.7. Соглашения). Сумма <ФИО>2, указываемая <ФИО>2 в <ФИО>1 на выдачу <ФИО>2, определяется <ФИО>2 самостоятельно и не может превышать наименьшую из двух величин, определенных в соответствии с п. 2.10.1 Соглашения.

<ФИО>2 вправе подавать <ФИО>1 на выдачу <ФИО>2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 2.8. Соглашения).

Согласно п. 2.13, п. 3.1.1 Соглашения <ФИО>2 уплачивает <ФИО>1 комиссию за предоставленную <ФИО>2, размер которой указывается <ФИО>2 в <ФИО>1 на выдачу <ФИО>2, но не может составлять более 7 % годовых от суммы предоставленной <ФИО>2. Комиссия за предоставленную <ФИО>2 начисляется за период, начиная с даты, следующей за датой вступления в силу <ФИО>2, по дату окончания срок действия <ФИО>2, либо в случае предъявления <ФИО>2 требования платежа по <ФИО>2, по дату платежа по <ФИО>2 (если такая дата наступает после даты окончания срока действия <ФИО>2) включительно. Комиссия уплачивается ежемесячно не позднее «2» числа каждого месяца за предыдущий календарный месяц, а также в дату окончания срока действия <ФИО>2 либо в дату платежа <ФИО>2 за период с за период с первого числа (включительно) календарного месяца, на который приходится дата окончания Срока действия <ФИО>2 либо Дата платежа <ФИО>2, по дату окончания Срока действия <ФИО>2 либо по Дату платежа <ФИО>2 (включительно).

В случае согласия <ФИО>1 с условиями, указанными <ФИО>2 в <ФИО>1 на выдачу <ФИО>2 и при надлежащем исполнении <ФИО>2 условий настоящего Соглашения, <ФИО>1 обязуется предоставлять <ФИО>2, согласно условиям настоящего Соглашения и <ФИО>1 на выдачу <ФИО>2. <ФИО>1 обязуется предоставлять <ФИО>2 <ФИО>2 на согласованных условиях в случае <ФИО>1 <ФИО>1 на выдачу <ФИО>2. Обязательство по выдаче <ФИО>2 считается исполненным надлежащим образом при осуществлении <ФИО>1 любого из указанных в п. 4.1.6. настоящего Соглашения действий. <ФИО>1 не несет ответственности за передачу <ФИО>2. Все риски, связанные с извещением <ФИО>2 о выдаче <ФИО>2, а также ее передачей последнему, несет <ФИО>2 (п. 4.2.1. Соглашения).

В силу предоставляемой <ФИО>2 <ФИО>1 обязуется уплатить <ФИО>2 любую сумму, не превышающую сумму <ФИО>2, при наступлении обстоятельств и соблюдении условий, указанных в тексте <ФИО>2 (п. 4.2.3 Соглашения).

<ФИО>2 обязуется возместить <ФИО>1 в полном объеме задолженность по Соглашению, в том числе суммы уплаченного платежа по <ФИО>2, а также возместить иные расходы <ФИО>1, произведенные или предъявленные третьими лицами, связанные с выдачей <ФИО>2, внесением в ее условия изменений, аннуляций, совершение по ней платежа, почтово-телеграфные расходы <ФИО>1 и иные предусмотренные Соглашением расходы (п. 5.3.2 Соглашения).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно положениям статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 3).

Статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В обеспечение исполнения обязательств АО «УКСХ» перед ПАО «Банк Уралсиб» по соглашению заключены:

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому выступал <ФИО>3;

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому выступал <ФИО>4;

Поручительством по договору обеспечиваются обязательства <ФИО>2 перед ПАО «Банк Уралсиб», установленные Соглашением и дополнительными соглашениями к нему, которые могут быть заключены в будущем (в том числе по возмещению ПАО «Банк Уралсиб» в порядке регресса уплаченных по <ФИО>2 сумм, всех возможных комиссий и неустоек, по возмещению убытков, причиненных <ФИО>1 ненадлежащим выполнением требований Соглашения, а также по возмещению расходов ПАО «Банк Уралсиб» по взысканию задолженности АО «УКСХ» (п. 1.4 договоров поручительства).

Сумма банковской <ФИО>2:

- 70 000 000 руб. – с даты выдачи и до ДД.ММ.ГГГГ (банковская <ФИО>2);

Комиссия за предоставленную <ФИО>2 – 5,5% от суммы <ФИО>2 (<ФИО>1 АО «УКСХ» о внесении изменений № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 5 Банковской <ФИО>2 условия настоящей <ФИО>2 могут быть изменены <ФИО>1 с предварительного письменного согласия <ФИО>2, за исключением условий об увеличении суммы настоящей <ФИО>2. Такое согласие будет считаться исходящим от <ФИО>2, если оно подписано уполномоченным лицом со стороны <ФИО>2. Все изменения настоящей <ФИО>2 должны быть оформлены в виде отдельного документа в письменной форме на бумажном носителе. Изменения условий настоящей <ФИО>2, не требующие предварительного письменного согласия <ФИО>2, вступают в силу в момент их получения <ФИО>2.

АО «УКСХ» в соответствии с Соглашением, посредством подачи через информационную систему, обратился в ПАО «Банк Уралсиб» с <ФИО>1 на выдачу <ФИО>2 с приложением формы независимой банковской <ФИО>2. По результатам рассмотрения <ФИО>1 на выдачу <ФИО>2, ПАО «Банк Уралсиб» произвел <ФИО>1 <ФИО>1 на выдачу <ФИО>2, выдал банковскую <ФИО>2, направил ее АО «УКСХ» в соответствии с порядком, указанным в п. 4.1.6 соглашения, сведения о выдаче банковской <ФИО>2 внесены в Реестр банковских <ФИО>2.

В соответствии с пунктом 2 статьи 375 Гражданского кодекса Российской Федерации, по получении требования <ФИО>2 <ФИО>1 должен без промедления уведомить об этом <ФИО>2 и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами.

В случае поступления требования <ФИО>2 в соответствии с п. 5.1.3 соглашения ПАО «Банк Уралсиб» уведомляет АО «УКСХ» о получении требования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 375 Гражданского кодекса Российской Федерации <ФИО>1 должен рассмотреть требование <ФИО>2 и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой <ФИО>2 может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

Во исполнение требований статьи 375 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с п. 5.1.3 соглашения о получении требования ПАО «Банк Уралсиб» уведомил АО «УКСХ» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с отместкой о получении).

Таким образом, истец исполнил обязательства перед <ФИО>2 по договору <ФИО>2.

<ФИО>2 обязан возместить <ФИО>1 выплаченные в соответствии с условиями независимой <ФИО>2 денежные суммы, если соглашением о выдаче <ФИО>2 не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 3.5 соглашения в случае уплаты ПАО «Банк Уралсиб» <ФИО>2 платежа по <ФИО>2 на основании письменного требования <ФИО>2 (но не более суммы <ФИО>2), АО «УКСХ» не позднее даты направления <ФИО>1 регрессного требования <ФИО>2 возмещает ПАО «Банк Уралсиб» сумму произведенного платежа по <ФИО>2.

В соответствии с п. 2.1. договоров поручительства в адрес <ФИО>3 и <ФИО>4 направлены требования о погашении задолженности, возникшей в связи с раскрытием банковской <ФИО>2.

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что выплат по договору <ФИО>2 ни от <ФИО>2, ни от поручителей ПАО «Банк Уралсиб» не поступало.

В случае просрочки исполнения АО «УКСХ» обязанности по уплате сумм возмещения и комиссии по соглашению истец вправе потребовать от <ФИО>2 уплаты неустойки в размере 0,1 от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, в соответствии с п. 6.1.2 соглашения.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по банковской <ФИО>2 № от ДД.ММ.ГГГГ у <ФИО>2 и поручителей составляет 31 825 861 руб. 04 коп., в том числе: 31 666 810 руб. 35 коп. – по сумме регресса, 158 334 руб. 05 коп. – неустойка за просрочку суммы регресса, 716 руб. 64 коп. – неустойка по комиссии.

Расчет истца судом проверен, признан математически верным и соответствующим условиям договора банковской <ФИО>2.

Представитель ответчика АО «УКСХ» в письменном отзыве указывает на завышенный размер неустойки (0,1% в день от суммы задолженности), поскольку он является несоразмерным последствиям нарушения обязательства и просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив размер взыскиваемой неустойки до суммы, соответствующей последствиям нарушения обязательства, а именно, до 78 082 руб. 55 коп.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется судом в том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Учитывая данные положения, компенсационный характер неустойки, обстоятельства дела, с учетом принципа соразмерности взыскиваемой суммы, суд считает возможным снизить сумму пени по просроченному долгу, подлежащую взысканию с ответчика до 78 082 руб. 55 коп.

Таким образом, поскольку доказательств отсутствия задолженности либо ее иного размера в материалы дела не представлено, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает солидарно с ответчиков задолженность по банковской <ФИО>2 № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 745 609 руб. 50 коп., в том числе: 31 666 810 руб. 35 коп. – по сумме регресса, 78 082 руб. 55 коп. – неустойка за просрочку суммы регресса, 716 руб. 64 коп. – неустойка по комиссии.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении с настоящим иском понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 159 478 руб., которые в порядке части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат солидарному взысканию с ответчиков.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с акционерного общества «Управляющая компания строительного холдинга» (ИНН <иные данные>), <ФИО>3 (ИНН <иные данные>), <ФИО>4 (ИНН <иные данные>) в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН <иные данные>) задолженность по банковской <ФИО>2 № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 745 609 руб. 50 коп., а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 159 478 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к акционерному обществу «Управляющая компания строительного холдинга» – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде, путем подачи жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →