Дело № 2-1589/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022г. г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тутаевой Л.Ш., при секретаре Рябенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1240935,46 руб. сроком на 94 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом на приобретение автомобиля и под его залог - <***>. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако заемщик нарушил принятые обязательства по кредитному договору. Просроченная задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1365376,68 руб., из них по основному долгу – 1232255,79 руб., по процентам за пользование кредитом – 131648,32 руб., по неустойке за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов – 1273,57 руб., по комиссии – 199 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 указанную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1365376,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины 21 027 руб., на проведение оценочной экспертизы – 2000 руб., а также обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <***> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 907 200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение направленное по адресу постоянной регистрации ответчика возвращена в суд за истечением срока хранения.

Изучив материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, суд приходит к следующему

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет опередить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику 1240935,46 руб. в целях приобретения автомобиля марки <***>, сроком возврата 84 месяца с уплатой процентов, установленных п.4 кредитного договора в разные периоды его действия – 21,47%, 9,99%, 3,8% годовых.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если есть письменное предложение.

Судом установлено, что единый документ при заключении сторонами не составлялся и не подписывался, тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: Индивидуальных условиях кредитного договора, Общих условиях кредитного договора АО «ОТП Банк» (под залог автотранспортного средства).

То есть, неотъемлемой частью договора являются Индивидуальные условия Договора потребительского кредита, Общие условия Договора потребительского кредита под залог транспортного средства АО «ОТП Банк» и существенные условия договора содержатся в указанных документах, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

С содержанием кредитного договора, в том числе Индивидуальными и Общими условиями заемщик был лично ознакомлен и с его положениями согласен, что подтверждается его личной подписью.

Подписав кредитный договор, ФИО1 выразил свое согласие на условия кредитования, предложенные банком.

Согласно п.10 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог приобретаемого транспортного средства марки <***>.

В соответствии с п.14 Индивидуальных условий ответчик выразил свое согласие с Общими условиями кредитного договора.

Таким образом, сторонами были согласованы все условия Кредитного договора.

Согласно п.6 Индивидуальных условий погашение основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами в размере 22 912,01 руб. (кроме первого и последнего) с количеством платежей 84.

Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит путем перечисления в соответствии с распоряжениями заемщика,

Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнил частично, поскольку несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения кредита, допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Банк в адрес заемщика направил требование о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору, которое было оставлено ответчиком без ответа. Задолженность ФИО1 не погашена.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.6.6 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях предусмотренных действующим законодательством РФ.

Ответчик ФИО1 систематически нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов, доказательств подтверждающих обратное ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено и на основании кредитного договора, а также вышеуказанных норм права у истца имелись права на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Задолженность ФИО1 перед Банком по расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 365 376,68 руб., из них по основному долгу – 1 232 255,79 руб., по процентам за пользование кредитом – 131 648,32 руб., по неустойке за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов – 1 273,57 руб., по комиссии – 199 руб.

Поскольку судом достоверно установлено, что задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательства обратного ответчиком не представлено, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению со взысканием с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности в сумме 1 365 376,68 руб.

Оснований для снижения неустойки судом не установлено.

Согласно п.10 индивидуальных условий предметом залога является транспортное средство марки <***>.

Для обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита и процентов по нему, в соответствии со ст.334 ГК РФ Банк вправе заключать договоры залога имущества. Согласно Договору о залоге Банк вправе в случае неисполнения заемщиком договора о залоге потребовать в одностороннем порядке досрочного возврата кредита.

Между тем в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п.11 ст.28.2 Закона РФ от 29 мая 1992г. № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

В силу статьи 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Удовлетворение требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, является обоснованным, основанным на законе, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость транспортного средства <***> составляет 1134000 руб.

С учетом положений п. 9.1 и 9.5 Общих условий кредитного договора, суд соглашается с доводами истца об установлении начальной продажной цены автомобиля в размере 80% от рыночной цены по отчету оценщика равной 907200 руб. (1134000 * 80%).

В соответствии с положением ст.98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению истцу расходы по оплате госпошлины и составления отчета об оценке рыночной стоимости автомобиля.

Согласно платежным поручениям №№,№ от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 21 027 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость услуг по оценке рыночной стоимости автомобиля составила 2000 руб.

Данные суммы подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 365 376,68 руб., из них по основному долгу – 1 232 255,79 руб., по процентам за пользование кредитом – 131 648,32 руб., по неустойке за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов – 1 273,57 руб., по комиссии – 199 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» расходы по оплате государственной пошлины 21 027 руб., расходы на проведение оценочной экспертизы – 2000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <***> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 907 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Тутаева Л.Ш.