Дело № 2-3520/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.

при секретаре Аржаной М.М.,

25 июля 2025 года в г. Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование своих требование указав, что "."..г. ответчик занял у него в долг №... с выплатой долга частями по №... ежемесячно, с момента подписания данной расписки. До настоящего времени ответчик долг не верн<адрес> взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа по договору в размере №..., проценты за уклонения от возврата денежных средств в размере №....

Истец в судебное заседание не явился, представитель истца ФИО8 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1,2 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании "."..г. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме №..., последний обязался выплатить долг частями по №... ежемесячно, с момента подписания данной расписки. При подписании расписки присутствовали ФИО6 и ФИО7

До настоящего времени переданные истцом денежные средства ответчик не вернул.

Согласно ч. 1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки данным положениям закона ответчиком не представлены доказательства об исполнении обязательств по договору займа надлежащим образом.

В связи с указанным, с ФИО3 в пользу ФИО7 подлежит взысканию сумма займа в размере №....

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты по указанному договору займа в размере №..., за уклонения от возврата денежных средств по расписке.

Суд, проверив представленный истцом расчет, считает его математически верным и рассчитанным в соответствии с действующим на момент подачи иска в суд законодательством и считает требования о взыскании процентов в размере №... обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ("."..г. года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серия 18 04 №..., выдан "."..г. УВД <адрес>, №...) в пользу ФИО2 ("."..г. года рождения, место рождения: <адрес> АССР, паспорт серия 92 09 №..., выдан "."..г., отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, №...) сумму займа по договору от "."..г. в размере №..., проценты по договору займа в размере №....

Взыскать с ФИО3 в ("."..г. года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серия 18 04 №..., выдан "."..г. УВД <адрес>, №...) в доход бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере №....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 07 августа 2025 года.

Судья: