Дело № 2-1439/2025

УИД 57RS0024-01-2025-000058-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2025 г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лазуткина Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,

при помощнике ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба и задолженности по договору аренды транспортного средства

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства.

В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки «Renault Megan Scenic» государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ответчиком договор аренды указанного транспортного средства. Транспортное средство было передано в технически исправном состоянии с отсутствием каких-либо механических повреждений, дефектов и иных изъянов. В марте 2024 г. автомобиль был возвращен, в ненадлежащем состоянии, с механическими повреждениями. Для определения стоимости убытков истец обратился к независимому оценщику ООО «Независимая оценка». Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость убытков составила 296 402 рубля. Также за ответчиком числится задолженность по арендной плате за простой транспортного средства в размере 81 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика недоплаченную часть арендной платы в размере 81 000 рублей, стоимость восстановительного ремонта в размере 296 402 рубля, расходы по оплате оценки в размере 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 935 рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО2 требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, при этом уточнила требования просила взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Renault Megan Scenic» государственный регистрационный знак № в размере 79 773 рубля, арендную плату в размере 81 000 рублей, расходы по оценке в размере 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующий на основании ордера ФИО4 уточненные исковые требования признал в полном объеме.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления, в связи с чем, суд рассматривает исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 420, 421, 423, 425, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предложение за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии со ст. 607, 642, 643 ГК РФ в аренду могут быть переданы транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу п. 4 ст. 620 ГК РФ по требованию арендатора договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда: имущество в силу обстоятельств, за которые арендатор не отвечает, окажется в состоянии, не пригодном для использования. Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендатора в соответствии с п. 2 ст. 450 настоящего Кодекса.

Статьей 622 ГК РФ предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В соответствии со ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик признал исковые требования, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, признание иска принимается судом, и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ истец освобождается от дальнейшего доказывания своих требований.

Ответчику ФИО3 и ее представителю ФИО4 разъяснены последствия признания иска, о чем свидетельствует адресованное суду заявление о признании исковых требований.

Кроме того, материалами дела подтверждаются обстоятельства того, что ФИО1 может требовать расходы по восстановительному ремонту автомашины и задолженность по арендной плате, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, суд находит требования ФИО1 обоснованными и доказанными.

Суд, считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым принять признание иска ответчиком, исковые требования ФИО1 удовлетворить.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу (административному истцу) в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска ФИО1, согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ № оплачена государственная пошлина в размере 11 935 рублей.

В связи с тем, что истец уточнил требования, уменьшив размер заявленных требований, а также с учетом признания иска ответчиком, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1747 рублей, а излишне уплаченная ФИО1 государственная пошлина в размере 10 188 рублей подлежит возврату истцу, с выдачей справки о ее возврате.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба и задолженности по договору аренды транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (-- ) в пользу ФИО1 (-- ) материальный ущерб в размере 79 773 рубля, сумму арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 000 рублей, а также стоимость независимой экспертизы в размере 6000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1747 рублей, а всего в размере 168 520 (сто шестьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать) рублей.

Возвратить истцу ФИО1 из бюджета муниципального образования «город Орел», сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 10 188 (десять тысяч сто восемьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2025 г.

Судья Е.А. Лазуткин