Дело №2-9190/2022

УИД № 23RS0047-01-2022-009450-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 18 октября 2022 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего - судьи Ганчевой В.В.

при секретаре Костиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору цессии,

установил:

истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 90 000 руб., расходы на оплату представительских услуг в размере 15 000 руб., на оплату госпошлины в размере 2 900 руб. и почтовые расходы в размере 208,24 руб.

В обоснование требований указано, что 04.01.2017 произошел страховой случай (ДТП), в результате которого у ФИО2 возникло право требования страхового возмещения к СК «Альфа Страхование». Данное право требования было уступлено по договору цессии ФИО4, который в свою очередь переуступил его истцу. Условиями договора цессии предусмотрена обязанность ФИО2 в трехдневный срок передать все полученное от страховой компании в случае выплаты страхового возмещения. Решением суда с СК «Альфа Страхование» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение, сумма которого перечислена на банковский счет ответчика. В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по договору цессии, не передал полученное возмещение цессионарию, последний вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, до начала судебного разбирательства представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в зал судебного разбирательства не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 12.01.2017 между ФИО2 – «Цедент» и ФИО4 – «Цессионарий» заключен договор цессии №, по условиям которого Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает право требования о взыскании со СК «Альфа-Страхование» в размере материального ущерба, причиненного Цеденту в результате страхового случая ДТП от 04.01.2017, и возникшей в результате неисполнения должником своих обязательств по договору страхования ОСАГО (КАСКО), заключенного между пострадавшим (виновником) в ДТП и должником (п.1.1 Договора).

Согласно п.1.3 указанного Договора, в случае, если на момент заключения данного договора Цедент не обратился в страховую компанию, то он обязан сдать или предоставить Цессионарию все необходимые для обращения в страховую компанию документы и не проводить ремонт, поврежденного ТС ВАЗ 212300 г/н № до его предоставления на осмотр представителям страховой компании, до момента первичной выплаты от СК..

Согласно п.1.5 Договора, Цессионарий выплачивает Цеденту договорную сумму в размере 45 000 рублей в момент подписания настоящего договора путем наличного расчета. Факт приема-передачи денежных средств Цеденту является подпись в договоре.

В соответствии с п.2.6 Договора цессии от 12.01.2017, в случае, если страховая компания выполнит свои обязательства перед Цедентом в досудебном порядке или по решению суда и перечислит денежные средства на счет Цедента, то Цедент обязан все полученные по данному страховому случаю денежные средства передать Цессионарию в течении 3-х рабочих дней после поступления денежных средств на его расчетный счет.

Также, из материалов дела следует, что 03.12.2019 между ФИО4 – «Цедент» и ИП ФИО1 – «Цессионарий» был заключен договор цессии №, по условиям которого Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает право требования о взыскании со СК «Альфа-Страхование/Росгосстрах» в размере материального ущерба, причиненного ФИО2 в результате страхового случая ДТП, и возникшей в результате неисполнения должником своих обязательств по договору страхования ОСАГО (КАСКО), заключенного между пострадавшим (виновником) в ДТП и должником (п.1.1 Договора).

Согласно условиям данного Договора, Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает право требования о взыскании со СК «Альфа-Страхование/Росгосстрах» на условиях, которые существовали в договоре № от 12.01.2017г., заключенном между ФИО2 и ФИО4 по страховому случаю 04.01.2017г. (п.1.2 Договора).

Согласно п.1.4 договор цессии № от 03.12.2019г., Цессионарий выплатил Цеденту договорную сумму в размере 45 000 рублей в момент подписания настоящего договора.

После заключения вышеуказанного договора, истец за счет собственных средств организовал и провел оценку поврежденного имущества, составил и направил в страховую компанию претензию, обратился в суд.

Решением мирового судьи судебного участка №30 Западного округа г.Краснодара от 09.02.2021г. с СК «Альфа-Страхование» в пользу ФИО2 взыскана сумма в размере 90 000 рублей.

По исполнительному листу указанные денежные средства взысканы в полном объеме и перечислены на счет ответчика, открытого в ПАО «Уралсиб Банк», что подтверждается платежным поручением № от 29.12.2021г.

В соответствии с ч.1 ст.389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.390 ГК РФ при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

Учитывая, что представлены исчерпывающие доказательства наличия задолженности ответчика перед истцом по договору цессии, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Установлено, что при подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в доход государства в сумме 2900 руб., а также почтовые расходы в размере 208 руб. 24 ком, которые суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

В силу специальной нормы процессуального права - статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Право стороны вести свое дело в суде через представителя предусмотрено частью 1 статьи 48 ГПК РФ.

В подтверждение доводов о несении расходов на оплату услуг представителя истцом представлены договор на оказание юридических услуг от 01.03.2022г., квитанция серии КА №002165 о получении денежных средств на сумму 15 000 рублей, которую суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору цессии – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, <данные изъяты> сумму задолженности в размере 90 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 рублей, почтовые расходы в размере 208 рублей 24 коп., а всего 108 108 (сто восемь тысяч сто восемь) рублей 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.В. Ганчева

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2022