РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2282/2023

УИД 43RS0003-01-2022-002457-29

03 июля 2023 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.

при секретаре Васениной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК Нарбон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «Нарбон» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указало, что {Дата} между сторонами заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением {Номер}, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 100000 руб., на срок до {Дата}. В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 передал в залог право на владение транспортным средством, а именно: (Данные деперсонифицированы), {Дата} года выпуска, VIN {Номер}, гос.рег.знак {Номер}. Стоимость залогового имущества определена сторонами в 100000 руб. Обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 170360 руб., расходы на оплату государственной пошлины 10607 руб., обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, а именно: (Данные деперсонифицированы), {Дата} года выпуска, VIN {Номер}, гос.рег.знак {Номер}.

Представитель истца ООО Микрокредитная компания «Нарбон» ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между сторонами заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением {Номер}, по условиям договора истец передал ответчику денежные средства в размере 100000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером.

Согласно п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка за пользование денежными средствами 121,67% годовых или 0,33% в день.

Срок действия договора – до исполнения сторонами всех обязанностей по настоящему договору. Срок возврата микрозайма и процентов за его пользование не позднее {Дата} (п.2 индивидуальных условий договора).

В соответствии с п.12 договора в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы потребительского займа и начисленных процентов за ее пользование, в срок установленный п.2 договора, заемщик уплачивает займодавцу пени (неустойку) в размере 0,5% в день от непогашенной части суммы основного долга за каждый календарный день просрочки. Размер штрафных санкций не может превышать полуторакратный размер от непогашенной части суммы займа (основного долга).

Согласно п.10 договора в обеспечение исполнения обязательств по договору займа ответчик предоставил в залог следующее имущество: (Данные деперсонифицированы), {Дата} года выпуска, VIN {Номер}, гос.рег.знак {Номер}. Залоговое имущество хранится у заемщика, стороны оценили стоимость заложенного имущества в размере 100000 руб.

С условиями договора потребительского кредита {Номер}, процентной ставкой за пользование займом, размером неустойки за ненадлежащее его исполнение Петухов М,С.. ознакомлен и полностью согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре потребительского займа от {Дата}. Условия договора заемщиком не оспорены.

Материалами дела подтверждено, что денежные средства по договору {Номер} от {Дата} получены заемщиком, однако условия его возврата и пользования нарушены. На дату рассмотрения спора судом имеется непогашенная задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 170360 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчете истца, ответчиком суду, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, учитывая, что заемщиком обязательства по возврату займа не исполняются, суд приходит к выводу об обоснованности требований кредитора и взыскивает с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Нарбон» задолженность по договору {Номер} от {Дата} в сумме 170360 руб.

Оснований для освобождения ответчика от принятых по договору обязательств суд не усматривает. Доказательств безденежности договора, либо его не заключения ответчиком суду не представлено.

В целях обеспечения исполнения обязательств условиями договора потребительского займа предусмотрен залог транспортного средства марки PEUGEOT 206, 2008 года выпуска, VIN {Номер}, гос.рег.знак {Номер}.

Руководствуясь положениями ст.ст. 334, 337, 348 Гражданского кодекса РФ, установив факт неисполнения обязательств заемщиком, суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество и обращает взыскание на принадлежащее ФИО1 на праве собственности имущество, а именно на автомобиль: (Данные деперсонифицированы), {Дата} года выпуска, VIN {Номер}, гос.рег.знак {Номер}, путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 10607 руб. подлежат возмещению ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «МКК Нарбон» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, {Дата} года рождения, уроженца {Адрес}, ИНН {Номер}, в пользу ООО «МКК Нарбон», ИНН {Номер}, ОГРН {Номер}, задолженность по договору потребительского займа {Номер} в размере 170360 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО1, {Дата} года рождения, уроженцу {Адрес}, ИНН {Номер}, транспортное средство (Данные деперсонифицированы), {Дата} года выпуска, VIN {Номер}, гос.рег.знак {Номер}.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лумпова И.Л.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 10.07.2023.