УИД 68RS0...-38
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мичуринск 29 сентября 2025 года
Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Гребенниковой И.В.,
при секретаре Огородниковой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что ... между ним и ФИО2 был заключен договор займа ..., в соответствии с условиями которого истец как займодавец передал в собственность ответчику как заёмщику денежные средства в размере 700 000 руб., а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа и проценты в обусловленный договором срок.
... в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком заключен договор о залоге ..., в соответствии с которым ответчик передал истцу в залог автомобиль марки модель: ...
Залоговая стоимость указанного имущества была установлена сторонами на основании п.1.5 договора и составила 700 000 руб.
Пунктом 1.7 Договора залога определена цена реализации предмета залога, которая устанавливается равной залоговой стоимости, определённой п. 1.5 Договора, увеличенной на 8% каждые 2 мес., прошедшие с момента заключения Договора займа.
... между ним и ФИО2 был заключен договор займа ..., в соответствии с условиями которого истец как займодавец передал в собственность ответчику как заёмщику денежные средства в размере 1 300 000 руб., а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа и проценты в обусловленный договором срок.
... в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком заключен договор о залоге ..., в соответствии с которым ответчик передал истцу в залог автомобиль ...
Залоговая стоимость указанного имущества была установлена сторонами на основании п.1.5 договора и составила 1 300 000 руб.
Пунктом 1.7 Договора залога определена цена реализации предмета залога, которая устанавливается равной залоговой стоимости, определенной п. 1.5 Договора, увеличенной на 8% каждые 2 мес., прошедшие с момента заключения Договора займа.
... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ..., в соответствии с условиями которого истец как займодавец передал в собственность ответчику как заёмщику денежные средства в размере 400 000 руб., а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа и проценты в обусловленный договором срок.
... в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком заключен договор о залоге ..., в соответствии с которым ответчик передал истцу в залог автомобиль марки и (или) модель: ...
Залоговая стоимость указанного имущества была установлена сторонами на основании п.1.5 договора и составила 400 000 руб.
Пунктом 1.7 договора залога определена цена реализации предмета залога, которая устанавливается равной залоговой стоимости, определённой п. 1.5 Договора, увеличенной на 8% каждые 2 мес., прошедшие с момента заключения Договора займа.
В соответствии с пунктом 2.2 вышеназванных договоров указанные суммы займа предоставлялись на срок до ....
За пользование займом заёмщик должен уплатить займодавцу проценты из расчёта процентной ставки в размере 18 % годовых (пункт 4.1 договоров).
Займодавец передал заёмщику по каждому договору обусловленную в нём сумму займа наличными в день подписания сторонами каждого из договоров, что подтверждается расписками.
В соответствии с договором займа выплата процентов за пользование займом производится заёмщиком одновременно с возвратом суммы займа.
Таким образом, в день возврата займа, а именно ..., ответчик должен был вернуть истцу сумму займа в размере 2 400 000 руб. – основной долг (700 000 руб. по договору займа ... + 1 300 000 руб. по договору займа ... + 400 000 руб. по договору займа ...), а также проценты за пользование займом в размере 1 761 287,68 руб.
По состоянию на ... задолженность по вышеназванному договору ответчиком не погашена.
... истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от ... с требованием погасить задолженность по договору в срок до ....
Ответчик не предоставил ответа на претензию.
До настоящего времени задолженность не погашена.
Ссылаясь на ст.ст.334, 348, 349, 807-810 ГК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 2 400 000 руб.; обратить взыскание на автомобиль марки ... руб., переданный по договору залога ... от ...; обратить взыскание на автомобиль марки ..., стоимостью 1 300 000 руб., переданный по договору залога ... от ... в его пользу в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа от ...; обратить взыскание на предмет залога –автомобиль марки ..., стоимостью 400 000 руб., переданный по договору залога ... от ... в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа ... от ..., взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 39 000 руб.
Истец ФИО1, надлежаще извещённый, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие суд не просил.
При таких обстоятельствах на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов дела следует, что ... между истцом и ФИО2 заключён договор займа ..., в соответствии с которым истец передал заёмщику денежные средства в сумме 700 000 руб., а заёмщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и начисленные проценты в установленный договором срок.
В качестве обеспечения обязательств заёмщика по договору займа от ... между сторонами был заключен договор залога ... от ..., согласно которому предметом залога является транспортное средство ...
Залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 700 000 руб. (п.1.5 договора).
Пунктом 1.7 договора стоимость предмета залога установлена равной залоговой стоимости, указанной в п.1.5 договора, увеличенной на 8% за каждые два месяца, прошедшие с момента заключения договора займа по дату определения цены реализации. Кроме того, ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ... на сумму 1 300 000 руб.
... в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком заключен договор о залоге ..., в соответствии с которым ответчик передал истцу в залог автомобиль марки ...
Пунктом 1.5 договора определена залоговая стоимость предмета залога в размере 1 300 000 руб.
Пунктом 1.7 договора залога определена цена реализации предмета залога, которая устанавливается равной залоговой стоимости, определённой п. 1.5 Договора, увеличенной на 8% каждые 2 мес., прошедшие с момента заключения Договора займа.
Также ... между сторонами был заключен договор займа ..., в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 400 000 руб., а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа и проценты в обусловленный договором срок.
... в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком заключен договор о залоге ..., в соответствии с которым ответчик передал истцу в залог автомобиль марки и(или) модель: ...
Залоговая стоимость указанного имущества была установлена сторонами на основании п.1.5 договора и составила 400 000 руб.
Пунктом 1.7 Договора залога определена цена реализации предмета залога которая устанавливается равной залоговой стоимости определенной п. 1.5 Договора, увеличенной на 8% каждые 2 мес. прошедшие с момента заключения Договора займа.
За пользование займом заёмщик должен уплатить займодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере 18 % годовых (пункт 4.1 договоров).
Согласно п. 2.2 вышеуказанных договоров залога сумма займа и причитающиеся проценты подлежат возврату в срок не позднее ....
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам займа, предоставив ответчику денежные средства.
Факт получения денежных средств подтверждается расписками ответчика в получении сумм займа от ..., ... и ....
В установленные договорами сроки заёмные средства истцу не возращены.
... истцом в адрес ФИО2 была направлена претензия с требованием погасить заложенность в срок до ....
Данное требование ответчик не выполнил, до настоящего времени задолженность в общем размере 2 400 000 руб. ответчиком не погашена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Поскольку заёмщик ФИО2 уклоняется от исполнения обязательств, суд считает обоснованными требования ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности в общем размере 2 400 000 руб. (700 000 руб. по договору займа ... + 1 300 000 руб. по договору займа ... + 400 000 руб. по договору займа ...).
Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.
В соответствии с п. ... ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В силу п.1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).
На основании п.1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с разъяснениями, приведёнными в п. 83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... « О применении судами правил о залоге вещей» начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (п. 3 ст. 340 ГК РФ).
Судом установлено, что ФИО2 является собственником автомобилей ...
Пунктом 1.5 договоров залога ... от ..., ... от ..., ... от ... определена залоговая стоимость предметов залога в размере 700 000 руб., 1 300 000 руб. и 400 000 руб. соответственно.
С учётом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на предметы залога: автомобиль ...
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 39 000 руб., что подтверждается чеком от .... Данная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии ... ...) в пользу ФИО1 (паспорт серии ... ...) сумму займа в размере 2 400 000 руб.
Обратить взыскание на предмет залога-автомобиль марки ... руб., переданный по договору залога ... от ... в пользу истца в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа ... от ....
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ... стоимостью 1 300 000 руб., переданный по договору залога ... от ... в пользу истца в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа от ....
Обратить взыскание на предмет залога –автомобиль марки ... стоимостью 400 000 руб., переданный по договору залога ... от ... в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа ... от ....
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате госпошлины в размере 39 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Гребенникова И.В.
Заочное решение в окончательной форме принято 09.10.2025.
Председательствующий Гребенникова И.В.