Решение по делу № 2-76/2025 от 17.02.2025 - о взыскании задолженности по договору потребительского займа №З20ЧтАР002200329 от 24 мая 2020 года, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Дело № 2-76/2025

УИД 80RS0001-01-2024-001672-45

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Агинское 17 февраля 2025 года

Агинский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Цыцыковой Д.В.,

при секретаре Батоевой Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания (далее ООО МКК) «ГИЛЛИОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №З20ЧтАР002200329 от 24 мая 2020 года, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ГИЛЛИОН» обратилось в суд с иском к ФИО1-Х.Д. о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Арифметика» и ФИО1-Х.Д. заключили договор потребительского займа №З20ЧтАР002200329, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 30000 рублей. Денежные средства заемщику перечислены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Арифметика» на основании договора №Ц-18/2022-05-24 уступки прав требования (цессии) уступило права требования по договору № З20ЧтАР002200329 от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ГИЛЛИОН». Ответчик уклоняется от исполнения обязательств, предусмотренных договором, в связи с чем у нее образовалась задолженность, которая составила 57716 рублей, в том числе 26884 руб. сумма основного долга, 30832 руб. сумма неоплаченных процентов за пользование денежным займом, начисленных за период с 25.05.2020г. по 20.11.2024г. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа №З20ЧтАР002200329 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57716 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО МКК «ГИЛЛИОН» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1-Х.Д. в судебное заседание не явилась, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском не согласна, просит применить срок исковой давности.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Арифметика» и ФИО1-Х.Д. заключили договор потребительского займа №З20ЧтАР002200329 на сумму 30 000 рублей, со сроком на 365 календарных дней, с процентной ставкой 182,5% годовых.

Ответчику выдан график платежей, в соответствии с которым она должна 24 числа ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ вносить платежи, включающие в себя часть погашения суммы займа и проценты за пользование потребительским займом, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2, 26 Договора микрозайма, договор считается заключенным с момента фактического зачисления денежных средств на карту и действует с даты получения микрозайма заемщиком и до полного исполнения обязательства по его возврату (л.д.18-27).

При заключении договора займа ФИО1-Х.Д. подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями договора потребительского займа (п. 14 Индивидуальных условий).

ООО МКК «Арифметика» свои обязательства по договору займа исполнило в полном объеме, перечислив денежные средства на карту заемщика, в соответствии с п. 18 Индивидуальных условий (л.д.35-38).

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа №З20ЧтАР002200329 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что займодавец вправе без ограничений уступать свои права по договору третьим лицам без согласования с заемщиком (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ООО МКК «ГИЛЛИОН» заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц-18/2022-05-24 в соответствии с которым ООО МКК «Арифметика» передало ООО МКК «ГИЛЛИОН», в том числе и право требования по договору потребительского займа № З20ЧтАР002200329 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1-Х.Д. (л.д.49-57).

Ответчиком ФИО1-Х.Д. факт заключения договора займа, получение по нему денежных средств не оспорен, однако заявлено о пропуске срока исковой давности.

Судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик платежи в погашение займа производила ненадлежащим образом.

После состоявшейся уступки прав ООО МКК «ГИЛЛИОН» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье за взысканием задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Агинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1-Х.Д. задолженности по договору потребительского займа в размере 57 716 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 966 руб. в пользу ООО МКК «ГИЛЛИОН», всего 58 682 рублей, который отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1-Х.Д.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ГИЛЛИОН» обратилось в Агинский районный суд с настоящим иском.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статья 200 ГК, регламентирующей начало течения срока исковой давности, установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) начисляется по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как предусмотрено пунктами 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С момента отмены судебного приказа до обращения в суд с настоящим иском прошло 2 года 1 месяц 16 дней; соответственно до начала обращения за судебным приказом ДД.ММ.ГГГГ оставшийся срок исковой давности составил 10 месяцев 14 дней (3 года – 2 года 1 месяц 16 дней). При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям до ДД.ММ.ГГГГ истек.

При обращении мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в районный суд с настоящим иском ООО МКК «Гиллион» просило взыскать 57716 рублей, в том числе 26884 руб. сумма основного долга, 30832 руб. сумма неоплаченных процентов за пользование денежным займом. В представленном истцом расчете проценты начислены по ДД.ММ.ГГГГ

Обращение банка в районный суд с исковым заявлением осуществлено за пределами срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При данных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокретиная компания «ГИЛЛИОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № З20ЧтАР002200329 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57716 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Агинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья Д.В. Цыцыкова