Дело №2-3683/2025
24RS0048-01-2024-003384-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2025 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,
при секретаре Кравчук Е.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к ответчику за юридическими услугами, целью которых было представление интересов в споре ООО «<данные изъяты>» и расторжении договора купли-продажи транспортного средства. В тот же день был заключен договор оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг определена в размере 132 000 рублей. Услуги оплачивались единовременным платежом в наличной форме. Услуги по договору оказаны не были. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен договор уступки прав требования, о чем уведомлен ответчик.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 132 000 рублей, уплаченные по договору, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 132 000 рублей.
ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2, третьи лица: ФИО3, ФИО4 в судебное не явились, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайство об отложении не представили.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии со ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила ст. 702 ГК РФ, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п. 3 ст. 703 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать потребителю услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.
В соответствии с п. 1 ст. 29 приведенного закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
В соответствии с требованием ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО3, в интересах ФИО4, заключен договор оказания юридических услуг №.
Согласно п. 1.2 договора исполнитель обязуется оказать следующие услуги: представление интересов ФИО4 по вопросу расторжения договора с ООО «<данные изъяты>» и возврат денежных средств.
Стоимость услуг согласована сторонами в размере 132 000 рублей (п.3.1 договора), и уплачивается следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ – 132 000 рублей.
Согласно представленному кассовому чеку в кассу ответчика внесена денежная сумма в размере 132 000 рублей.
Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что срок исполнения договора наступает по истечении 18 месяцев со дня подписания настоящего договора. Факта оказания услуг и срок действия настоящего договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг (п.4.6 договора).
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 5.1 договора).
Ответчиком по договору от ДД.ММ.ГГГГ услуги не оказаны, доказательств обратного, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ и возврате уплаченных денежных средств в размере 132 000 рублей, которая оставлена без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования у ИП ФИО2 132 000 рублей, возникшее из неисполнения обязательства по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя.
До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и фактическими обстоятельствами дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку каких-либо результативных действий по договору ответчиком не выполнено, акт об оказании юридических услуг по договору сторонами не подписан, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная суммы в размере 132 000 рублей.
Рассматривая вопрос о взыскании неустойки суд приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 31 "Закона о защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Учитывая, что претензия о возврате денежных средств по договору направлена в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий взысканию в пользу истца будет составлять 510 840 рублей (132 000 руб. х 3% х 129).
Вместе с тем, размер неустойки не может превышать общую цену заказа, следовательно, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 132 000 рублей.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска, в размере 5 840 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить.
Взыскать с ИП ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) уплаченные по договору 132 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 132 000 рублей.
Взыскать с ИП ФИО2 (<данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 840 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Е.А. Мядзелец
Мотивированное решение составлено 24.04.2025.