Дело № 2-3882/2022

УИД: 50RS0052-01-2022-003974-78

Заочное решение

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при ведении протокола помощником ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Белуга Маркет» к ФИО7 ФИО3, ООО «Карион» о взыскании задолженности по договору, неустойки,

Установил:

ООО «Белуга Маркет» обратилось в суд с иском к ФИО7 ФИО4, ООО «Карион» и просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате товара в размере № рублей, неустойку в размере № рублей, государственную пошлину в размере № рублей.

В обоснование требований указал, что между ООО «Белуга Маркет» и ООО «Карион» заключен договор поставки товаров № от «ДД.ММ.ГГГГ» ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать алкогольную продукцию.

В соответствии с п.1.2. договора товары поставляются отдельными партиями в течении срока действия договора. Количество, ассортимент и сроки поставки товаров определяются в заказах на поставку товара, сделанных покупателем и принятых поставщиком. Согласованное количество, ассортимент и цена товара отражаются в товарно-транспортных накладных, подписываемых уполномоченными представителями сторон. В соответствии с условиями договора, поставляемые по договору товары подлежат оплате с отсрочкой платежа в 30 календарных дней с даты передачи товаров поставщиком покупателю.

В соответствии с п. 5.7 договора поставки в обеспечение исполнения всех обязательств покупателя перед поставщиком, вытекающих из договора поставки, между поставщиком и ФИО1 заключен договор поручительства, который является самостоятельным договором.

Свои обязательства истец выполнил, товар был принят покупателем, что подтверждается товарно-транспортными накладными № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Покупателем обязательства по оплате товаров выполнены не были. В соответствии с п.7.2. договора в случае просрочки оплаты товаров покупатель выплачивает штрафную неустойку в размере 0,3 % от стоимости неоплаченных в срок товаров за каждый день просрочки.

Представитель истца, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ООО «Карион» о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений о причине неявки не предоставили.

С учетом положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено судом в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между ООО «Белуга Маркет» и ООО «Карион» заключен договор поставки товаров № от «ДД.ММ.ГГГГ» ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать алкогольную продукцию.

В соответствии с п.1.2. договора товары поставляются отдельными партиями в течении срока действия договора. Количество, ассортимент и сроки поставки товаров определяются в заказах на поставку товара, сделанных покупателем и принятых поставщиком. Согласованное количество, ассортимент и цена товара отражаются в товарно-транспортных накладных, подписываемых уполномоченными представителями сторон.

В силу п. 5.2 договора поставляемые по договору товары подлежат оплате в течении 30 календарных дней с даты передачи товаров поставщиком покупателю.

В соответствии с п. 5.7 договора физическое лицо, подписавшее настоящий договор поставки от имени покупателя, принимает на себя поручительство за выполнение покупателем всех обязательств из настоящего договора поставки перед поставщиком. Настоящий пункт является самостоятельным договором поручительства, включенным в текст договора поставки, заключенным между физическим лицом, указанным в настоящем пункте, от своего имени, и поставщиком, что подтверждается подписью контрагента в разделе 10, одновременно удостоверяющий факт заключения договора поставки между покупателем и поставщиком и договора поручительства между физическим лицом и поставщиком.

Из договора поставки товаров № от «ДД.ММ.ГГГГ» ДД.ММ.ГГГГ года усматривается, что указанный договор подписан ФИО1.

Из представленных в материалы дела товарных-накладных следует, что по товарной-накладной № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена поставка товаров на сумму № рублей, по товарной-накладной № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена поставка товаров на сумму № рублей, по товарной-накладной № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена поставка товаров на сумму № рублей, по товарной-накладной № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена поставка товаров на сумму № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Карион» и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 Истцом направлены претензии в связи с неоплатой поставленных товаров.

В силу ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

В силу ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из положений ст. 322 ГК РФ следует, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с положениями ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку судом установлено, что в адрес ответчика ООО «Карион» осуществлена поставка товаров на общую сумму 59088,12 рублей, при этом в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по оплате товаров в соответствии с условиями договора поставки не представлено исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку обязательства по оплате товаров не исполнены, а положениями договора (п.7.2) установлена неустойка за неисполнение обязательств в размере № %, требования истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по товарно-транспортной накладной № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по товарно-транспортной накладной № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по товарно-транспортной накладной № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по товарно-транспортной накладной № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по товарно-транспортной накладной № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей подлежат удовлетворению.

Так как обязательства покупателя ООО «Карион» по договору поставки были обеспечены поручительством ФИО1, при этом каких-либо доказательств, свидетельствующих, что указанный договор поручительства был расторгнут, либо в него внесены изменения, равно как и доказательств того, что поручительство было прекращено не представлено, требования о взыскании задолженности солидарно с ООО «Карион» и ФИО1, как поручителя подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, учитывая оплату истцом государственной пошлины суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ООО «Белуга Маркет» к ФИО7 ФИО5, ООО «Карион» о взыскании задолженности по договору, неустойки, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Карион», ФИО7 ФИО6 в пользу ООО «Белуга Маркет» задолженность по оплате товара в размере № рублей, неустойку в размере № рублей, государственную пошлину в размере № рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В. Адаманова