К<данные изъяты>

Дело № 2-199/2022

УИД 44RS0028-01-2022-001401-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кологрив 27 декабря 2022 года

Кологривский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Караваевой Т.И.,

при секретаре Громовой М.Н.,

Истец: ПАО «Совкомбанк»,

Ответчики: ФИО2,

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 наследникам ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследнику умершей ФИО4 - ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.07.2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор <***> (5044147795), по условиям которого банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 70 000 рублей на срок до востребованияФакт предоставления суммыподтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор являетсяиным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022 года ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»,что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14.02.2022 года, а также решением №2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила условия договора кредитования. В настоящее время общая сумма задолженности составляет 119 030,29 рублей. По имеющейся у банка информации заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в отношении её наследства заведено наследственное дело №. Согласно представленной заемщиком анкеты, истец предполагает, что наследником является ФИО2.

На основании изложенного и со ссылкой на статьи 309-310. 314, 393, 395, 810, 811, 819, 1151, 1153 ГК РФ, истец просил суд взыскать с надлежащих ответчиков (наследников) сумму задолженности в размере 119 030,29 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 580,61 рублей.

С учётом сведений, представленных по запросу суда нотариусом ФИО1, к участию в деле в качестве соответчика по делу привлечен, наследник ФИО4 - её сын ФИО3

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО2 адвокат Смирнов М.С. в судебном заседании сослался на положения ст. 1175 ГК РФ о том, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Иск заявлен в соответствии с законом, сумма процентов не превышает сумму основного долга. Вместе с тем, полагал возможным взыскать всю образовавшуюся задолженность с ответчика ФИО3, так как у ФИО2, интересы которого адвокат представляет в судебном заседании, не имеется возможности оплатить долги наследодателя в связи с состоянием его здоровья.

Ответчик ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просилрассмотреть дело в его отсутствие, в возражениях на иск, представленных в суд и приобщенных к материалам дела, просил отказать (снизить) истцу во взыскании процентов (неустойки) в сумме 49 080, 29 руб., разделить основной долг между наследниками.

Выслушав представителя ответчика адвоката Смирнова М.С., изучив позиции сторон, исследовав материаты дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или н: предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено частями 1, 2 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 1 статьи 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первомнастоящего пункта, определяются закономо потребительском кредите (займе).

Из материалов дела следует, что 16.07.2019 года между ПАО «Восточный банк» и ФИО4 заключён кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО4 предоставлен кредит в сумме 70 000 рублей под 23,311% годовых на срок до востребования.

Как следует из выписки по счету, 16.07.2019 года ПАО «Восточный банк» выдал ФИО4 кредит по договору <***> от 16.07.2019.

14.02.2022 года ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской о внесении записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719от 14.02.2022 года а также решением № 2 от 25.10.2021 года о присоединении.

В силу статьи 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора №.

Из представленной выписки по счету следует, что по данному договору последнее погашение кредита имело место октябре 2019 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Истцом произведен расчет задолженности по данному кредитному договору по состоянию на 13.07.2022 года, которая составила 119 030,29 рублей, в том числе: из нее просроченные проценты 49 080, 29 рублей, просроченная ссудная задолженность 69 950 рублей.

Представленный истцом расчет проверен судом, является правильным, составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора, арифметически верен. Стороной истца каких-либо возражений по указанному расчету, или своего расчета задолженности суду не представлено.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностыо должника.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьёй 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пунктах 60-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 № 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно сведениям из наследственного дела № к имуществуФИО4 после её смерти с заявлением о принятии наследства обратились наследники первой очереди по закону: муж наследодателя ФИО2 и сын наследодателя ФИО3

Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Стоимости наследственного имущества достаточно для погашения задолженности по кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела сторона ответчиков не оспаривала законность оснований предъявления ПАО «Совкомбанк» требований о взыскании задолженности по кредитному договору. Документальных сведений о погашении суммы задолженности в добровольном порядке суду стороной ответчика не представлено.

В возражениях на иск ответчик ФИО3 указал, что о заключении наследодателем данного кредитного договора ему не было известно, по его мнению, заявленная ко взысканию сумма уплаты процентов (неустойки) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а вызвана тем, что кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера ответственности, либо не принял разумных мер для её уменьшения. Со ссылкой на п. 1 ст. 401 ГК РФ просил отказать истцу в удовлетворении требования о взыскании суммы процентов, или снизить её.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Как установлено п. 2 ст. 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из материалов наследственного дела следует, что ПАО КБ «Восточный» 26.02.2020 года направляло нотариусу ФИО1 претензию о наличии у умершей 28.10.2019 года ФИО4 задолженности по кредитному договору в сумме 83 264, 69 рублей по предоставленному кредиту в размере 69 950 рублей, в связи с чем нотариус 04.03.2020 года направила ответчикам ФИО3 и ФИО2 извещения о наличии задолженности по кредитному договору, заключенному ФИО4 с ПАО КБ «Восточный».

Из положений абзаца 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений в абзаце 2 п. 67постановления Пленума N 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в их взаимосвязи следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, исходя из материалов дела, имеются основания полагать, что ответчикам ФИО2 и ФИО3 о заключении данного кредитного договора было известно с марта 2020 года.

ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» 14.02.2022 года реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», которым 25.04.2022 года в адрес нотариуса ФИО1 была так же направлена претензия о наличии у наследодателя ФИО4 задолженности по кредитному договору, уведомления о получении претензии так же направлены в адрес наследников ФИО2, ФИО3 23.05.2022 г.

Таким образом, позиция ответчика ФИО3 о необходимости отказа истцу в удовлетворении требований о взыскании процентов по договору в связи с отсутствием его вины (не знал о заключении наследодателем данного кредитного договора), не принимается судом как обоснованная, поскольку опровергается материалами дела. Каких-либо иных доказательств в обоснование данной позиции ФИО3 суду не представил и в материалах дела их не имеется.

Сам по себе факт обращения истца в суд по истечении периода чуть менее трех лет после смерти ФИО4 не свидетельствует о содействии кредитора увеличению размера задолженности и незаконности действия кредитора, а равно о злоупотреблении правом в иной форме. Более того, истцом предъявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами, установленные кредитным договором, которые не являются неустойкой и положения ст. 333 ГК РФ к ним применены быть не могут. Поскольку на момент смерти у заемщика имелись неисполненные обязательства перед банком, как по основному долгу, так и по процентам, оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании договорных процентов не имеется.

Довод представителя ответчика ФИО2, адвоката Смирнова М.С., о том, что задолженность должна быть взыскана только с ответчика ФИО3, так как ФИО5 в силу состояния своего здоровья не может отвечать по долгам своего наследодателя, не может быть принят судом.

Сведений о лишении ФИО2 дееспособности в материалы дела не представлено, из сообщения ОГКУ «Кологривский дом-интернат для престарелых и инвалидов» следует, что законный представитель ФИО2 не назначался. Он является инвалидом второй группы, пенсионером, получает пенсию. Вступил в права наследства после смерти своей супруги ФИО4, в собственности имеется имущество: жилой дом и земельный участок в <адрес>, стоимость которых значительно превышает сумму иска.

С учётом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО «Совкомбанк» исковых требований к наследникам ФИО4: ФИО2 и ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» в полном объеме, в связи с чем с ответчиков ФИО2 и ФИО3 подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 3 580, 61 рубль.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт №, выданный УМВД России по Костромской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, и

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт №, выданный Отделением УФМС России по Костромской области в Центральном округе гор. Костромы ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего: <адрес>,

в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН <***>, КПП 544543001, БИК 045004763, ОКТМО 50708000001, к/с 30101810150040000763, р/с <***>, открытый в ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный», 633011, <...> юридический адрес: проспект Текстильщиков, 46, город Кострома, Костромская область, 156000, фактический адрес: проспект Строителей, д.1, г. Саратов, Саратовская область, 410044,

задолженность по кредитному договору № 19/7761/00000/101043от 16 июля 2019 годав размере 119 030 (сто девятнадцать тысяч тридцать) рублей 29 копеек, в том числе:

просроченная ссудная задолженность 69 950,00 руб.,

просроченные проценты 49 080,29 руб.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3, в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 580 (три тысячи пятьсот восемьдесят) рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Кологривский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий ФИО

Решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2022 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>а