Решение по делу № 2-2876/2022 от 28.10.2022 - о взыскании задолженности по лицензионному договору и пени за неисполнение обязательств, возмещении судебных расходов.

Дело № 2-2876/2022

УИД: 26RS0023-01-2022-005978-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2022 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Чернышовой Т.В.,

при секретаре – Гавриловой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению автономной некоммерческой организации «Содействие в реализации и защите гражданских прав и свобод «Медиа право» к ФИО1 о взыскании задолженности по лицензионному договору и пени за неисполнение обязательств, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АНО «Содействие в реализации и защите гражданских прав и свобод – «Медиа право» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 задолженность по лицензионному договору № 319/19 от 01.07.2019 в размере основного долга за период с января 2020 года по август 2022 года по уплате лицензионного вознаграждения в размере 29 000 руб.; неустойки в виде пени за обязательства по выплате вознаграждения за период с 06.01.2020 по 06.08.2022 при расчете на 25.08.2022 в размере 65 860 руб., неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения начислять исходя из расчета 0,5 % от суммы задолженности в размере 29 000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 25.08.2022 до момента фактического исполнения обязательства; расходов по уплате государственной пошлины в размере 3046 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 01.07.2019 между АНО «Медиа Право» (далее - истец) и ФИО1 (далее — ответчик) был заключен лицензионной договор № 319/19 (далее - договор). Пунктом 1 ст. 425 ГК РФ и пунктом 6.1 договора, он вступил в силу с момента его подписания сторонами (01.07.2019) и действует в течении 1 (одного) года. Пунктом 6.2 договора установлено, что он каждый раз автоматически пролонгируется на тот же срок при условии отсутствия письменного уведомления об ином, направленного одной стороной в адрес другой стороны не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней до истечения срока действия договора. Указанное уведомление направляется заказным письмом с уведомлением о вручении на почтовый адрес истца и адрес регистрации ответчика, указанные в разделе 7 договора. Пункт 3.7 договора предусматривает, что при автоматической пролонгации договора лицензиат вправе использовать объекты на тех же условиях, имеет аналогичные права и несет аналогичные обязательства. Согласно положений пункта 2.1 договора за предоставление права на использование объектов на условиях договора ответчик выплачивает истцу ежемесячное вознаграждение в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, начиная с 01.07.2019. Пунктом 2.2 договора установлено, что вознаграждение, указанное в п. 2.1 договора ответчик выплачивает путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, не позднее 5-го числа каждого месяца. Таким образом, в силу с п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ и договора, у ответчика возникла обязанность выплатить денежные средства в размере 1 000 (одна тысяча) рублей ежемесячно. Сумма основного долга ответчика по выплате вознаграждения с января 2020 года по август 2022 года, что соответствует 29 периодам (месяцам) выплаты вознаграждения составляет 29 000 руб. В соответствии с пунктом 4.1 договора в случае неисполнения обязательств, предусмотренных п.п. 2.1 и 2.2 настоящего договора, ответчик выплачивает по письменному требованию истца пеню в размере 0,5% от полагающейся к выплате за соответствующий месяц суммы за каждый день просрочки. Выплата процентов, предусмотренных настоящим пунктом договора, не освобождает ответчика от выполнения обязательств, вытекающих из настоящего договора, в полном объеме. Сумма пени, предусмотренная п. 4.1 договора за неисполнение обязательств ответчика по выплате вознаграждения установленного п. 2.1 договора в сроки, указанные в п. 2.2 договора, начисляется со следующего дня за днем исполнения обязательства, то есть за период с 06.01.2020 по 06.08.2022 при расчете на 25.08.2022 и составляет 65860 руб. Исходя из вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика неустойку за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения, исходя из расчета 0,5 % от суммы задолженности (29 000 руб.) за каждый день просрочки обязательства по выплате вознаграждения, за период с 26.08.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку в судебное заседание не обеспечил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, в судебное заседание явку не обеспечил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В целях обеспечения состязательности процесса ответчику в порядке ст.ст. 147-150 ГПК РФ направлены копия искового заявления и приложенных к нему материалов, разъяснены процессуальные права и обязанности, предложено представить возражения на иск и доказательства в их обоснование. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен по месту жительства (месту регистрации) заказным письмом с уведомлением, которое возвратилось в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения. Исходя из положений ст.ст. 35, 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик считается надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела, а его неявка в судебное заседание согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, выяснив позицию истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 01.07.2019 между АНО «Медиа Право» (далее - истец) и ФИО1 (далее — ответчик) был заключен лицензионной договор № 319/19 (далее - договор). Пунктом 1 ст. 425 ГК РФ и пунктом 6.1 договора, он вступил в силу с момента его подписания сторонами (01.07.2019) и действует в течении 1 (одного) года.

Пунктом 6.2 договора установлено, что он каждый раз автоматически пролонгируется на тот же срок при условии отсутствия письменного уведомления об ином, направленного одной стороной в адрес другой стороны не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней до истечения срока действия договора.

Указанное уведомление направляется заказным письмом с уведомлением о вручении на почтовый адрес истца и адрес регистрации ответчика, указанные в разделе 7 договора.

Пункт 3.7 договора предусматривает, что при автоматической пролонгации договора лицензиат вправе использовать объекты на тех же условиях, имеет аналогичные права и несет аналогичные обязательства.

Согласно положений пункта 2.1 договора за предоставление права на использование объектов на условиях договора ответчик выплачивает истцу ежемесячное вознаграждение в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, начиная с 01.07.2019.

Пунктом 2.2 договора установлено, что вознаграждение, указанное в п. 2.1 договора ответчик выплачивает путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, не позднее 5-го числа каждого месяца.

Таким образом, в силу с п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ и договора, у ответчика возникла обязанность выплатить денежные средства в размере 1 000 (одна тысяча) рублей ежемесячно.

Истец указывает, что сумма основного долга ответчика по выплате вознаграждения с января 2020 года по август 2022 года, что соответствует 29 периодам (месяцам) выплаты вознаграждения составляет 29 000 руб.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 4.1 договора в случае неисполнения обязательств, предусмотренных п.п. 2.1 и 2.2 настоящего договора, ответчик выплачивает по письменному требованию истца пеню в размере 0,5% от полагающейся к выплате за соответствующий месяц суммы за каждый день просрочки.

Выплата процентов, предусмотренных настоящим пунктом договора, не освобождает ответчика от выполнения обязательств, вытекающих из настоящего договора, в полном объеме.

Сумма пени, предусмотренная п. 4.1 договора за неисполнение обязательств ответчика по выплате вознаграждения установленного п. 2.1 договора в сроки, указанные в п. 2.2 договора, начисляется со следующего дня за днем исполнения обязательства, то есть за период с 06.01.2020 по 06.08.2022 при расчете на 25.08.2022 и составляет 65860 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения, исходя из расчета 0,5 % от суммы задолженности (29 000 руб.) за каждый день просрочки обязательства по выплате вознаграждения, за период с 26.08.2022 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 1233 ГК РФ к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не установлено правилами настоящего раздела и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1235 ГК РФ лицензионный договор заключается в письменной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность лицензионного договора.

Согласно пунктам 1 и 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что на основании заключенного между сторонами лицензионного договора у ответчика возникла обязанность ежемесячно выплачивать денежные средства в размере 1 000 руб., начиная с 01.07.2019.

Факт заключения лицензионного договора ответчиком не оспорен и подтвержден материалами дела.

В нарушение условий договора ответчик уклонился от исполнения возложенных на него обязательств, вознаграждение, предусмотренное п. 2.1. договора, не выплачивал. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, сумма основного долга ответчика по выплате вознаграждения, начиная с января 2020 года по август 2022 года, что соответствует 29 периодам (месяцам) выплаты вознаграждения составляет 29 000 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным.

Учитывая, что ответчиком не исполняются принятые по лицензионному договору обязательства, что существенно нарушает условия договора, учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности, продолжительность срока, имевшегося у ответчика для устранения нарушений, исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 29 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствие с ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ, данных в пункте 71 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», указано, что при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Сумма пени, предусмотренная п. 4.1 договора за неисполнение обязательств ответчика по выплате вознаграждения установленного п. 2.1 договора в сроки, указанные в п. 2.2 договора, начисляется со следующего дня за днем исполнения обязательства, то есть за период с 06.01.2020 по 06.08.2022 при расчете на 25.08.2022 и составляет 65860 руб.

Данный расчет также проверен судом, ответчиком не оспорен, в связи с чем признан правильным.

С учетом общего размера долговых обязательств, в том числе суммы основного долга (29000 руб.), суд полагает, что предъявленная истцом ко взысканию неустойка – 65860 руб. явно соразмерна последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, в связи с чем считает необходимым ее уменьшить

по правилам ст. 333 ГК РФ до суммы 15000 руб., что составляет не менее размера процентов по ст. 395 ГК РФ за аналогичный период, исходя из суммы основного долга.

Истец также просит взыскать неустойку за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения начислять исходя из расчета 0,5 % от суммы задолженности в размере 29 000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 25.08.2022 до момента фактического исполнения обязательства.

На основании п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения начислять исходя из расчета 0,5 % от суммы просроченной задолженности (а не суммы основного долга 29000 руб., поскольку она может быть уменьшена после принятия решения суда частичным исполнением обязательства по уплате основного долга) за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 25.08.2022 до момента фактического исполнения обязательства, но не более срока действия лицензионного договора № 319/19 от 01.07.2019, поскольку данная неустойка является договорной и ее взыскание возможно только в пределах срока действия договора.

В удовлетворении требований о взыскании пени в большем размере суд считает необходимым отказать.

В силу ст.ст. 94 и 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в документально подтвержденном размере 3046 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования автономной некоммерческой организации «Содействие в реализации и защите гражданских прав и свобод – «Медиа право» к ФИО1 о взыскании задолженности по лицензионному договору и пени за неисполнение обязательств, возмещении расходов на оплату государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ..............) в пользу автономной некоммерческой организации «Содействие в реализации и защите гражданских прав и свобод – «Медиа право» (ОГРН<***>) сумму основного долга за период с января 2020 года по август 2022 года по уплате лицензионного вознаграждения в размере 29 000 руб., неустойку в виде пени за обязательства по выплате вознаграждения за период с 06.01.2020 по 06.08.2022 при расчете на 25.08.2022 в размере 15000 руб., а также неустойку за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения начислять исходя из расчета 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 25.08.2022 до момента фактического исполнения обязательства, но не более срока действия лицензионного договора № 319/19 от 01.07.2019, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3046 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании пени в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 07.11.2022.

Судья Т.В. Чернышова