УИД № 36RS0036-01-2022-000505-43

№2-399/2022 (строка 176г)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2022 года р.п. Таловая

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Тульниковой Ю.С.;

при секретаре Бугаевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по искам ПАО Сбербанк, в лице филиала – Центрально – Черноземного банка ПАО Сбербанк, к администрации Тишанского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

09.08.2022 ПАО Сбербанк, в лице филиала Центрально – Черноземного банка ПАО Сбербанк, обратилось в суд с иском к администрации Тишанского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области с требованиями о взыскании 73255,27 руб. задолженности за период с 29.11.2021 по 15.07.2022 (в которую входят: 64504,28 руб. – просроченный основной долг, 8750,99 руб. - просроченные проценты) по кредитному договору от 28.11.2019 №558655, заключенному с ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, расторжении этого кредитного договора, и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8397,66 руб., указав, что кредитный договор заключен на сумму 89335,57 руб., сроком на 60 месяцев, под 19,05% годовых; условиями кредитного договора предусмотрено обязательство заемщика погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей; за несвоевременное внесение (перечисление) ежемесячного платежа предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов, неустойки, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности; требование, направленное истцом администрации Таловского муниципального района Воронежской области о возврате задолженности и расторжении договора в связи с переходом выморочного имущества в порядке наследования по закону оставлено без удовлетворения; начисление неустойки в связи со смертью заемщика банком прекращено, сведениями о наследниках и составе наследственного имущества не располагает.

26.08.2022 ПАО Сбербанк, в лице филиала Центрально – Черноземного банка ПАО Сбербанк, обратилось в суд с иском к администрации Тишанского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области, Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Воронежской области, с требованиями о взыскании 70640,03 руб. задолженности за период с 12.11.2021 по 08.07.2022 (в которую входят: 59808,22 руб. – просроченный основной долг, 10831,81 руб. – просроченные проценты) по эмиссионному контракту от 26.01.2018 №0043-Р-9996359330, заключенному с ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, под 23,9% годовых, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2319,20 руб., указав, что банк с ФИО, в результате публичной оферты путем подписания заявления на получение кредитной карты, заключил договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, во исполнение которого заемщику была выдана кредитная карта Visa Classic и открыт счет №40817810613020993898 для отражения проводимых операций и в соответствии с заключенным договором; заемщик был ознакомлен и согласен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты (заполненным и подписанным заемщиком), альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, которые в совокупности являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты; п.4 индивидуальных условий предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом на сумму основного долга по ставке и на условиях, определенных тарифами; согласно общим условиям погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 15 календарных дней с даты формирования отчета по карте; начисление неустойки в связи со смертью заемщика банком прекращено.

Банк-истец указал, что по всем двум кредитным договорам банк исполнил свои обязательства, перечислив заемщику денежные средства; ФИО свои обязательства исполняла ненадлежащим образом с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем в указанные периоды образовались требуемые к взысканию суммы. Истцом заявлены ходатайства об оказании содействия в собирании доказательств по делу. Требования заявлены на основании положений ст.ст.309, 310, 450, 807, 809-811, 819, 1112,1151, 1152 ГК РФ.

Определением Таловского районного суда Воронежской области от 09.09.2022 привлечены соответчиками дети заемщика ФИО - ФИО3, ФИО2, ФИО1, являющиеся наследниками первой очереди, проживавшие по одному с наследодателем адресу, объединены производства по гражданским делам №2-399/2022, №2-413/2022 с присвоением делу №2-399/2022.

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился: ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчиков администрации Тишанского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области, ТУ ФАУГИ в Воронежской области, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явились: представитель ТУ ФАУГИ в Воронежской области просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив суду письменные возражения, согласно которым по заявленным требованиям должны отвечать потенциальные наследники – прямые родственники должника, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку наследство умершего заемщика выморочным не признавалось; на истца возложена обязанность доказать размер и стоимость наследственного имущества (ст.56 ГПК РФ), наследники отвечают только в пределах стоимости такого имущества (ст.1175 п.1 абз.2 ГК РФ), заявлено ходатайство о применении последствий истечения сроков исковой давности.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1 (ранее Пятаков) М.Ю., третьи лица ФИО4, ФИО5, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки не предоставили.

Суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса на основании положений ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований в силу следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями этого обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Положениями ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пп.2 п. 2 ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается такое нарушение обязательств по договору одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита от 27.11.2019, заявления - анкеты на получение потребительского кредита, анкеты клиента, выписками движения денежных средств по счету должника, расчету задолженности, 27.11.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО заключен кредитный договор №558655, согласно которому банк предоставил заемщику на цели личного потребления денежные средства в сумме 89335,57 руб., под 19,05 % годовых, сроком на 60 месяцев, а ФИО обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами, стороны согласовали количество размер и периодичность платежей: аннуитетными платежами - 28 числа каждого месяца в размере 2319,87 руб.; требование (уведомление) о возврате задолженности и расторжении договора в связи с переходом выморочного имущества в порядке наследования по закону, направленное администрации Т. муниципального района Воронежской области, 10.06.2022 оставлено без удовлетворения.

Согласно заявлению на получение кредитной карты Credit Momentum №0043-Р-9996359330 от 26.01.2018, индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, выписке по счету, расчету задолженности, ПАО Сбербанк выдал ФИО кредитную карту Visa Classic, с возобновляемым лимитом кредитования в размере 16000 руб., под 23,9% годовых, при выполнении клиентом условий предоставления льготного периода – под 0%; срок действия кредитного договора – до полного выполнения сторонами своих обязательств (сдачи карты, погашения в полном объеме задолженности по карте, закрытия счета, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций); срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты; срок возврата общей задолженности указывается в письменном уведомлении, направляемым клиенту, в связи с нарушением или ненадлежащем исполнением договора; количество, размер и периодичность платежей - частичное (оплата в сумме не менее обязательного платежа) или полное (оплаты суммы общей задолженности) погашение кредита, расчет суммы платежей осуществляется в соответствии с общими условиями с которыми она была ознакомлен, согласна, обязалась выполнять.

Как следует из расчета задолженностей, движения денежных средств по счету №40817810613020993898 (эмиссионный контракт №0043-Р-9996359330 от 26.01.2018), с 19.10.2021 (дата последнего погашения по банковской карте), а по кредитному договору №558655 от 28.11.2019 - с 28.10.2021 (дата последнего погашения задолженности) исполнения обязательств не производилось. Представленные истцом расчеты задолженности по кредитным договорам соответствует условиям договоров и рассчитаны в соответствии с действующим законодательством, - суд признает данные расчеты верными, пени в сумму задолженности и размер исковых требований не входят.

Согласно актовой записи о смерти, ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти: <данные изъяты>; о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти №.

Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», наследственного дела после смерти ФИО не открывалось.

Согласно положениям статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства может осуществляться также путем его фактического принятия (совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии).

Согласно сведениям администрации Тишанского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области, Управления ЗАГС Воронежской области, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1 (изменивший фамилию Пятаков на основании записи акта о заключении брака от 02.10.2021 №120219360004302757007) М.Ю., являясь детьми умершей ФИО, на день ее смерти были зарегистрированы по одному с нею адресу: <адрес>.

Таким образом, наследники первой очереди ФИО2, ФИО3, ФИО1, не обращавшиеся к нотариусу с заявлением о принятии наследства и об отказе от принятия наследства, но на дату смерти ФИО зарегистрированные по адресу регистрации и проживания матери, являются наследниками, совершившими действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, и должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При оказании содействия истцу в собирании доказательств по его ходатайствам об истребовании сведений о наследственном имуществе ФИО, судом установлено, что единственным наследственным имуществом умершей ФИО являются денежные средства в размере 614,60 руб., находящиеся на счете, открытом в ПАО Сбербанк, на момент смерти; жилой дом по адресу ее проживания не состоит ни на кадастровом, ни на техническом учетах, и документов, подтверждающих и(или) устанавливающих права ФИО на недвижимость, по судебным запросам не представлено.

Истцом, на которого, в соответствии со ст.56 ГПК РФ при принятии исков была возложена обязанность доказать наличие наследственного имущества и его стоимость, равную или превышающую размер требуемой к взысканию задолженности, доказательств наличия иного наследственного имущества, не представлено.

Ответчиками ФИО1, ФИО3, ФИО2 не заявлено возражений ни по существу иска, ни по расчетам задолженностей; а равно не заявлено о том, что они не совершали действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти матери.

Поскольку имеются наследники, которые судом привлечены к участию в деле в качестве соответчиков, оснований для удовлетворения требований к администрации Тишанского сельского поселения Т. муниципального района Воронежской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области не имеется.

С учетом положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Учитывая изложенное, оснований возлагать на ответчиков-наследников долги наследодателя выше размера унаследованных денежных средств, не имеется, в недостающей части обязательство умершего должника прекратится невозможностью исполнения.

Поскольку ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2, как наследники заемщика, фактически становятся стороной договора в силу универсального правопреемства, факт наличия неисполненного обязательства по кредитному договору от 28.11.2019 №558655 судом установлен, потому данный кредитный договор подлежит расторжению, чем удовлетворяются требования истца в этой части.

Все документы представлены истцом в форме надлежаще заверенных копий, что позволяет суду принять их во внимание в соответствии со ст.71 ч.2 ГПК РФ в качестве письменных доказательств.

В соответствии со ст.ст.98,101 ч.1 ГПК РФ, ст.333.19 п.1 пп.1 НК РФ, и с учетом направления требования о расторжении кредитного договора только администрации Тишанского сельского поселения Т. муниципального района (в удовлетворении иска к которой отказано), взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит также государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, но в размере не менее 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк, в лице филиала – Центрально – Черноземный банк ПАО Сбербанк, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) денежные средства в размере 614 (шестьсот четырнадцать) рублей 60 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору №558655 от 28.11.2019 и эмиссионному контракту №0043-Р-9996359330 от 26.01.2018, заключенными с наследодателем ФИО, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Расторгнуть кредитный договор №558655 от 28.11.2019, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 07 октября 2022 года.

Судья Ю.С. Тульникова