УИД № 77RS0033-02-2023-002821-52

Дело № 2-2554/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2023 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МЭЙДЖОР», адрес о расторжении договора купли-продажи, расторжении кредитного договора, расторжении договора на оказание помощи на дорогах, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ООО «МЭЙДЖЕР». Заявленные требования мотивированы тем, что 07.11.2022 г. между ООО «МЭЙДЖЕР» (продавцом) и ФИО1 (покупателем) был заключен договор № ГА-11-18 купли-продажи автомобиля марки марка автомобиля Ceed», идентификационный номер (VIN) VIN-код, стоимостью сумма Истец за счет собственных средств оплатил ответчику сумма 07.11.2022 г. между адрес (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор <***>, по которому кредитор предоставил заемщику целевой кредит в размере сумма для оплаты цены автомобиля. При заключении сделок менеджер автосалона заверил истца в том, что ежемесячный платеж по кредиту составит сумма, однако, при оформлении документов, заметил, что вместо сумма указана сумма сумма, никто не мог ничего пояснить, стали предлагать истцу другой автомобиль по иной стоимости, переоформили документы, истец подписал их, но кредитную документацию и график платежей получил после подписания всех документов. Спустя несколько дней истец стал внимательно изучать их и обнаружил, что полная стоимость кредита составляет сумма, ежемесячный платеж – сумма, что его не устраивает. Также истцу было навязано лицензионное соглашение № N5Y5AI от 07.11.2022 г., при том, что он не имел намерения заключать лицензионные, абонентские, опционные и прочие дополнительные договоры. Услуг по договору № 1460800574 Well от 19.09.2022 г. ООО «Р-Ассистанс» истцу не оказывалось. В связи с этим, истец просил расторгнуть договор купли-продажи № ГА-11-18 от 07.11.2022 г., кредитный договор <***> от 07.11.2022 г., договор на оказание круглосуточной квалифицированной юридической поддержки, помощи на дорогах, эвакуацию и телемедицину по Сертификату № 7550002190, обязать возвратить истцу уплаченные в счет стоимости ТС денежные средства в размере сумма, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма (л.д. 6-11).

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности фио в суд явились, иск поддержали в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ООО «МЭЙДЖЕР» по доверенности фио в суд явился, иск не признал по доводам письменных возражений по заявленным требованиям, где указано, что до заключения договоров истец был ознакомлен со всеми договорными условиями, заполнил согласовательный лист, где указано: «Я, ФИО1, находясь в здравом уме и твердой памяти, без оказания на меня чьего-либо давления, самостоятельно принял решение приобрести автомобиль в кредит. С условиями, порядком погашения кредита, ответственностью за просрочку платежа и несоблюдением условий кредитного договора ознакомлен и согласен. С полной стоимостью кредита 25.134 % годовых согласен. Скидку в размере сумма в кассе автосалона получил. С общей итоговой стоимостью автомобиля сумма согласен. Претензий к ООО Мэйджер и адрес не имею и в дальнейшем иметь не буду». Согласно п. 5.1 Договора купли-продажи стоимость автомобиля соответствует его техническому состоянию и качеству. Истец обратился с иском в суд по истечении 15 дней со дня передачи товара, доказательств наличия недостатков в товаре не имеется. Ответчик не является стороной кредитного договора, абонентского договора. Причинение морального вреда не доказано. Расходы на юриста завышены.

адрес КБ «Руснарбанк» явку своего представителя в суд не обеспечило, извещалось надлежащим образом.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 07.11.2022 г. между ООО «МЭЙДЖЕР» (продавцом) и ФИО1 (покупателем) был заключен договор № ГА-11-18 купли-продажи автомобиля марки марка автомобиля Ceed», идентификационный номер (VIN) VIN-код, стоимостью сумма (л.д. 17-22).

Согласно разделу 2 Договора купли-продажи покупатель оплачивает за счет собственных средств сумма, за счет кредитных средств сумма

07.11.2022 г. между адрес (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор <***>, по которому кредитор предоставил заемщику целевой кредит в размере сумма для оплаты цены автомобиля и в иных потребительских целяхпод 24.8 % годовых на срок 48 месяцев, а заемщик обязуется осуществлять погашение основного долга и выплачивать проценты за пользование кредитом равными ежемесячными платежами в размере и в сроки, определенные Договором – по сумма не позднее 7-го числа каждого месяца (л.д. 28-39).

Также 07.11.2022 г. истец заключил:

1) договор абонентского обслуживания с адрес (сертификат на круглосуточную квалифицированную юридическую поддержку, помощь на дорогах, эвакуацию и телемедицину № 75500002190) (л.д. 40),

2) лицензионный договор на добровольное страхование по рискам АВТОКАСКО с ООО «Финансовый Ассистент» (страховой полис № N5Y5AI) (л.д. 41-43),

07.11.2022 г. стороны подписали акт приема-передачи ТС от продавца к покупателю (л.д. 23).

05.12.2022 г. истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора купли-продажи, кредитного договора и абонентского договора (л.д. 49-50).

Урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).

О том, что договоры были заключены с пороком воли потребителя, заявлено голословно и бездоказательно.

Из материалов дела не следует, что истец был обманут, введен в заблуждение, что договоры обуславливали друг друга, были навязаны.

Договоры были заключены при свободном волеизъявлении потребителя как правоспособного и дееспособного лица, без каких-либо оговорок, не содержат противоречащих закону положений.

Подписание договоров презюмирует согласие потребителя с изложенными в них условиями.

Более того, при заключении сделок заполнил согласовательный лист, где указано: «Я, ФИО1, находясь в здравом уме и твердой памяти, без оказания на меня чьего-либо давления, самостоятельно принял решение приобрести автомобиль в кредит. С условиями, порядком погашения кредита, ответственностью за просрочку платежа и несоблюдением условий кредитного договора ознакомлен и согласен. С полной стоимостью кредита 25.134 % годовых согласен. Скидку в размере сумма в кассе автосалона получил. С общей итоговой стоимостью автомобиля сумма согласен. Претензий к ООО Мэйджер и адрес не имею и в дальнейшем иметь не буду».

Предусмотренных законом оснований для расторжения договоров, в связи с нарушением прав истца как потребителя, не имеется.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ответчик не является стороной кредитного и абонентского договоров, и как следствие, надлежащим ответчиком по требованиям об их расторжении.

При таких обстоятельствах иск подлежит отклонению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при отказе в иске понесенные истцом судебные расходы на юриста возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные) к ООО «МЭЙДЖЕР» (ИНН <***>), адрес (ИНН <***>) о расторжении договора купли-продажи, расторжении кредитного договора, расторжении договора на оказание помощи на дорогах, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: