24RS0011-01-2025-000378-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дзержинское 09 декабря 2025 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бояркиной И.И.,

при секретаре – Высоцкой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-337/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Обосновав свои требования тем, что в июне 2025 года она обратилась к ФИО2, который пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, специализирующимся на строительных, ремонтных и отделочных работах и у него имеется бригада профессиональных работников, для проведения ремонтных и отделочных работ в принадлежащих ей жилых помещениях по адресу: <...> <...> кв. …, <...>.

За проведение данных работ она передала ФИО2 денежную сумму в размере 300 000 рублей, что подтверждается двумя расписками последнего. Наблюдая за ходом работ, она поняла, что они выполняются не качественно в связи, с чем она потребовала у ФИО2 прекратить работы и вернуть ей денежные средства, однако деньги ФИО2 не вернул. 11.07.2025 года ее адвокатом – Рыдченко Н.Б. в адрес ФИО2 было направлено предложение, в том числе урегулировать ситуацию мирным путем. Предложение было направлено почтовой корреспонденцией, которое ФИО2 не получил и посредством мессенджера WhatsApp, после получения которого ФИО2 позвонил адвокату Рыдченко Н.Б. и пояснил что возвращать деньги не намерен. Кроме того как ей стало известно позднее из сведений налогового органа, индивидуальным предпринимателем ФИО2 являлся с марта 2010 года по май 2011 года, а основным видом деятельности являлась деятельность ресторанов и кафе. Считает, что ФИО2 ее обманул, получил от нее денежные средства, представившись предпринимателем, осуществляющим профессиональную деятельность, связанную с ремонтом и строительством, на самом деле таковым не являясь. В связи, с чем просит взыскать с ФИО2 в ее пользу денежную сумму в размере 300 000 рублей.

В судебное заседание истец – ФИО1 и ее представитель – Рыдченко Н.Б. не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем предоставили соответствующие ходатайства, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

В судебное заседание ответчик – ФИО2 не явился, о дате и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом - заказным почтовым уведомлением, ходатайств не заявлял, письменного отзыва не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При таких обстоятельствах, суд расценивает не явку ответчика как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

На основании статей 421 и 422 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Статьей 703 ГК РФ предусмотрено, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

При этом, сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно (п. 1 ст. 159 ГК РФ).

Из анализа приведенных правовых норм следует, что подрядчиком по договору могут выступать и граждане, в том числе и не имеющие статуса индивидуального предпринимателя. Обязательная письменная форма заключения договора подряда на осуществление работ между гражданами законом не предусмотрена.

В силу ч.1, 2, 3 ст.720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

В судебном заседании установлено следующее, принадлежность истцу объектов недвижимости подтверждается соответствующими выписками из ЕГРН. Согласно выписке из ЕГРН от 14.03.2019 года истцу наряду с ее несовершеннолетними детьми: Е…, Е… на праве собственности принадлежит по 1/3 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>. Согласно выписке из ЕГРН от 20.05.2025 года истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <...> …. Согласно выписке из ЕГРН от 23.05.2025 года истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

Передача истцом ФИО3 ответчику ФИО2 денежных средств подтверждается имеющимися расписками, с указанием выданных сумм, датой и подписями сторон.

В адрес ответчика ФИО2 представителем истца адвокатом – Рыдченко Н.Б. 11.07.2025 было направлено предложение, урегулировать ситуацию мирным путем. Предложение было направлено почтовой корреспонденцией, которое ФИО2 не получил и посредством мессенджера WhatsApp, после получения которого ФИО2 позвонил адвокату Рыдченко Н.Б. и пояснил что возвращать деньги не намерен.

Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к выводу о том, что между истцом и ответчиком заключен договор подряда на осуществление ремонтных и отделочных работ, истицей передано ответчику 300 000 рублей, ответчиком ремонтно - строительные работы не выполнены. Доказательств обратного ответчиком не предоставлено. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истицы в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 … года рождения уроженца с. М… района А… в пользу ФИО1 … года рождения уроженки с. А… А… района Ц… области сумму основного долга по договору займа (расписке) от 24.11.2024 года денежную сумму в размере 300 000 рублей, государственную пошлину в размере 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Дзержинский районный суд Красноярского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Бояркина И.И.