КОПИЯ
УИД 60RS0001-01-2022-008443-85
Дело № 2-4125/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2022 г. город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Зиновьева И.Н.,
при секретаре Алексеевой А.С.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование иска указав, что стороны договорились о производстве работ по строительству погреба по адресу: **, д. 30. 07.11.2020 ФИО1 передал ФИО2 в качестве аванса на приобретение строительного материалы денежные средства в размере 142 000 рублей. По состоянию на дату подачи иска ответчик свои обязательства не исполнил, полученные от истца денежные средства не вернул.
Полагая, что ответчик неосновательно приобрел денежные средства, которые были переданы ему в качестве аванса за проведение работ по строительству погреба, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил, на основании ст. 1102 ГК РФ, взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 142 000 рублей, проценты на основании ст. 395 ГК РФ за период с 07.11.2020 по 08.08.2022 в размере 19 831 рубль 81 копейка и расходы по оплате государственной пошлины.
В ходе судебного разбирательства, истец в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнил исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 142 000 рублей, проценты на основании ст. 395 ГК РФ за период с 16.12.2020 по 08.08.2022 в размере 19 188 рублей 74 копейки и расходы по оплате государственной пошлины.
Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что между сторонами в начале ноября 2020 г. была достигнута договоренность, по условиям которой ФИО2 с бригадой должен был построить погреб на земельном участке истца, для чего нужно было вырыть яму 9 кв.м, залить стены и пол погреба бетоном, построить крышу, которую сверху засыпать землей. Стоимость работ под ключ была определена в размере 300 000 рублей. 142 000 рублей было передано ответчику 07.11.2020 в качестве аванса на приобретение строительных материалов ( бетон, доски для опалубки, гвозди, арматура. Срок окончания работ был определен в течение двух недель с момента передачи аванса, ориентировочно до 30 ноября 2020 г. Затем по просьбе ответчика, в связи с его нахождением на лечении, срок окончания выполнения работ был продлен истцом до 15.12.2020, однако ни до, ни после этого срока ответчик к работам не приступил, денежные средства не возвратил, перестал выходить на связь с истцом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по причине истечения срока хранения, что расценивается судом как отказ ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, который, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), не является преградой для рассмотрения дела в порядке гл. 22 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, допросив свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
По смыслу указанных положений целью обязательств из неосновательного обогащения является восстановление имущественной сферы потерпевшего путем возврата неосновательно полученного или сбереженного за счет него другим лицом (приобретателем) имущества.
Судом установлено, что в начале ноября 2020 г. между сторонами был фактически заключен договор строительного подряда, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы по строительству погреба на земельном участке, расположенном по адресу: <...>, в срок до 30.11.2020. Указанный срок по просьбе ответчика был продлен до 15.12.2020.
Стоимость договора также была определена сторонами устным соглашением. Согласно доводам истца стоимость работ под ключ с материалами была определена в размере 300 000 рублей.
07.11.2020 ФИО1 передал ФИО2 в качестве аванса на приобретение строительных материалов денежные средства в размере 142 000 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела распиской ФИО2 о получении денежных средств.
Согласно показаниям свидетеля ФИО3 ее муж ФИО1 летом 2020 г. договорился с ФИО2 о производстве работ по строительству погреба по адресу: **. Погреб должен был быть железобетонный, крыша закрыта слоем земли. ФИО2 обещал сделать работы быстро, за две недели. В ее присутствии в д. Мальково муж передал ФИО2 деньги в размере 142 000 рублей. Полная стоимость работ по строительству с материалами составляла 300 000 рублей. ФИО2 работы не выполнил, сначала он сказал, что попал в ДТП, потом был коронавирус, потом он перестал отвечать на звонки. Полученные деньги ФИО2 ее мужу не вернул.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
По условиям договора, заключенного между сторонами, с учетом продления срока, ответчик обязался исполнить свои обязательства в срок не позднее 15.12.2020. Доказательств изменения сторонами условий о сроках исполнения договора, ответчиком суду не представлено.
Положениями ст.ст. 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Однако, в нарушение условий договора, ответчик свои обязательства не исполнил, строительство погреба не произвел, денежные средства, полученные от истца в качестве аванса на приобретение строительных материалов, истцу не возвратил.
Согласно пояснениям истца, денежная сумма в размере 142 000 рублей была передана им ФИО2 в счет авансирования договора строительного подряда.
Задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения (п. 1 ст. 380 ГК РФ).
В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса (п. 3 ст. 380 ГК РФ).
По смыслу положений ст. 380 ГК РФ аванс, подобно задатку, засчитывается в счет будущих платежей, то есть выполняет платежную функцию. Однако в отличие от задатка аванс не выполняет обеспечительной функции, поэтому независимо от того, в силу каких причин не исполнено обязательство, сторона, получившая соответствующую сумму, обязана ее возвратить.
В рассматриваемом случае получатель денежных средств ФИО2, уклоняющийся от их возврата истцу, несмотря на отсутствие основания для удержания, является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства.
В силу статьи 1102 ГК РФ ответчик обязан возвратить их истцу, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, если не докажет неправомерность действий заказчика по одностороннему отказу от договора, факт исполнения обязательства ответчиком (выполнения работ в установленный договором срок до момента его расторжения).
Оценив представленные доказательства в их совокупности согласно требованиям ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о возникновении у ответчика неосновательного обогащения в сумме 142 000 рублей, которые последний получил от истца в качестве аванса по договору строительного подряда, неисполненному ответчиком. В связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 142 000 рублей.
В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Следовательно, за просрочку ответчиком возврата истцу денежных средств, являющихся неосновательным обогащением ответчика, у последней возникло внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.
На основании указанной нормы закона с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами (142 000 рублей), рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России (в различные периоды составлявшей от 4,25 % до 20 %) за период с 16.12.2020 по 08.08.2022 (601 день), в размере 19 188 рублей 74 копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании указанной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 423 рубля 77 копеек, подтвержденные банковским чеком-ордером от 22.08.2022 (л. д. 2).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт **) в пользу ФИО1 (паспорт **) неосновательное обогащение в размере 142 000 рублей, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере 19 188 рублей 74 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 423 рубля 77 копеек, а всего 165 612 (сто шестьдесят пять тысяч шестьсот двенадцать) рублей 51 копейку.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись И.Н. Зиновьев
Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2022 г.
Решение не вступило в законную силу.
Подлинное решение подшито в дело № 2-4125/2022.
Находится в производстве Псковского городского суда.