Решение по делу № 2-337/2023 от 13.04.2023

Дело №

УИД 26RS0№-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Кузине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указав, что 04.05.2022 года между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере 838 590 рублей сроком на 60 месяцев, под 25,9 % годовых.

Обеспечением обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства – автомобиль LADA GRANTA; идентификационный номер (<данные изъяты> 2022.

Банк перед Должником свои обязательства по Кредитному договору выполнил, сумма кредита в размере 838 590 рублей была единовременно перечислена на расчетный счет Заемщика.

Однако, ответчик свои обязательства по Кредитному договору, не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему не погашает.

По состоянию на 06.12.2022 года сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 871 999 рублей 08 копеек, из которых: сумма основного долга – 819 721 рубль 25 копеек; сумма процентов за пользование денежными средствами – 52 277 рублей 83 копейки.

08 декабря 2022 года «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (свидетельство от 08.12.2022 года № 2227714135603).

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 04.05.2022 года в размере 871 999,08 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 919,99 рублей и обратить взыскание на предмет залога автомобиль LADA GRANTA; идентификационный номер <данные изъяты>, год выпуска 2022, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства LADA GRANTA; идентификационный номер (VIN<данные изъяты>, в размере 665 250 рублей.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился. В предоставленном заявлении просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим и своевременным образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщив суду об уважительности своей неявки и не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, в силу следующих обстоятельств.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодатель), за изъятиями, установленными законом.

Судом достоверно установлено, что 04.05.2022 года между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты> согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 838 590 рублей, сроком на 60 месяцев, под 25,9% годовых.

Исходя из пункта 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, заемщик обязуется ежемесячно вносить обязательный платеж в размере 25 202 рублей, в сроки, установленные в информационном графике платежей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, установлена штрафная санкция за нарушение обязательств по возврату кредитных средств в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил, а истец принял в залог транспортное средство, автомобиль LADA GRANTA; идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, год выпуска 2022, приобретенное за кредитные средства, с установлением залоговой стоимости автомобиля в размере 880000 рублей.

Указанная автомашина принадлежала залогодателю ФИО1 на основании договора купли-продажи от 02 мая 2022 года.

Банк свои обязательства выполнил, предоставил заемщику ФИО1 сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету <данные изъяты>.

Согласно расчета задолженности, составленной по состоянию на 06.12.2022 года, за заемщиком ФИО1 числится задолженность в размере 871 999 рублей 08 копеек, из которых: сумма основного долга – 819 721 рубль 25 копеек; сумма процентов за пользование денежными средствами – 52 277 рублей 83 копейки.

Из претензии ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 усматривается, что ей предложено исполнить свои обязательства по кредитному договору и погасить задолженность по кредиту.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истец предоставил доказательства в подтверждение того, что ответчик ФИО1 не исполняет обязательства по кредитному договору, допускает систематические нарушения условий договора по своевременному возвращению кредита, нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей, поставив под сомнение своевременность возврата кредита.

Представленный истцом расчет суммы задолженности суд считает обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, а также нормам действующего законодательства.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа.

Из претензии о полном досрочном погашении задолженности от 01.12.2022 года установлено, что банк требует от ФИО1 в срок до 09.01.2023 года уплатить всю сумму задолженности, включая причитающиеся проценты и штрафные санкции.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что условия Договора по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом со стороны ФИО1 не выполняются, что является существенным нарушением договора, и требования ООО «Драйв Клик Банк» о взыскании образовавшейся задолженности основаны на законе, при этом принимая во внимание, что процедура досудебного урегулирования возникшего спора истцом соблюдена в полном объеме.

Согласно представленному, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истцом расчету, общая сумма задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № <данные изъяты> от 04.05.2022 года составляет 871 999 рублей 08 копеек. Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан правильным.

Рассматривая требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 339 Гражданского кодекса РФ договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 334 Гражданского кодекса РФ залог возникает в силу договора. Согласно статье 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу пункта 1 статьи 339 Гражданского кодекса РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нём должно содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме (пункт 2). При этом, только несоблюдение правил, содержащихся в пунктах 2 и 3 данной статьи об обязательной письменной форме договора залога и обязательной регистрации договора об ипотеки, влечет недействительность договора о залоге.

В соответствии с договором купли-продажи транспортного средства № 0000000563 от 02.05.2022 года, продавец ООО «КавВАЗинтерСервис» в лице директора ФИО2 продал, а покупатель ФИО1 купила транспортное средство автомобиль LADA GRANTA; идентификационный номер (VIN<данные изъяты>, год выпуска 2022. Цена автотранспортного средства составляет 880 000 рублей.

Судом установлено, что обеспечение надлежащего исполнения условий Договора о предоставлении целевого потребительского кредита является автотранспортное средство LADA GRANTA; идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, год выпуска 2022.

Положения и существенные условия договора о залоге автотранспортного средства содержатся в кредитном договоре № <данные изъяты> от 04.05.2022 года.

По условиям Договора ФИО1 приняла на себя обязанность по сохранности имущества, в том числе от посягательств и требований со стороны третьих лиц. В период действия договора она не вправе без письменного согласия Залогодержателя перемещать предмет залога в иное место, а также отчуждать Предмет залога, осуществлять его последующий залог, передавать его в аренду, безвозмездное пользование или на иных основаниях третьим лицам.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ФИО1 обеспеченного обязательства, Банк вправе обратить взыскание на Предмет залога и осуществить его реализацию.

В соответствии с Договором о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, срок кредита до 07.05.2027 года, размер процентов за пользование кредитом 25,9 % годовых, сумма кредита на приобретение транспортного средства 880000 руб.

В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступил в силу и стал обязательным для сторон с момента его заключения.

Таким образом, в обеспечение кредита ответчик ФИО1 передала банку в залог транспортное средство LADA GRANTA; идентификационный номер (VIN<данные изъяты>.

Согласно представленным сведениям ГИБДД от 03.03.2023 года автомобиль LADA GRANTA; идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, год выпуска 2022, зарегистрирован с 06.05.2022 года за ФИО1

Как следует из сведений, содержащихся на сайте Федеральной нотариальной палаты, сведения о залоге автомобиля LADA GRANTA; идентификационный номер (VIN) ХТА219040N0812294, были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты 05 мая 2022 года.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Указанные обстоятельства позволяют суду удовлетворить заявленные истцом требования об обращении взыскания на транспортное средство, являющееся предметом договора залога.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. При этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торга, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Драйв Клик Банк» по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге от 04.05.2022 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 8047 от 28.12.2022 года истцом уплачена государственная пошлина в сумме 11 919,99 рублей.

В связи с этим, суд, считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 919,99 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 334, 348,350, 353, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> района Ставропольского края в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты>.2022 года задолженность в размере 871 999 рублей 08 копеек, из которых: сумма основного долга – 819 721 рубль 25 копеек; сумма процентов за пользование денежными средствами – 52 277 рублей 83 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA GRANTA; идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> год выпуска 2022, зарегистрированный на имя ФИО1 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 335 250 рублей, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Драйв Клик Банк» по кредитному договору № <данные изъяты> от 04.05.2022 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 919 рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Кировского городского округа Ставропольского края государственную пошлину за требования неимущественного характера в сумме 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца.

Судья Гавриленко О.В.