ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург

Дело № 1-209/2023 30 августа 2023 года

УИД 78RS0020-01-2023-001432-83

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковалевой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Фадеевой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пестова Т.Р.,

при помощнике судьи Каргапольцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , 00.00.0000 года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя ИП «....», зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, ..., проживающего по адресу: ..., судимого:

20.05.2015 Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 15.04.2015 (судимость по которому погашена), окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 16.05.2017 неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы сроком 1 год 3 месяца; постановлением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 23.04.2020 неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы сроком 7 месяцев 15 суток, освобожден из мест лишения свободы 07.12.2018 по отбытии срока наказания;

09.06.2020 Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 09.12.2021 неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 3 года 1 месяц 24 дня, постановлением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 22.05.2023 неотбытая часть наказания в виде 2 лет 26 дней ограничения свободы заменена на лишение свободы сроком 1 год 13 дней лишения свободы, к отбыванию которого ФИО1 не приступил;

фактически задержанного 16.01.2023, в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного 17.01.2023, в отношении которого 17.01.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, фактически задержанного 18.01.2023, в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного 18.01.2023, в отношении которого постановлением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 19.01.2023 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 230, ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 умышленно, без цели сбыта, для личного употребления в период с 19 часов 22 минут 12.01.2023 по 05 часов 45 минут 00.00.0000 незаконно хранил в помещении комнаты ... коммунальной квартиры по адресу: ... порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,6 грамм, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (ред. от 16.06.2022) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (ред. от 24.01.2022) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», и свободный оборот которого запрещен, вплоть до момента изъятия указанного наркотического средства в ходе проведения осмотра места происшествия в период с 05 часов 45 минут по 07 часов 50 минут 16.01.2023 в помещении комнаты № 0 по адресу: Санкт-Петербург, ....

Он же, ФИО1, совершил склонение к потреблению наркотических средств, совершенное в отношении двух лиц, в отношении несовершеннолетних.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 в период с 19 часов 22 минут 12.01.2023 по 05 часов 45 минут 16.01.2023, находясь в помещении комнаты № 0 коммунальной квартиры по адресу: ..., где также находились несовершеннолетние Потерпевший №1, 00.00.0000 года рождения, Потерпевший №2, 00.00.0000 года рождения, действуя умышленно, с целью склонения несовершеннолетних Потерпевший №1 и Потерпевший №2 к потреблению наркотических средств, осознавая незаконность своих действий, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не достигли восемнадцатилетнего возраста, систематически, не менее 5 раз, путем уговоров предложил последним на безвозмездной основе употребить смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (ред. от 15.06.2022) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и после согласия последних употребить предложенное ФИО1 наркотическое средство, систематически, не менее 5 раз, предоставил Потерпевший №1 и Потерпевший №2 стеклянную колбу, содержащую указанное наркотическое средство с целью употребления последними указанного наркотического средства путем курения, после чего последние не менее 5 раз употребили указанную смесь, содержащую наркотическое средство, вдыхая дым, исходящий от указанного наркотического средства после его поджогов ФИО1 зажигалкой, находившейся при нем, тем самым он, ФИО1, не менее 5 раз, путем уговоров склонил несовершеннолетних Потерпевший №1 и Потерпевший №2 к потреблению смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенона.

Так же ФИО1 в период с 19 часов 22 минут 12.01.2023 по 05 часов 45 минут 16.01.2023, находясь в помещении комнаты № 0 коммунальной квартиры по адресу: ..., где также находились несовершеннолетние Потерпевший №1, 00.00.0000 года рождения, Потерпевший №2, 00.00.0000 года рождения, действуя умышленно, с целью склонения несовершеннолетних Потерпевший №1 и Потерпевший №2 к потреблению наркотических средств, осознавая незаконность своих действий, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не достигли восемнадцатилетнего возраста, систематически, не менее 5 раз, путем уговоров предложил последним на безвозмездной основе употребить смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (ред. от 15.06.2022) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», при этом Потерпевший №2 употреблять указанное наркотическое средство отказалась, и после согласия Потерпевший №1 употребить предложенное ФИО1 наркотическое средство, он, ФИО1, систематически, не менее 5 раз набирал в шприц с иглой жидкость, содержащую указанное наркотическое средство, после чего не менее 5 раз вводил Потерпевший №1 в вены ее рук инъекцию с жидкостью, содержащей наркотическое средство, тем самым не менее 5 раз, путем уговоров склонял несовершеннолетних Потерпевший №2 и Потерпевший №1 к потреблению смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), а также не менее 5 раз, путем уговоров не менее 5 вводил в вены рук Потерпевший №1 инъекцию с жидкостью, содержащей указанное наркотическое средство.

Кроме того, ФИО1, совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 в период с 19 часов 22 минут 12.01.2023 по 05 часов 45 минут 16.01.2023 на безвозмездной основе систематически предоставлял свою комнату по месту своего фактического проживания, а именно комнату № 0 коммунальной квартиры по адресу: ... для потребления наркотических средств С11, несовершеннолетним Потерпевший №1, Потерпевший №2, а именно ФИО1 в указанный период времени предоставил вышеуказанную комнату С11, несовершеннолетним Потерпевший №1, Потерпевший №2 для потребления смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (ред. от 15.06.2022) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которую С11, несовершеннолетние Потерпевший №1, Потерпевший №2 систематически употребляли в указанный период в помещении комнаты № 0 коммунальной квартиры по указанному адресу, и смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (ред. от 15.06.2022) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которую С11, несовершеннолетняя Потерпевший №1 систематически употребляли в указанный период в помещении комнаты № 0 по указанному адресу, при этом ФИО1 в период с 19 часов 22 минут 12.01.2023 по 05 часов 45 минут 16.01.2023 обеспечивал постоянное наличие в комнате № 0 по адресу: ... указанных наркотических и специальных предметов, необходимых для употребления наркотических средств, вплоть до 05 часов 45 минут 16.01.2023.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что вину в инкриминируемых ему деяниях признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, фактические обстоятельства инкриминируемого ему деяния, которые изложены в обвинительном заключении, не отрицал, вместе с тем указал, что ему было известно, что потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ранее употребляли наркотические средства, и он не осознавал, что вовлекает их в незаконный оборот наркотических средств. Как показал ФИО1, в отношении Потерпевший №1 он фактически сделал то, что указано в обвинении, но не так грубо, он предложил Потерпевший №1 сделать инъекцию наркотического средства, на что последняя согласилась. На момент совершения инкриминируемых ему деяний он достоверно знал о несовершеннолетнем возрасте потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, вместе с ними неоднократно употреблял наркотические средства. Он предоставлял помещение для употребления наркотических средств, но не осознавал последствий этого. Также ФИО1 показал, что он страдает тяжелыми заболеваниями, работал, оказывал материальную помощь своей внучке и участвовал в ее воспитании.

Как следует из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, с 2004 года он является лицом, систематически употребляющим наркотические средства «соль» и «мефедрон». В последний раз употреблял 16.01.2023, находясь по месту его проживания по адресу: .... В период с 20.08.2022 по 10.09.2022 Потерпевший №1 неоднократно приезжала к нему в гости. В указанный период систематически не более 5 раз он употреблял при Потерпевший №1 наркотическое средство «соль», путем курения через стеклянную трубочку и нагрева самих кристаллов «соли». Не позднее 16.01.2022, в ночное время суток, находясь у себя по месту жительства по адресу: ..., он употреблял наркотическое средство «мефедрон», а именно стал разводить его в кипяченной воде, после чего стал вводить его себе в вену путем инъекции. При этом Потерпевший №1 сидела рядом и поинтересовалась у него об ощущениях после инъекций, в этот момент он стал предлагать ей употребить наркотик, после чего он попросил ее подвинуться, после чего он взял лежащий рядом шприц, который был помечен, а именно одна сторона была оплавлена, который он подготовил, и пояснил ей, что продемонстрирует ей лично, после чего сделал ей инъекцию «мефедрона» в вену правой руки. Он, ФИО1, пытался успокоить ее, во время инъекции, говорил ей, чтобы она не дергалась, иначе ей может стать больно, не в контексте угрозы. Не позднее 16.01.2023 он систематически вводил в руки Потерпевший №1 инъекции с «мефедроном», а также последняя совместно с ним систематически курила наркотическое средство «соль», предложенное им, ФИО1 Не позднее 16.01.2023 он предложил Потерпевший №1 пригласить в квартиру подругу, так как ему необходимо было работать, а ей было скучно. Потерпевший №1 привела в квартиру Потерпевший №2, которую затем привела не более 6 раз. Когда Потерпевший №2 была в квартире, в то время, когда он вводил инъекцию себе и Потерпевший №1, он словесно предлагал «мефедрон» Потерпевший №2, но она отказывалась, более он не настаивал. Также он несколько раз словесно, когда готовил «соль» для собственного потребления и для потребления Потерпевший №1, неоднократно предлагал употребить указанный наркотик Потерпевший №2, которая несколько раз после отказов употребила «соль». Всего Потерпевший №2 по его предложению употребила «соль» не более 5 раз. Также ФИО1 показал, что наркотические средства он хранил по месту своего проживания, систематически приобретал без цели сбыта «мефедрон» и «соль» через различные Интернет-ресурсы. Потерпевший №1, Потерпевший №2 и С11 приходили к нему с целью употребления наркотических средств. Вину в инкриминируемых ему деяниях признает, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 108-119, 140-146, 151-153, 158-163, 170-173).

Кроме личного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении указанных преступлений подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в суде и ее показаниями, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она временно проживала с ФИО1 по адресу: .... С ФИО1 у нее были дружеские отношения. Она и Потерпевший №2 периодически ночевали у ФИО1 Они втроем спали на одном диване. У него дома всегда было грязно, она и Потерпевший №2 убирались там. В один из дней она решила проверить, что ФИО1 делает в туалете, и, открыв дверь, она обнаружила открытую папку, в которой находились какие-то документы, шприцы, пакетики с комплементарными застежками с порошкообразными веществами, маленькие весы, пробирка для смешивания наркотиков. Она задала вопрос ФИО1: «Что это?». Он ответил, что это наркотики, которые он употребляет. ФИО1 перестал скрываться и стал употреблять наркотические средства в ее присутствии. В момент употребления наркотических средств она узнала у него, что он употребляет «мефедрон» и «соль», он стал предлагать ей так же употребить с ним, однако она отказывалась на протяжении длительного времени. После отказов он стал ее «накуривать», сам много курил в ее присутствии и постоянно пытался дать ей колбу с наркотическим средством, предлагал ей покурить. Она всегда отказывалась. Не позднее 16.01.2023 ФИО1 снова употреблял наркотические средства путем курения и введения инъекции, после чего активно начал предлагать ей попробовать это, она все время отказывалась. Также она видела, как ФИО1 перемешивал «мефедрон» с водой и вводил в вену с помощью шприца. Далее она пододвинулась к нему, так как ей было интересно, что он ей скажет. Внезапно он взял заранее подготовленный шприц, который был помечен, а именно одна сторона была оплавлена. Когда ФИО1 взял второй шприц, он пояснил, что продемонстрирует ей, как вводить инъекцию. После того, как ФИО1 сделал ей инъекцию, она находилась в шоковом состоянии, она не ожидала, что он это сделает, это произошло очень быстро и неожиданно для ее, она была возмущена и кричала на него. После укола она почувствовала эйфорию, у нее стали появляться различные галлюцинации, которые продолжались на протяжении примерно 40 минут. До этого момента она ни разу не употребляла наркотические средства. После этой ситуации ФИО1 неоднократно делал ей указанные инъекции, при этом она ни разу не делала их сама. Он также неожиданно брал ее руку и вкалывал ей шприц в руку. Не позднее 16.01.2023 ФИО1 начал активно склонять Потерпевший №2 к употреблению некротических средств, он говорил ей: «На, попробуй, тебе понравится». Однако Потерпевший №2 отказывалась. Она видела, как ФИО1 поджигал стеклянную трубку с наркотиком, на конце которой натянут силиконовый шланг, который Потерпевший №2 уже держала во рту и выдыхала дым. Находясь втроем в квартире, они совместно употребляли наркотические средства, при этом ФИО1 вместе с Потерпевший №2 употребляли «соль» путем курения, а ей, Потерпевший №1, он делал инъекции «мефедрона». В указанной квартире ФИО1 наркотические средства употребляла также С11 Также потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ФИО1 было достоверно известно, что ей на тот момент было 17 лет, так как она ему об этом сама говорила (том 2 л.д. 56-63, том 4 л.д. 58-68, 75);

- протоколом очной ставки от 17.01.2023 между ФИО1 и Потерпевший №1, в ходе которой Потерпевший №1 ранее данные показания относительно склонения ФИО1 ее и Потерпевший №2 к потреблению наркотических средств, относительно незаконного хранения ФИО1 наркотических средств и относительно систематического предоставления ФИО1 помещения для потребления наркотических средств, подтвердила. ФИО1 с показаниями Потерпевший №1 согласился частично, пояснил, что против воли никого к потреблению наркотических средств не склонял (т. 1 л.д. 243-249);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2 в суде и ее показаниями, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым не позднее 10.11.2022 Потерпевший №1 пригласила ее в гости в квартиру к ФИО1 по адресу: .... Она приехала к ним, где оставалась ночевать на несколько дней. Когда она находилась в квартире, заметила, что ФИО1 употребляет наркотики. Также она заметила в квартире несколько пакетиков с застежкой внутри, в которых находились кристаллы различных цветов. Через несколько дней она встретилась с Потерпевший №1, и последняя рассказала, что она совместно с ФИО1 употребляла наркотическое средство «соль», которое он ей передавал для употребления. ФИО1 предложил ей, Потерпевший №2, употребить наркотическое средство «соль». ФИО1 взял стеклянную колбу, положил в нее кристалл, и сказал ей, что он будет греть колбу огнем от зажигалки, а ей необходимо будет вдыхать пары из стеклянной трубки. Она употребила, почувствовала, что ее состояние начало резко меняться и c ней что-то начало происходить. После этого случая ФИО1 предлагал ей употребить «мефедрон» внутривенно, она отказывалась. После того как она в первый раз употребила «соль» она также неоднократно употребляла «соль» вплоть до 16.01.2023. 15.01.2023 примерно около 19 часов 00 минут ей позвонила Потерпевший №1 и сказала, что хочет встретиться. Они встретились, Потерпевший №1 рассказала ей, что она больше не может жить у ФИО1, ей стало страшно и ей нельзя оставаться у него. Также потерпевшая Потерпевший №2 показала, что она говорила ФИО1 о том, что ей 15 лет (том 2 л.д. 83-88, том 4 л.д. 68-75);

- протоколом очной ставки от 17.01.2023 между ФИО1 и Потерпевший №2, согласно которому Потерпевший №2 ранее данные показания относительно склонения ФИО1 ее и Потерпевший №1 к потреблению наркотических средств, относительно незаконного хранения ФИО1 наркотических средств и относительно систематического предоставления ФИО1 помещения для потребления наркотических средств, подтвердила. ФИО1 с показаниями Потерпевший №2 согласился частично, пояснил, что против воли никого к потреблению наркотических средств не склонял (том 1 л.д. 227-232);

- показаниями в суде свидетеля С11 и ее показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 12.01.2023 около 20 часов 53 минут она приехала к Потерпевший №1 по адресу: .... В квартире были Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО1 В указанную квартиру она пришла с целью употребления наркотиков, так как ФИО1 предоставлял помещение и наркотики для совместного употребления, предоставлял он «соль» и «мефедрон». В то время, когда она находилась в указанной квартире, ФИО1 неоднократно предлагал Потерпевший №1 и Потерпевший №2 попробовать сделать инъекцию «мефедрона», а также употребить «соль», они то отказывались, то соглашались. Может сказать, что он пытался их склонить к потреблению указанных наркотических средств путем уговоров, говорил им, что так они расслабиться и испытают «кайф». Около 23 часов 00 минут 12.01.2023 она ушла домой. 13.01.2023 в утреннее время она стала звонить Потерпевший №1, чтобы спросить, как у нее дела, так как перед уходом последняя была под сильным наркотическим опьянением, но она не отвечала на звонки, также она звонила ФИО1, но тот также не отвечал. 14.01.2023 года около 14 часов 00 минут ей позвонила Потерпевший №1 и пригласила ее в гости к ФИО1 Примерно около 14 часов 30 минут 14.01.2023 она приехала по адресу: .... В квартире находился ФИО1 В ходе общения ФИО1 предлагал Потерпевший №1 употребить «мефедрон», а именно рассказывал ей, как именно нужно производить инъекцию «мефедрона». Потерпевший №1 согласилась на предложение ФИО1 и сделала сама себе инъекцию с «мефедроном». Она, С11, нюхала «мефедрон», предоставленный ФИО1 Она видела, как ФИО1 насыпал порошок белого цвета в пластиковую колбу, добавлял в нее воду, после чего набирал полученную смесь в шприц и передавал Потерпевший №1 Последняя брала шприц и делал себе инъекции внутривенно. Так же ФИО1 предложил ей, С11, употребить наркотик «соль», она согласилась, однако ее он не склонял к потреблению наркотиков, она отдавала отчет своим действиям. Она употребила «соль», используя стеклянную трубочку. 16.01.2023 около 01 часа 40 минут ей позвонила Потерпевший №1 и предложила приехать к ней в гости по тому же адресу. Она согласилась. Примерно через 20 минут она приехала к ней такси. Когда она находилась в квартире, она передала ФИО1 2500 рублей, так как ранее она просила его приобрести для нее «мефедрон». Он забрал деньги, и предоставил ей пакетик с «мефедроном», который приобрел для нее, после чего она употребила указанный «мефедрон» назально. Она, С11, по своей инициативе употребляла «соль» и «мефедрон», находясь в квартире ФИО1 В указанную квартиру она приходила с целью потребления наркотиков в период с 12.01.2023 по 16.01.2023 (том 2 л.д. 1-4, том 4 л.д. 77-83);

- протоколом очной ставки от 17.01.2023 между ФИО1 и С11, согласно которому С11 подтвердила ранее данные показания. ФИО1 с показаниями С11 согласился частично (том 1 л.д. 212-218);

- показаниями свидетеля С12, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 16.01.2023 в утреннее время она направлялась по своим делам, проходила по ул. Магазейной в г. Пушкине г. Санкт-Петербурга. Около 10 часов 00 минут к ней подошел сотрудник полиции, который представился и предъявил служебное удостоверение, указанный сотрудник полиции предложил ей принять участие в качестве понятой при проведении личного досмотра девушки, которая была задержана в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. Далее она проследовала в кабинет 12 ОКОН ОМВД России по Пушкинского району Санкт-Петербурга, который расположен по адресу: Санкт-Петербург, <...>, где уже находилась девушка - второй понятой, также была С11 и дознаватель. Дознавателем были разъяснены права и обязанности, порядок проведения личного досмотра, также разъяснила, что С11 была задержана в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. В ходе проведения личного досмотра физическая сила не применялась, давление ни на кого не оказывалось. В ходе личного досмотра у С11 ни наркотический средств, ни психотропных веществ, ни иных предметов, ограниченных в гражданском обороте в Российской Федерации, обнаружено не было (том 2 л.д. 7-9);

- показаниями свидетеля С13, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля С12 (том 2 л.д. 22-24);

- показаниями свидетеля С4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 16.01.2023 он находился у себя дома, к нему в дверь постучались, он открыл дверь и увидел сотрудников полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и предложили ему принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия. В 05 часов 45 минут начался осмотр места происшествия, в котором участвовала С5 в качестве второго понятого, проживающий в ... ФИО1, а также С11, которая часто приходила к последнему, также участвовал специалист в области криминалистики. Осмотр производила дознаватель. Участвующим лицам был разъяснен порядок производства осмотра места происшествия, права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия адресу: ... изъяты следующие предметы: 1 шприц с иглой в колпачке, 2 стеклянные колбы с резиновой трубкой, полимерные пакеты, 3 полимерных пакета с остатками порошкообразного вещества белого цвета, 1 прозрачный пакет с остатками порошкообразного вещества желтого цвета, 1 прозрачный пакет с остатками порошкообразного вещества желтого цвета, 2 стеклянные колбы, 1 пластиковая колба, мобильный телефон марки «Redmi 7A» в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «Айфон 10» в корпусе белого цвета в силиконовом чехле красного цвета, мобильный телефон марки «Honor 8A» в корпусе черного цвета. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что обнаруженные полимерные пакетики с порошкообразными веществами принадлежат ему, в них содержались наркотические средства «мефедрон», «соль», которые он приобрел в сети «Интернет». По окончании осмотра участникам осмотра места происшествия был предъявлен протокол и предоставлено право внести замечания, замечаний не поступило, после чего участники, в том числе он, поставили подписи. Замечаний никто не сделал (том 2 л.д. 10-13);

- показаниями свидетеля С5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, аналогичными показаниям свидетеля С4 (том 2 л.д. 16-19);

- показаниями свидетеля С1 , данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности полицейского взвода № 1 ОР ППСП ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга. 16.01.2023 около 03 часов 51 минуты им поступила заявка от дежурной части ОМВД о том, что по адресу: ... наркопритон, колятся наркотиками, так же в квартире девушка 17 лет, заявитель сообщила, что мужчина ее домогается, заявитель не на месте. 16.01.2023 около 04 часов 40 минут по прибытию в адрес, дверь открыл мужчина (ФИО1), который находился с признаками опьянения, запах алкоголя изо рта отсутствовал. Пояснив суть приезда, они поинтересовались у ФИО1, есть ли в адресе несовершеннолетняя девушка, он ответил, что таковых нет, сказал, что у него в квартире девушка, которой есть 18 лет, они попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность и личность девушки, которая находится в адресе. Пройдя в коридор коммунальной квартиры, ФИО1 открыл дверь комнаты № 0, где находилась ранее неизвестная им С11, которая находилась с явными признаками опьянения, а именно координация движений была нарушена, речь заторможена, зрачки глаз на свет не реагировали (расширены), запах алкоголя изо рта отсутствовал. Зайдя в комнату, они увидели, что в углу комнаты, на столе находится зеркало, на котором находится скрученная в трубочку купюра и вещество белого порошкообразного цвета. Спросили у ФИО1, что он может пояснить по данному факту и что это за вещество, тот ответил, что данное вещество является наркотическим, которое он приобрел для собственного употребления. Спросили ФИО1, есть ли в комнате еще наркотические средства, последний ответил, что есть и указал на папку синего цвета, из которой виднелись прозрачные полиэтиленовые пакетики с комплементарной застежкой, внутри которых также находилось порошкообразное вещество белого и желтого цвета. ФИО1 показал, что внутри полиэтиленовых пакетиков с комплементарной застежкой так же находятся наркотические вещества, которые он приобрел, подняв «закладки», для собственного употребления. На место была вызвана группа СОГ. После чего ФИО1 и С11 были задержаны по подозрению в совершении преступления, а также по ст. 6.9 КоАП РФ (том 2 л.д. 28-31);

- показаниями свидетеля С2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля С1 (том 2 л.д. 32-35);

- показаниями свидетеля С3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля С1 (том 2 л.д. 36-39);

- послужившим поводом для возбуждения уголовного дела рапортом об обнаружении признаков преступления следователя следственного отдела по Пушкинскому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Санкт-Петербургу ФИО2 от 18.01.2023 (том 1 л.д. 33);

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего дознавателя отдела дознания ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга ФИО3 от 18.01.2023, согласно которому в декабре 2022 года ФИО1, находясь по адресу проживания: ..., склонил к потреблению наркотических средств несовершеннолетнюю Потерпевший №1, 00.00.0000 года рождения, и несовершеннолетнюю Потерпевший №2, 00.00.0000 года рождения (том 1 л.д. 36);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга ФИО4 от 16.01.2023, согласно которому в дежурную часть ОМВД России по г. Санкт-Петербургу в 03 часа 51 минуту 16.01.2023 поступило сообщение о том, что ... содержится «наркопритон» (том 1 л.д. 105);

- рапортом об обнаружении признаков преступления дознавателя отдела дознания ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга ФИО5 от 18.01.2023, согласно которому ФИО1 по адресу: ..., ..., в неустановленный период времени по 17.01.2023 в квартире по указанному адресу содержал притон, неоднократно предоставляя возможность употребления наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) Потерпевший №2, С11, Потерпевший №1 (том 1 л.д. 177);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 24/5 от 16.01.2023, согласно которому в организме Потерпевший №2 обнаружены следы наркотического средства – производного N-метилэфедрона (альфа-пирролидинопентиофенона) (том 1 л.д. 159);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 25/5 от 17.01.2023, согласно которому в организме Потерпевший №1 обнаружены следы наркотического средства – производное N-метилэфедрона (альфа-пирролидинопентиофенона) (том 1 л.д. 171);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2023 с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра места происшествия по адресу: ... изъяты следующие предметы: 1 шприц с иглой в колпачке, 2 стеклянные колбы с резиновой трубкой, полимерные пакеты, 3 полимерных пакета с остатками порошкообразного вещества белого цвета, 1 прозрачный пакет с остатками порошкообразного вещества желтого цвета, 1 прозрачный пакет с остатками порошкообразного вещества желтого цвета, 2 стеклянные колбы, 1 пластиковая колба, мобильный телефон марки «Redmi 7A» IMEI-1: № 0, IMEI-2: № 0 в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «Айфон 10» в корпусе белого цвета в силиконовом чехле красного цвета, IMEI: 35 940308 017927 1, мобильный телефон марки «Honor 8A» в корпусе черного цвета, IMEI-1: № 0, IMEI-2: № 0 (том 1 л.д. 107-118);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № 15/И/165,166-23 от 16.01.2023, согласно которой на исследование представлены объекты, изъятые в ходе осмотра места происшествия 16.01.2023 по адресу: ... - три пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарными застежками, содержащие порошкообразные вещества белого цвета. Представленное вещество является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,6 грамм, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (ред. от 15.06.2022) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Иные представленные вещества не исследовались (том 3 л.д. 81);

- заключением эксперта № 15/Э/108-23 от 01.02.2023, согласно которому в прозрачном полимерном пакете находятся: порошкообразные вещества белого цвета № 1-3,5, общей массой 0,61 г. (№ 1 – 0,32 г., № 2 – 0,24 г., № 3 – 0,01 г., № 5 – 0,04 г., с учетом израсходованного 0,01 г. - № 1 – 0,31 г., № 2 – 0,23 г., № 3, № 5 – израсходованы полностью, то есть общей массой – 0,54г.), которые являются смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); порошкообразные вещества темно-желтого цвета № 4,8 общей массой 0,08 г. (№ 4 – 0,07 г., № 8 – 0,01 г., с учетом израсходованного 0,01 г. – № 4 – 0,06 г., № 8 – израсходовано полностью, общей массой – 0,06 г.), которые являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. В полимерном пакете находятся: ватный тампон №7, шприц №15 на поверхностях которых содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Определить массу наркотического средства не представилось возможным ввиду их крайне малого (следового) количества; четыре стеклянные курительные трубки № 11-14, на поверхностных которых содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. Определить массу наркотического средства не представилось возможным ввиду их крайне малого (следового) количества; двенадцать пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарными застежками № 9, на поверхностях которого содержатся наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. Определить массу наркотического средства не представилось возможным ввиду их крайне малого (следового) количества; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой № 10, на поверхностях которых наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено. В бумажном конверте белого цвета, который снабжен биркой с оттиском круглой печатью синего цвета ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области и подписью, выполненной красителем синего цвета, и пояснительной надписью, выполненной красителем синего цвета «К заключению №15/Э/108-23 от 01.02.2023 (перв. уп-ка в-в № 3, 4, 5, купюра № 6)», находятся: первоначальная упаковка вещества № 4 (наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон), вещества № 5 (наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), а также скрученная купюра №6 билета Банка России номиналом 10 рублей с номером ТЛ 6277110, на поверхностях которых наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено (том 3 л.д. 84-89);

- протоколом осмотра предметов от 15.03.2023, согласно которому осмотрены: Прозрачный полимерный пакет, горловина которого завязана узлом, прошита нитью, свободные концы которой оклеены биркой с оттиском круглой печатью синего цвета ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области с рукописной подписью, выполненной красителем синего цвета и аналогичной надписью «15/Э/108-23 от 01.02.2023»; прозрачный полимерный пакет, горловина которого завязана узлом, прошита нитью, свободные концы которой оклеены биркой с оттиском круглой печатью синего цвета ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области с рукописной подписью, выполненной красителем синего цвета и аналогичной надписью «15/Э/108-23 от 01.02.2023», бумажный конверт белого цвета, который снабжен биркой с оттиском круглой печатью синего цвета ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области и подписью, выполненной красителем синего цвета, и пояснительной надписью, выполненной красителем синего цвета «К заключению №15/Э/108-23 от 01.02.2023 (перв. уп-ка в-в №3, 4, 5, купюра № 6)» (том 3 л.д. 53-57);

- протоколом осмотра предметов от 15.03.2023, согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета, который снабжен подписью, выполненной красителем синего цвета, и пояснительной надписью, выполненной красителем синего цвета «К справке №15/И/165,166-23 от 16.01.2023 (перв. уп-ка в-в)» (том 3 л.д. 72-74);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.01.2023, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Honor 8A» в корпусе черного цвета, IMEI-1: № 0, IMEI-2: № 0, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: ... и принадлежащий ФИО1 В ходе осмотра установлено, что с указанного телефона осуществлялся просмотр Интернет-ресурса «...», а также необходимое для просмотра указанного Интернет-ресурса мобильное приложение – «...». В ходе осмотра данного Интернет-ресурса обнаружен ряд заказов «тайников-закладок» с наркотическим средством «альфа кристалл», «мефедрон кристалл» (254 заказа). Последний заказ был датирован 15.01.2023 на приобретение одного грамма «альфа кристалл» за 3000 рублей, которые ФИО1, используя свой счет в приложении «...», перевел в крипто валюту «...», через имеющийся на сайте «...» «обменник» (конвертор валюты) (том 3 л.д. 13-22);

- протоколом осмотра предметов от 20.02.2023, согласно которому осмотрены следующие предметы: мобильный телефон марки «Redmi 7A» IMEI-1: № 0, IMEI-2: № 0 в корпусе черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: ... и принадлежащий ФИО1; прозрачный полимерный пакет, горловина которого завязана узлом, прошита нитью, свободные концы которой оклеены биркой с оттиском круглой печатью синего цвета ОРУ ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга и с рукописной подписью. Внутри указанного полимерного пакета обнаружены цифровые функционирующие карманные весы; мобильный телефон марки «Айфон 10» в корпусе белого цвета в силиконовом чехле красного цвета, IMEI: № 0, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: ... и принадлежащий С11 (том 3 л.д. 42-47);

- протоколом освидетельствования потерпевшей Потерпевший №1 от 18.01.2023, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 на руках обнаружены следы от инъекций (том 3 л.д. 4-12).

Допрошенный в качестве свидетеля С6 показал, что состоит в должности следователя следственного отдела по Пушкинскому району ГСУ СК России по Санкт-Петербургу, в его производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО1, в ходе допросов последнего в качестве подозреваемого и обвиняемого давления с его стороны не оказывалось, в ходе допросов от ФИО1 каких-либо замечаний не поступало.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля С7 показала, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1, она производила допросы несовершеннолетних потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, проводила очные ставки с участием ФИО1, последний вел себя спокойно, с ее стороны давления на него не оказывалось. Перед проведения очных ставок ФИО1 разъяснялись права и обязанности, показания ФИО1 отражены в протоколах его допросов.

В судебном разбирательстве по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля было допрошена С8, которая показала, что ранее некоторое время проживала с ФИО1, последнего может охарактеризовать с положительной стороны. Она, С8, знакома с Потерпевший №1, последняя училась в одной школе с ее сыном, Потерпевший №1 ушла из дома и не учится. С Потерпевший №2 она также знакома, ее может охарактеризовать положительно (том 4 л.д. 100-105).

Допрошенная по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля С9 в суде показала, что ФИО1 является ее знакомым, к нему она неоднократно обращалась за помощью по бытовым вопросам, ФИО1 ей в помощи никогда не отказывал, последнего может охарактеризовать положительно (том 4 л.д. 97-100).

Согласно заключению судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы от 02.03.2023 № 1132.669.2 ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики как в момент (период) совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время не страдал и не страдает, . В момент (период) совершения инкриминируемых ему деяний, ФИО1 каким-либо психическим расстройством, в том числе и временным не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, мог и может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. В применении мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков алкоголизма у ФИО1 не выявлено. Уровень развития критических способностей достаточен для понимания противоправности своего поведения в исследуемой ситуации и их возможных последствий (том 3 л.д. 96-99).

Суд заключение комиссии экспертов находит обоснованным, а ФИО1 вменяемым.

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными. Вина подсудимого ФИО1 в полном объеме обвинения, указанного в приговоре, установлена и подтверждена, как признательными показаниями ФИО1, так и показаниями вышеперечисленных потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей С11, С12, С4, С5, С13, С1 , С2, С3, не доверять которым у суда нет оснований, протоколами осмотров места происшествия, предметов, очными ставками, заключением судебной экспертизы, а также другими вышеуказанными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Вышеперечисленные доказательства проверены судом и оцениваются, как достоверные, они согласуются между собой, не оспариваются ни подсудимым, ни его защитником, сомнений у суда не вызывают. Показания потерпевших и свидетелей последовательны, подтверждены другими доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Признательные показания ФИО1 на следствии и в суде суд принимает за основу, поскольку они даны в присутствии защитника и подтверждаются вышеприведенными доказательствами.

Данных о том, что со стороны ФИО1 имел место самооговор, не установлено.

Совокупностью вышеприведенных исследованных судом доказательств подтверждается, что ФИО1, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления в период с 19 часов 22 минут 12.01.2023 по 05 часов 45 минут 16.01.2023 незаконно хранил в помещении ... коммунальной квартиры по адресу: ... порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,6 грамм, что является значительным размером и свободный оборот которого запрещен, вплоть до момента изъятия указанного наркотического средства в ходе проведения осмотра места происшествия в период с 05 часов 45 минут по 07 часов 50 минут 16.01.2023 в помещении комнаты № 0 по адресу: ....

Нарушений УПК РФ при производстве осмотра места происшествия судом не установлено, протокол составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований действующего законодательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Размер наркотического средства определен экспертным путем в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», ст. 1 Федерального закона № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» и п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15.06.2006 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

Вышеприведенные доказательства свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за данное преступление, предусмотренных примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, не имеется.

Совокупность вышеприведенных доказательств подтверждает, что ФИО1, действуя умышленно в период с 19 часов 22 минут 12.01.2023 по 05 часов 45 минут 16.01.2023 находясь в помещении комнаты № 0 коммунальной квартиры по адресу: ... склонил несовершеннолетних Потерпевший №1 и Потерпевший №2 к потреблению наркотических средств.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (статья 230 УК РФ) может выражаться в любых умышленных действиях, в том числе однократного характера, направленных на возбуждение у другого лица желания их потребления (в уговорах, предложениях, даче совета и т.п.), а также в обмане, психическом или физическом насилии, ограничении свободы и других действиях, совершаемых с целью принуждения к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов лицом, на которое оказывается воздействие. При этом для признания преступления оконченным не требуется, чтобы склоняемое лицо фактически употребило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналог.

По смыслу закона уголовная ответственность за склонение к употреблению наркотических средств не зависит от факта прежнего употребления наркотических средств потерпевшим.

Действия ФИО1 выразившиеся в систематическом, не менее 5 раз, предоставлении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 стеклянной колбы, содержащей наркотическое средство с целью его употребления путем курения, а также действия ФИО1 в виде предложения на безвозмездной основе употребить смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), и его же, ФИО1 действия, выразившиеся в том, что он не менее 5 раз набирал в шприц с иглой жидкость, содержащую указанное наркотическое средство, вводил в вены рук Потерпевший №1 инъекцию с жидкостью, содержащей наркотическое средство, умышленно направлены на возбуждение у Потерпевший №1 и Потерпевший №2 желания их потребления. При этом ФИО1 было достоверно известно о несовершеннолетнем возрасте Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на момент произошедших событий, что следует как из показаний потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, каждая из которых показала, что сообщала о своем возрасте ФИО1, так и из показаний самого ФИО1, не отрицавшего, что ему было достоверно известно о несовершеннолетнем возрасте Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Органом предварительного следствия ФИО1 инкриминировано склонение несовершеннолетней Потерпевший №1 к потреблению наркотических средств с применением к ней насилия, которое выразилось в том, что ФИО1 не менее 5 раз хватал руками Потерпевший №1 за ее руки и с силой вводил в вены ее рук инъекцию с жидкостью, содержащей наркотическое средство. Вместе с тем, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оснований не доверять которым суд не находит, следует, что не позднее 16.01.2023 в комнате по указанному адресу ФИО1 внезапно взял заранее подготовленный шприц и пояснил, что продемонстрирует ей, как вводить инъекцию, затем ФИО1 сделал ей инъекцию очень быстро и неожиданно для нее, после этой ситуации ФИО1 неоднократно делал ей инъекции, при этом также неожиданно брал ее руку и вкалывал ей шприц в руку. В суде ФИО1 дал показания о том, что действительно вводил в вены рук Потерпевший №1 инъекцию с жидкостью, содержащей наркотическое средство, но не так грубо, как указано в предъявленном ему обвинении. Внезапность действий ФИО1 в отношении Потерпевший №1 не может расцениваться как применение насилия. Таким образом, в ходе судебного следствия не нашло своего подтверждения, что ФИО1, склоняя несовершеннолетнюю Потерпевший №1 к потреблению наркотических средств, применял к ней насилие. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «с применением насилия» подлежит исключению из предъявленного обвинения по данному эпизоду.

В ходе судебного следствия также нашло подтверждение, что ФИО1 ФИО1, в период с 19 часов 22 минут 12.01.2023 по 05 часов 45 минут 16.01.2023 на безвозмездной основе систематически предоставлял свою комнату № 0 коммунальной квартиры по адресу: ... для потребления наркотических средств С11, несовершеннолетним Потерпевший №1, Потерпевший №2, что подтверждается вышеуказанными исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями свидетеля С11 и потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые показали, что каждая из них употребляла наркотические средства по указанному адресу в комнате, которая была предоставлена им для этого ФИО1, что подтвердил сам ФИО1 в ходе судебного разбирательства.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 предоставлял на безвозмездной основе систематически комнату указанным лицам для потребления наркотических средств, его действия в данной части следует квалифицировать по ч. 1 ст. 232 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, по п. «а» ч. 3 ст. 230 УК РФ, поскольку ФИО1 Он же, ФИО1, совершил склонение к потреблению наркотических средств, совершенное в отношении двух лиц, в отношении несовершеннолетних, а также по ч. 1 ст. 232 УК РФ, так как он совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, по каждому преступлению, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой, средней тяжести и особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, ранее судим (том 2 л.д. 202-203, 230-234, 235-240), . (том 2 л.д. 194), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (том 2 л.д. 196), вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ (том 2 л.д. 190-191), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (том 2 л.д. 193), зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ИП «....», оказывает помощь своей внучке и участвует в ее воспитании.

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что подсудимому за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ должно быть назначено наказание в пределах санкций указанных статей в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 230 УК РФ, учитывая отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд находит данные обстоятельства исключительными и считает возможным за данное преступление в соответствии со ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не применять к ФИО1 правила ч. 2 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 230 УК РФ. При этом суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 230 УК РФ.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 232 УК РФ, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для смягчения подсудимому назначенного наказания за данные преступления с применением правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 230, ч. 1 ст. 232 УК РФ, суд не находит. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности, оснований для применения ст. 73 УК РФ, по каждому преступлению, также не имеется.

По совокупности преступлений суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

На основании ст. 70 УК РФ суд полагает необходимым по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 09.06.2020.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО1 на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, ранее два раза был осужден за тяжкое преступление, то есть в его действиях в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ содержится особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей до дня вступления в законную силу приговора, из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима за один день отбывания наказания в следственном изоляторе.

Прокурором Пушкинского района Санкт-Петербурга в защиту интересов несовершеннолетней Потерпевший №2 к подсудимому и гражданскому ответчику ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд учитывает, что потерпевшая Потерпевший №2 и ее законный представитель С10 показали, что действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №2 причинен моральный вред, Потерпевший №2 прошла курс лечения у частного психолога. Вышеуказанными преступными действиями, нарушающими личные неимущественные права, ФИО1 причинил Потерпевший №2 нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень нравственных страданий несовершеннолетней Потерпевший №2, а также учитывает характер действий подсудимого ФИО1, степень вины причинителя вреда, фактические обстоятельства, при которых потерпевшей был причинен моральный вред, материальное положение ФИО1 и его семьи, реальную возможность ФИО1 к возмещению заявленного иска, а именно то, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, принимая во внимание требования разумности, справедливости и соразмерности, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований прокурора о компенсации морального вреда, полагая необходимым взыскать с ФИО1 в счет компенсации морального вреда 200000 рублей в пользу Потерпевший №2

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимого, суд полагает возможным полностью освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению адвоката в судебных заседаниях, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 230, ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 230 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 09.06.2020 и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражей - не изменять до вступления приговора в законную силу. Содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и ... до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу в период с 16.01.2023 до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга в защиту интересов несовершеннолетней Потерпевший №2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением морального вреда в пользу Потерпевший №2 денежные средства в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда участвовавшего по назначению защитника – адвоката в судебных заседаниях возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- порошкообразные вещества белого цвета № 1-3,5, общей массой 0,61 г. (№1 – 0,32 г., №2 – 0,24 г., №3 – 0,01 г., №5 – 0,04 г., с учетом израсходованного 0,01 г. - №1 – 0,31 г., №2 – 0,23 г., №3, №5 – израсходованы полностью, то есть общей массой – 0,54г.), которые являются смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); порошкообразные вещества темно-желтого цвета №4,8 общей массой 0,08 г. (№4 – 0,07 г., №8 – 0,01 г., с учетом израсходованного 0,01 г. – №4 – 0,06 г., №8 – израсходовано полностью, общей массой – 0,06 г.), которые являются смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон; ватный тампон № 7, шприц № 15; четыре стеклянные курительные трубки №11-14; двенадцать пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарными застежками № 9; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой № 10; переданные на ответственное хранение в камеру хранения наркотических средств ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга (т. 3 л.д. 58-62, 64-68, 71), хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу (том 3 л.д. 108);

- первоначальную упаковку вещества № 4 (наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон), вещества № 5 (наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); скрученную купюру № 6 билета Банка России номиналом 10 рублей с номером № 0, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 3 л.д. 58-62, 63), хранить при материалах уголовного дела;

- первоначальную упаковку веществ № 1,2, которые согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров №15/И/165,166-23 от 16.01.2023 являются смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), хранящуюся при материалах уголовного дела (т. 3 л.д. 75-77, 78), хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Honor 8A» в корпусе черного цвета, IMEI-1: № 0, IMEI-2: № 0, который хранится в камере вещественных доказательств СО ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга, (т. 3 л.д. 23, 109), вернуть ФИО1 ;

- мобильный телефон марки «Redmi 7A» IMEI-1: № 0, IMEI-2: № 0 в корпусе черного цвета, хранящийся при материалах уголовного дела, вернуть ФИО1 ;

- цифровые функционирующие карманные весы, которые хранятся при материалах уголовного дела (т. 3 л.д. 50-51), уничтожить;

- мобильный телефон марки «Айфон 10» в корпусе белого цвета в силиконовом чехле красного цвета, IMEI: № 0, переданный на ответственное хранение С11 (т. 3 л.д. 50-51, 52), оставить законному владельцу С11.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий