УИД: 77RS0015-02-2025-014201-72
Дело № 2-8761/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
адрес 03 декабря 2025 года
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кененова А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8761/2025 по иску Государственного учреждения адрес «Управление социальной защиты населения адрес» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском, мотивировав свои требования тем, что ФИО1 является ветераном труда на основании удостоверения серии П № 906002, выданного комитетом социальной защиты населения 23 января 2023 года. ФИО1 являлась получателем ежемесячной денежной выплаты как ветеран труда и ежемесячной денежной компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг по адресу: адрес. Данные выплаты производились ответчику за период с 01 июля 2023 г. по 30 апреля 2025 г. года включительно. 24 апреля 2024 года истцу стало известно, что ФИО1 снялась с регистрационного учета по адресу: адрес, 23 июня 2023 г. ФИО1 добровольно не уведомила управление о произошедших изменениях, в связи с чем, образовалась переплата денежных средств за период с 01 июля 2023 года по 30 апреля 2025 года. Сумма переплаты ежемесячной денежной выплаты как ветерану труда составила сумма, сумма переплаты ежемесячной денежной компенсации по оплате жилищно-коммунальных услуг составила сумма ГУ ТО УСЗН по адрес уведомляло ответчика о сложившейся ситуации, направило в адрес ответчика письмо с предложением внести сумму переплаты на счет Управления. В досудебном порядке ответчик не вернул истцу неосновательно полученные денежные средства, что послужило основанием для обращения в суд.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать неосновательно полученные денежные средства в виде ежемесячной денежной выплаты как ветерану труда в размере сумма, ежемесячной денежной компенсации по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Люблинского районного суда адрес в информационно-телекоммуникационной сети Интернет» за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, своевременно направленные судебные извещения возвращены в суд отделением связи по истечении срока хранения, о причинах неявки не сообщили, равно как не представили никаких доказательств уважительности причин неявки в суд. С ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращались.
В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами, что в отношении участия в судебном заседании означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст. 135 ГК РФ), а равно отказаться от участия в судебном заседании.
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
По смыслу указанной нормы обязательства из неосновательного обогащения возникают при совокупности условий: факта получения ответчиком имущественной выгоды за счет истца и отсутствия при этом соответствующих оснований, установленных законом, иными правовыми актами или договором.
Правила, предусмотренные гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Исходя из диспозиции ст. 1102 ГК РФ в предмет исследования суда при рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения входит установление факта получения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие для этого установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований; размер неосновательного обогащения.
Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялись перечисления денежных средств ответчику, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо у сторон отсутствовали каких-либо взаимные обязательства.
Следовательно, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения, истцу необходимо доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца, если к указанным действиям не было правовых оснований.
Из указанных норм в их взаимосвязи следует, что неосновательно полученные денежные средства не подлежат возврату только в том случае, если передача денежных средств произведена добровольно и намеренно при отсутствии каких-либо обязательств со стороны передающего (дарителя) либо с благотворительной целью, при этом обязанность подтвердить основания получения денежных средств либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств.
Судом установлено следующее, что ФИО1 является ветераном труда на основании удостоверения серии П № 906002, выданного комитетом социальной защиты населения 23 января 2023 года.
ФИО1 являлась получателем ежемесячной денежной выплаты как ветеран труда и денежной компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг по адресу: адрес.
13 мая 2008 года ответчик был ознакомлен с обязанностью в пятидневный срок информировать органы социальной защиты населения об изменении статуса, дающего право на получение ЕДВ, перемене места жительства, а также извещен, что в случае несообщения об указанных фактах незаконно выплаченная сумма будет взыскиваться в установленном законном порядке.
Данные выплаты производились ответчику по апрель 2025 года включительно.
24 апреля 2024 года истцу стало известно, что ФИО1 снялась с регистрационного учета по адресу: адрес, 23 июня 2023 г.
В соответствии со статьей 7 Закона адрес от 28.12.2004 г. № 493-ЗТО «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей адрес», право на ежемесячную денежную выплату имеют: 1) лица, проработавшие в тылу в период с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных адрес, либо награжденные орденами или медалями СССР за самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны; 2) ветераны труда, а также граждане, приравненные к ним по состоянию на 31 декабря 2004 года; 3) реабилитированные лица; 4) лица, признанные пострадавшими от политических репрессий; 5) бывшие воспитанники детских домов военного времени 1941 - 1945 годов.
В соответствии с пунктом 10 Порядка назначения и предоставления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям жителей адрес, утвержденный Постановлением Правительства адрес от 28 сентября 2020 г. № 598 «Об утверждении Порядка назначения и предоставления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям жителей адрес», предоставление денежной выплаты прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили следующие обстоятельства: 1) смерть заявителя, которому установлена денежная выплата (далее - получатель), либо вступление в силу решения суда об объявлении его умершим или решения суда о признании его безвестно отсутствующим; 2) выезд получателя на постоянное место жительства за пределы адрес; 3) окончание срока регистрации получателя по месту пребывания на территории адрес; 4) возникновение права у получателя на денежную выплату по другому основанию.
Также, в соответствии с 11 Порядка назначения и предоставления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям жителей адрес, суммы денежной выплаты, излишне выплаченные получателю по его вине (вследствие непредставления или несвоевременного представления сведений о наступлении событий, указанных в пункте 10 настоящего Порядка, а также представление документов, содержащий заведомо недостоверные сведения и т. п.), подлежат удержанию из сумм последующих выплат, а при прекращении выплаты денежной выплаты возмещаются получателем добровольно. В случае отказа получателя от добровольного возврата излишне полученных средств, взыскиваются учреждением в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На основании ст. 13 Федерального закона от 12 января 1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах» и пункта 1 Положения о порядке предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, утвержденного Постановлением администрации адрес от 15 января 2010 г. № 30 ответчик также имел право на компенсацию расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг.
В соответствии с пунктом 39 Положения о порядке предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, утвержденного Постановлением администраций адрес от 15 января 2010 г. № 30, граждане обязаны извещать отделы социальной защиты о наступлении событий, влекущих изменение размеров денежной компенсации или прекращение ее выплаты (перемена места жительства, изменение состава семьи, льготного статуса, установка индивидуальных приборов учета коммунальных услуг, изменение вида коммунальных услуг), не позднее чем в течение месячного срока со дня возникновения указанных в настоящем пункте событий.
В соответствии с пунктом 47 Положения о порядке предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и топлива отдельным категориям жителей адрес, утвержденного Постановлением администрации адрес от 15 января 2010 года № 30, предоставление денежной компенсации прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили следующие обстоятельства: смерть получателя либо вступление в силу решения суда об объявлении его умершим или решения суда о признании его безвестно отсутствующим; выезд получателя денежной компенсации на постоянное место жительства за пределы адрес; окончание срока регистрации получателя по месту пребывания; утрата права на денежную компенсацию.
ФИО1 добровольно не уведомила управление о произошедших изменениях, в связи с чем, образовалась переплата денежных средств за период с 01 июля 2023 года по 30 апреля 2025 года.
Так, согласно представленному расчету, сумма переплаты ежемесячной денежной выплаты как ветерану труда составила сумма, сумма переплаты ежемесячной денежной компенсации по оплате жилищно-коммунальных услуг составила сумма
ГУ ТО УСЗН по адрес уведомляло ответчика о сложившейся ситуации, направило в адрес ответчика письмо с предложением внести сумму переплаты на счет Управления.
В досудебном порядке ответчик не вернул истцу неосновательно полученные денежные средства, что послужило основанием для обращения в суд.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия у истца намерения передать ответчику денежные средства в дар или передать в качестве благотворительности, оснований для применения положений ч. 4 ст. 1109 ГК РФ и отказа в удовлетворении иска у суда не имеется.
В целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения, а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, неосновательно обогатилось за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения
Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к выводу, что денежные средства в виде ежемесячной денежной выплаты как ветерану труда в размере сумма, ежемесячной денежной компенсации по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма являются неосновательным обогащением ответчика ФИО1, поскольку получены ответчиком при отсутствии для этого оснований, а потому, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 ч. 1 п. 3 НК РФ, ст. 333.36 ч. 2 п. 4 НК РФ, с ответчика в бюджет адрес надлежит взыскать государственную пошлину, от уплаты которой истец в силу закона освобожден, в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Государственного учреждения адрес «Управление социальной защиты населения адрес» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Государственного учреждения адрес «Управление социальной защиты населения адрес» (ИНН <***> неосновательно полученные денежные средства в виде ежемесячной денежной выплаты как ветерану труда в размере сумма и ежемесячной денежной компенсации по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2026 года