Решение по делу № 2-1474/2022 от 14.09.2022 - о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту .

Дело № 2-1474/2022

УИД 13RS0025-01-2022-002287-26

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 14 сентября 2022 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Курышевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Безуновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Московский банк публичное акционерное общество Сбербанк к имуществу умершей ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту ,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк России в лице Московский банк публичное акционерное общество Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с указанным иском к имуществу умершей ФИО1 В обоснование иска указано, что 3 июня 2013 г. ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили эмиссионный контракт на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты банка и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка (далее – условия), тарифами банка и памяткой держателя международных банковских карт. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы банком в условиях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 60 000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в условиях и тарифах банка. Также заемщику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставленного банком заемщику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется заемщику в размере кредитного лимита под 19% годовых на условиях определенных тарифами банка. При этом банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять заемщику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. В соответствии с пунктом 5.2.7 условий банк вправе в одностороннем порядке изменять, в том числе аннулировать лимит кредита. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями предусмотрено, что несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Обязательства по кредитной карте в настоящий момент не исполняются, погашение не поступает. По состоянию на 22 февраля 2022 г. образовалась просроченная задолженность согласно расчету: просроченные проценты – 10 307 рублей 36 копеек, просроченный основной долг – 59 512 рублей 95 копеек, неустойка -51 рубль 71 копейка, комиссия банка – 750 рублей. Заемщик ФИО1 умерла. Банком был направлен запрос в адрес нотариуса ФИО2 о предоставлении сведений о наследниках умершей ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 809 -811, 819, 1112, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по эмиссионному контракту в размере 70 622 рубля 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2318 рублей 66 копеек.

Определением Октябрьского районного суда г.Саранска от 27 июля 2022 г. в качестве ответчика привлечена ФИО3, в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4

Определением Октябрьского районного суда г.Саранска от 24 августа 2022 г. ФИО4 исключен из числа третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, при этом представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от 7 июня 2022 г., просит дело рассмотреть в отсутствие представителя банка, о чем имеется соответствующая запись в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО4 не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, судебными извещениями по месту жительства, установленному согласно сведениям регистрирующего органа (л.д.154), о причинах неявки суд не известили.

Участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Пункт 1 статьи 9 ГГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пунктов 1 - 3 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Исходя из требований статьи 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано (статья 436 ГК РФ). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1 статьи 438 ГК РФ). При этом статья 439 ГК РФ допускает отзыв акцепта.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 3 июня 2013 г. ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты (л.д.22).

На основании указанного заявления и в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, ПАО Сбербанк открыло ответчику счет и выдало кредитную карту Visa Credit Momentum с кредитным лимитом 60 000 рублей (л.д. 23, 24-33, 34-43).

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты с заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, предоставляемые ОАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Согласно пункту 3.1 условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации.

Исходя из положений пункта 3.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) о даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременно погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с тарифами банка.

Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Исходя из информации о полной стоимости кредита, заемщику по выданной кредитной карте Visa Credit Momentum был предоставлен льготный период на 50 дней, процентная ставка по кредиту –19 %. Дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 23).

Из информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, следует, что плата за годовое обслуживание кредитной карты за первый год обслуживания составляет 0 рублей.

Согласно пункту 1.23 условий банк взимает с клиента комиссию за годовое обслуживание карты в соответствии с тарифами банка после проведения первой операции по счету в очередном текущем году.

В соответствии со статьей 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик ФИО1 умерла , что подтверждается свидетельством о смерти от 26 апреля 2021 г., записью акта о смерти от 26 апреля 2021 г. (л.д.79, 130).

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора и в пределах стоимости наследственного имущества.На момент смерти ФИО1 за ней было зарегистрировано следующее имущество: из сообщения акционерного общества Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации» от 18 июля 2022 г. №01-09/5922 по состоянию на 1 декабря 1998 г. за ФИО1 зарегистрировано 1/3 доля жилого дома, расположенного по адресу: на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 6 марта 1991 г. Право собственности по состоянию на 1 декабря 1998 г. не зарегистрировано на объект недвижимости, расположенный по адресу: (л.д.75). Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 14 июля 2022 г. №КУВИ-001/2022-116846576 квартира, расположенная по адресу: находится в общей долевой собственности ФИО4 (1/2 доля в праве), ФИО1 (1/2 доля в праве) (л.д. 121-124). Из выписки Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 12 июля 2022 г. в собственности ФИО1 находилось следующее недвижимое имущество: жилое помещение, расположенное по адресу: , общей площадью кв.м, земельный участок общей площадью кв.м, расположенный по адресу: , жилое помещение общей площадью кв.м, расположенное по адресу: (1/2 доля в праве) (л.д.125-126). При этом судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: , общей площадью кв.м, принадлежало ФИО1 на праве общей долевой собственности (1/3 доля в праве), на основании решения Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 5 мая 2016 г. право общей долевой собственности на указанный жилой дом было прекращено, жилой дом разделен в натуре и за ФИО1 признано право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: , общей площадью кв.м (л.д.87 об.-92). Согласно сообщению Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия от 20 июля 2022 г. №622 за ФИО1 трактора, дорожно-строительные и другие самоходные машины и прицепы к ним не регистрировались (л.д.134). Из сообщения Министерства внутренних дел по Республике Мордовия от 15 июля 2022 г. №9/6-10823 следует, что за ФИО1 ранее был зарегистрирован автомобиль М 21412 государственный регистрационный знак . Регистрация данного автомобиля прекращена 6 мая 2021 г. в связи с наличием сведений о смерти (л.д. 136-137). Согласно сведений Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия от 20 июля 2022 г. №10-1/08/1/2225 на имя ФИО1 открыты следующие счета в Банк ВТБ (ПАО), ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Почта Банк» (л.д.138-139). Из ответа на запрос Банк ВТБ (ПАО) следует, что на счету, открытом на имя ФИО1 остаток собственных денежных средств по состоянию на 23 апреля 2021 г. составлял 145 рублей 11 копеек (л.д.156-157). Согласно ответу на запрос ООО «Хоум Кредит энд Финанс» остаток денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО1 составляет 0 рублей (л.д.184). Из наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей , следует, что наследником на основании завещания, удостоверенного ФИО6 нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия 25 июня 2020 г., является ФИО7 (после заключения брака – ФИО3). Наследственное имущество, указанное в завещании состоит из земельного участка с кадастровым номером и части жилого дома, находящихся по адресу: . Кроме того, ФИО8 и ФИО4 являются наследниками по закону к наследственному имуществу, состоящему из ? доли квартиры, расположенной по адресу: (л.д.76-116). Из свидетельства о праве на наследство по завещанию от 1 июня 2022 г. следует, что ФИО3 приняла наследство в виде: жилого помещения – части жилого дома, находящегося по адресу: ; земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: (л.д.98, 98 об.). Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 1 июня 2022 г. ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО1 в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: , у нее возникло право на ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру (л.д.99). Из материалов наследственного дела следует, что наследник ФИО1 ФИО4 в установленном законом порядке от принятия наследства не отказывался, с соответствующим заявлением не обращался.В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). В пункте 36 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. При этом принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.При рассмотрении дела объективно установлено, что квартира, расположенная по адресу: находится в общей долевой собственности ФИО4 (1/2 доля в праве), ФИО1 (1/2 доля в праве) (л.д. 121-124), при этом согласно выписке из домовой книги от 18 июля 2022 г. в указанной квартире проживает и зарегистрирован ФИО4 с 17 февраля 1992 г. по настоящее время (л.д.119). С учетом того, что ФИО4 является наследником по закону ФИО1, от принятия наследства в установленном законом порядке не отказывался, фактически совершил действия по управлению, распоряжению и пользованию незавещанным наследственным имуществом, а именно ? долей квартиры, расположенной по адресу: , проживал в указанной квартире при жизни наследодателя, на момент смерти и в течении срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО4 фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО1 Кадастровая стоимость помещения, расположенного по адресу: , составляет 353 117 рублей 28 копеек (л.д.97). Из заключения о стоимости имущества ООО «Мобильный оценщик» №2-220830-999 от 30 августа 2022 г. рыночная стоимость ? доли в квартире, расположенной по адресу: на 23 апреля 2021 г. составляет 1 239 000 рублей. Согласно заключению о стоимости имущества ООО «Мобильный оценщик» №2-220902-841 от 2 сентября 2022 г. рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: на 23 апреля 2021 г. составляет 497 000 рублей.Стоимость наследственного имущества ФИО1, установленная в рамках наследственного дела ПАО Сбербанк и судом при рассмотрении дела, ответчиками в нарушение статей 56, 79 ГПК РФ не оспорена.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Исходя из установленных обстоятельств применительно к требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Общая сумма задолженности по представленному истцом расчету по состоянию на 22 февраля 2022 г. составляет 70 622 рубля 02 копейки, в том числе основной долг – 59 512 рублей 95 копеек, 10 307 рублей 36 копеек – просроченные проценты, 51 рубль 71 копейка – неустойка, 750 рублей – комиссия банка.

Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом требований закона, условий договора о порядке и сроках возврата суммы кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств заемщиком.

Ответчиками указанный расчет не оспорен, и доказательств об уплате испрашиваемой истцом суммы денежных средств в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая, что стоимость имущества, принятого наследниками ФИО3, ФИО4 после смерти наследодателя, значительно превышает размер обязательств наследодателя перед кредитором на момент смерти, суд приходит к выводу, о взыскании с наследников ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 70 622 рубля 02 копейки.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 не участвовала в программе страхования при заключении эмиссионного контракта , что следует из сообщения ПАО Сбербанк от 2 сентября 2022 г. (л.д.175).

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ определено, что к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» оплачено государственной пошлиной в размере 2318 рублей 66 копеек, что подтверждается платежным поручением № 607810 от 5 марта 2022 г. (л.д.4).

При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации на день подачи иска.

Статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации установлен порядок округления суммы налога при его исчислении. Указанной статьей не предусмотрено распространение ее положений на сборы.

Вместе с тем, Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 11 июля 2014г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» дано разъяснение, согласно которому применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков, составляет 2318 рублей 66 копеек.

На основании вышеуказанных норм ГПК РФ с ответчиков ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2319 рублей.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице Московский Банк публичное акционерное общество Сбербанк к имуществу умершей ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 года рождения, паспорт серии , выдан ТП УФМС России по в , с ФИО4 года рождения, паспорт серии , выдан ОВД в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum со счетом в размере 70 622 (семьдесят тысяч шестьсот двадцать два) рубля 02 копейки, из которых 59 512 (пятьдесят девять тысяч пятьсот двенадцать) рублей 95 копеек – задолженность по основному долгу, 10 307 (десять тысяч триста семь) рублей 36 копеек – задолженность по процентам, 51 (пятьдесят один) рубль 71 копейка – неустойка не несвоевременное погашение обязательного платежа, 750 (семьсот пятьдесят) рублей – комиссия, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 319 (две тысячи триста девятнадцать) рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО1, умершей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Курышева

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2022 г.

Судья И.Н. Курышева