УИД(М) 66RS0027-01-2025-000717-55
Дело № 2-372/2025
Мотивированное решение изготовлено 09.10.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2025 года
г. Ивдель
Ивдельский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Новиковой И.Н., при секретаре судебного заседания Гольцман С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-372/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Каранга» (далее – ООО МФК «Каранга») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «Онлайнер» в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от 26.03.2025, обратилось в Ивдельский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 15.12.2023, за период с 15.12.2023 по 08.07.2025 включительно, в размере 619 461,35 руб. (основной долг – 291 585,59 руб., проценты – 293 815,14 руб., штрафы за просрочку уплаты задолженности – 34 060,62 руб.), расходов по оплате госпошлины в размере 27 389,23 руб., почтовых расходов в размере 139,20 руб. Просит также взыскать проценты за пользование займом по ставке 105,85% на остаток основного долга с 09.08.2025 до момента полного исполнения обязательства; взыскать штраф по ставке 20% годовых на остаток просроченной задолженности с 09.08.2025 до момента полного исполнения обязательства по договору.
В обоснование исковых требований истец указывает на то, что между ним и ответчиком был заключен договор займа с обеспечением в виде залога транспортного средства. Обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, вследствие чего образовалась задолженность в указанном размере.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Представитель истца при предъявлении иска ходатайствовала о рассмотрении дела без участия его представителей, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
В связи с изменением наименования юридического лица суд определил уточнить данные об истце, считать истцом ООО МФК «Каранга».
Ответчик ФИО1, извещавшийся судом о времени месте судебного заседания по известному адресу регистрации, судебное извещение не получил, в связи с чем оно возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.
Риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с отсутствием контроля за поступающей по месту жительства почтовой корреспонденцией, несет адресат.
Информация о рассмотрении дела в установленном порядке размещена на официальном сайте Ивдельского городского суда Свердловской области.
С учетом изложенного суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав представленные материалы, о дополнении которых сторонами не заявлено, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 и 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
П. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 1 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Как следует из положений ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании требований ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Согласно ст. ст. 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма ? договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Так, согласно п. 23 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (действующей в редакции на день заключения договора) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8% в день.
В соответствии с п. 24 ст. 5 указанного закона по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторократного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
15.12.2023 между ООО МКК «Онлайнер» (ИНН <***>) и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику заём в сумме 275 000 руб. со сроком возврата 17.10.2025 под 105,85% годовых.
Заём перечисляется на банковскую карту №.
Заёмщик погашает задолженность ежемесячными платежами согласно графику, являющемуся приложением к договору.
Заёмщик обеспечивает исполнение обязательства по данному договору залогом транспортного средства МАЗДА СХ-5, 2007 г.в., ГРЗ №, VIN №.
За ненадлежащее исполнение условий договора п. 12 предусмотрен штраф в размере 20% годовых от суммы основного долга на момент просрочки. Общая сумма штрафов не может превысить 20% годовых.
Договор заключен в офертно-акцептной форме, в электронном виде, подписан электронной подписью (АСП) с использованием номера мобильного телефона, принадлежность (фактическое пользование) которого заемщику подтверждена в соответствующем заявлении.
08.02.2024 стороны в той же форме заключили дополнительное соглашение к договору, в соответствии с условиями которого сумма займа увеличена на 60 000 руб. Составлен новый график платежей с 07.03.2024 по 17.10.2025.
Факт перечисления суммы займа подтверждается справками Wirebank, ответом на судебный запрос, поступившим из ПАО «Сбербанк».
15.12.2023 в обеспечение обязательства заёмщиком заключен договор залога транспортного средства. Залоговая стоимость автомобиля составила 502 500 руб.
Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль МАЗДА СХ-5, 2007 г.в., ГРЗ №, VIN № настоящего времени зарегистрирован на праве собственности за ответчиком.
Информация о регистрации залога транспортного средства внесена в реестр уведомлений о залоге 15.12.2023.
Ответчик ФИО1 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве не числится.
Из представленного истцом расчета сумм задолженности следует, что ответчик обязательства по возврату суммы займа в соответствии с графиком платежей не исполнял. На 08.07.2025 остаток задолженности по основному долгу составляет 291 585,59 руб., по процентам – 293 815,14 руб., начислены штрафы в сумме 34 060,62 руб.
Расчет задолженности содержит пояснения, ответчиком не оспаривается.
После обращения истца в суд с настоящим иском, от ответчика поступила оплата 26.08.2025 в размере 10 руб., 28.08.2025 в размере 30 006,06 руб., которые распределены в частичное погашение процентов, что соответствует положениям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых основывает свои требования или возражения.
Сведений о том, что договор займа заключен заемщиком на крайне невыгодных для него условиях, вследствие тяжелых жизненных обстоятельств, равно как и сведений о том, что займодавец воспользовался неблагоприятными для заемщиками обстоятельствами, злоупотребил правом при заключении договора займа, не имеется.
Условия договора соответствуют положениям Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции на день заключения договора.
Учитывая, что договор займа заключен на срок свыше года, то указанные в п. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» ограничения по начислению процентов в данном случае не применимы.
В силу положений ст. ст. 809,810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, неустоек, предусмотренных договором, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании образовавшейся задолженности в заявленном размере с продолжением начисления процентов за пользование займом и штрафа до момента полного исполнения обязательства по договору займа подлежат удовлетворению с ограничением начисления штрафов в соответствии с условиями договора (п. 12), согласно которым штраф начисляется на сумму основного долга на момент просрочки, при этом его общая сумма не может превысить 20% годовых.
Судом на основании имеющихся данных производится расчет размера подлежащих взысканию процентов и штрафа с даты, заявленной истцом – 09.08.2025 по дату вынесения решения суда:
период
дней
основной долг
ставка
сумма проц.
09.08.2025 – 25.09.2025
48
291 585,59
105,85% год.
40 588,71
период
дней
основной долг
размер
сумма штр.
09.08.2025 – 25.09.2025
48
291 585,59
20% год.
7 669,10
Оснований для снижения суммы штрафа в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, в соответствии с положениями ст. 333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 389,23 руб. (10 000 по требованию об обеспечении иска, 17 389,23 руб. – по требованиям о взыскании задолженности), а также почтовые расходы в заявленном размере 139,20 руб.
Уплата денежных средств ответчиком в счет погашения задолженности по процентам после предъявления иска на распределение судебных издержек не влияет. Уплаченная сумма подлежит зачету в счет исполнения обязательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Каранга» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Каранга» задолженность по договору займа от 15.12.2023 № по состоянию на 08.07.2025 в размере 619 461,35 руб. (основной долг – 291 585,59 руб., проценты – 293 815,14 руб., штраф за просрочку уплаты задолженности – 34 060,62 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 389,23 руб., почтовые расходы – 139,20 руб. всего 646 989 (шестьсот сорок шесть тысяч девятьсот восемьдесят девять) руб. 78 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Каранга» проценты за пользование займом по ставке 105,85 % годовых на сумму основного долга, начиная с 09.08.2025 по 25.09.2025 в размер 40 588 (сорок тысяч пятьсот восемьдесят восемь) руб.71 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Каранга» проценты за пользование займом по ставке 105,85 % годовых на сумму основного долга в случае его погашения, начиная с 26.09.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства.
Зачесть в счет уплаты процентов за пользование займом 30 016 (тридцать тысяч шестнадцать) руб. 06 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Каранга» штраф в размере 20 % годовых на сумму основного долга, начиная с 09.08.2025 по 25.09.2025 в размере 7 669 (семь тысяч шестьсот шестьдесят девять) руб. 10 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Каранга» штраф в размере 20 % годовых на сумму основного долга в случае его погашения, начиная с 09.08.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства.
Общая сумма штрафов не может превысить 20% годовых или 67 000 (шестьдесят семь тысяч) руб.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ивдельский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись)
И.Н. Новикова