Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шкляр А.В., при ведении протокола секретарем ФИО5,

с участием прокурора <адрес> ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании сделки ничтожной, взыскании денежных средств в доход Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>, действующий в интересах РФ, обратился в суд с требованиями к ответчику о признании сделки ничтожной, взыскании денежной суммы. В обоснование заявленных требований указал, что преступными действиями ФИО1 причинен ущерб Российской Федерации. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ответчика прекращено по основаниям ст. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием. Основанием для возбуждения уголовного дела послужило наличие материалов, содержащих сведения о преступлении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г., находясь в помещении филиала МФЦ, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, из личной корыстной заинтересованности, с целью получения материального вознаграждения и собственного обогащения осуществила фиктивную регистрацию гражданина РФ ФИО2. Кроме того, установлено, что за совершение фиктивной постановки на учет гражданина РФ ФИО2 ФИО1 получила вознаграждение в размере <данные изъяты> руб. Просил признать сделку, заключенную между ФИО1 и ФИО2 по получению дохода преступным путем в результате осуществления фиктивной регистрации ничтожной. Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации в лице министерства финансов Российской Федерации денежные средства, полученные преступным путем в результате осуществления фиктивной регистрации гражданина РФ ФИО2 в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО6 на исковых требованиях настаивала в полном объеме, по доводам указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялась своевременно и надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства. О причинах неявки суду не известно, ходатайств об отложении, о рассмотрении дела в отсутствие суду не заявлялось.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом по адресу, указанному в иске. Заявлений, ходатайств об отложении дела, рассмотрении дела в его отсутствие суду не предоставлено.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (статья 117-119 ГПК РФ).

Таким образом, суд признает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела. В соответствии с ч. ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, принимая во внимание признание иска ответчиками, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Положениями ст. 153 ГК РФ предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как следует из положений ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Частью 4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» уголовное дело в отношении ответчика прекращено по основаниям ст. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием. Постановление вступило в законную силу.

Из указанного постановления следует, что ФИО1, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона РФ от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства», согласно которого принимающей стороной является гражданин РФ, находясь в помещении филиала многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес> КГКУ «Оператор систем электронного правительства <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>А, умышленно, незаконно, из личной корыстной заинтересованности, с целью получения материального вознаграждения и собственного обогащения осуществила фиктивную регистрацию гражданина РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> того, установлено, что за совершение фиктивной постановки на учет гражданина РФ ФИО2 ФИО1 получила вознаграждение в размере 10000 руб., что подтверждается материалами уголовного дела.

Таким образом, обстоятельства в части совершенных действий по сделке заключенной между ФИО1 и ФИО2 по получению дохода преступным путем в результате осуществления фиктивной регистрации в силу положений ст. 61 ГПК РФ, повторно не доказываются, принимаются судом как установленный факт.

Указанная сделка является заведомо противной основам правопорядка, принципам организации общества и его нравственным устоям, в связи с чем, является ничтожной.

На основании изложенного требование прокурора в части признания сделки, заключенную между ФИО1 и ФИО2 ничтожной, подлежит удовлетворению.

В соответствии с положением ст. 169 Гражданского кодекса РФ, в случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Истцом заявлены требования о взыскании в доход государства сумму <данные изъяты> рублей, суд признает данные требования подлежащие удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании сделки ничтожной, взыскании денежных средств в доход Российской Федерации удовлетворить.

Признать сделку, заключенную между ФИО1 и ФИО2 по получению дохода преступным путем в результате осуществления фиктивной регистрации, ничтожной.

Взыскать с ФИО1 (№ №) в доход Российской Федерации в лице министерства финансов Российской Федерации денежные средства, полученные преступным путем в результате осуществления фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации ФИО2 ФИО3 в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования <адрес> «<адрес>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Шкляр

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.11.2022г.