УИД №74RS0046-01-2025-001944-17
Дело № 2-1464/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2025 года город Озерск
Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Медведевой И.С.
при секретаре Фофановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Управления имущественных отношений администрации Озерского городского округа Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени с наследника
УСТАНОВИЛ:
Управление имущественных отношений администрации Озерского городского округа Челябинской области (далее по тексту – Управление администрации, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу после смерти ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по арендной плате по договору о предоставлении участка в пользование на условиях аренды № от 18 мая 2005 года:
-за период с 01 июня 2005 года по 25 ноября 2017 года в размере 1286 руб. 12 коп., неустойки за период с 16 сентября 2005 года по 21 июля 2025 года в размере 37539 руб. 29 коп., а также неустойки на будущее время, начиная с 22 июля 2025 года по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки 0,7 % от суммы задолженности.
-за период с 26 ноября 2017 года по 31 декабря 2024 года в размере 2039 руб. 79 коп., неустойки за период с 26 ноября 2017 года по 21 июля 2025 года в размере 21 360 руб. 26 коп., а также неустойки на будущее время, начиная с 22 июля 2025 года по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки 0,7 % от суммы задолженности (л.д.4-6).
В обоснование исковых требований указано, что 18 мая 2005 года между ФИО2 и Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству администрации г. Озерска был заключен договор аренды № 6419, по условиям которого, арендатору передан в пользование земельный участок с кадастровым номером № (равнозначен – №), площадью 70 кв.м., расположенный по адресу: Челябинская <адрес> для размещения и эксплуатации существующего гаража- стоянки личного автотранспорта. В соответствии с п.2.4 договора аренды арендная плата вносится ежегодно двумя равными долями от суммы платежей текущего года, не позднее 15 сентября и 15 ноября.
В нарушение принятых на себя обязательств, ФИО2 несвоевременно и не в полном объеме производил оплату платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, начислены пени. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, после его смерти права и обязанности по договору аренды от 18 мая 2005 года № 6419 перешли к наследникам, которые несвоевременно и не в полном объеме производили оплату платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, начислены пени.
Протокольным определением от 01 сентября 2025 года к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ ответчиком привлечена ФИО1 (л.д.114).
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен (л.д.134).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленное по адресу ее регистрации судебное извещение возвращено с указанием причины: «Истек срок хранения» (л.д.135).
Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело без участия сторон, в порядке заочного судопроизводства.
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с пунктом 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.
Согласно пункту 2 статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.
Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В силу подп. 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (принцип платности использования земли).
В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации размер арендной платы определяется договором аренды.
Общие начала определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, могут быть установлены Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.
Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления. Размер арендной платы является существенным условием договора аренды земельного участка (п. 3 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации)
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона Челябинской области «О порядке определения размера арендной платы, а также порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена» от 24 апреля 2008 года №257-ЗО, размер годовой арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без проведения торгов (далее - арендная плата), определяется по формуле: Ап = Скад x Сап / 100% x К1 x К2 x К3, где:
Ап - размер арендной платы;
Скад - кадастровая стоимость арендуемого земельного участка ;
Сап - ставка арендной платы, установленная в процентах от кадастровой стоимости земельного участка (0,30%);
К1 - коэффициент, учитывающий вид деятельности арендатора (1),
К2 - коэффициент, учитывающий особенности расположения земельного участка в Озёрском городском округе (1);
К3 - коэффициент, учитывающий категорию арендатора (1).
По материалам дела установлено, что 18 мая 2005 года между Комитетом о земельным ресурсам и землеустройству администрации г.Озерска и ФИО2 был заключен договор о предоставлении участка в пользование на условиях аренды № (л.д.13-15).
По условиям договора, арендатору предоставлен в пользование на условиях аренды земельный участок площадью 70 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, для размещения и эксплуатации существующего гаража- стоянки личного автотранспорта. На участке имеется гараж-стоянка личного автотранспорта №.
В соответствии с разделом 2 договора аренды, участок предоставлен в пользование по 18 мая 2055 года.
Согласно п.2.4 арендная плата начисляется с 01 июня 2005 года и вносится арендатором ежегодно двумя равными долями от суммы платежей текущего года, не позднее 15 сентября, и 15 ноября соответственно.
В случае неуплаты арендной платы за землю в установленный срок арендатор уплачивает арендодателю неустойку за каждый день просрочки в размере 0,7 процента от суммы задолженности по платежам (п.3.3 договора).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.46).
После смерти ФИО2 открыто наследственное дело № по заявлению ФИО1 (л.д. 77-82).
ФИО5 и ФИО6 отказались по всем основаниям наследования от причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО2 в пользу его жены ФИО1 (л.д.83-84,85-86).
Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, 1/2 доли прицепа легкового автомобиля (бортового) марки УМЗ 8136, 1994 года выпуска.
Наследнику выданы свидетельства о праве на наследства на вышеуказанное имущество (л.д. 93,94).
Как следует из выписки из ЕГРН в отношении гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, его кадастровая стоимость составляет 39639 руб. 30 коп. (л.д.140-142), тем самым наследственная доля составила 19819 руб. 65 коп. (39639,3/2).
Согласно отчету № (л.д. 90-91), стоимость прицепа легкового автомобиля (бортового) марки УМЗ 8136, 1994 года выпуска составила 5600 руб., тем самым наследственная доля составляет 2800 руб. (5600/2).
На имя ФИО2 по состоянию на 01 сентября 2025 года имеется открытый картсчет в рублях №, остаток денежных средств на дату смерти составил 5973 руб. 62 коп. ( л.д. 113).
Следовательно, размер наследственной массы составляет 19819,65 + 2800 + 5973,62 = 28593 руб. 27 коп.
По расчету истца, задолженность ФИО2 по арендной плате за период с 01 июня 2005 года по 25 ноября 2017 года составила 1286 руб. 12 коп..
Расчет арендной платы произведен исходя из кадастровой стоимости земельного участка за юридически значимый период, а также величины арендной платы в год по формуле: (кадастровая стоимость) Х (коэффициент кратности ставки) Х (ставка арендной платы)
Расчет задолженности, представленный истцом (л.д.8-11), судом проверен, признается арифметически верным и принимается в основу решения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
На дату смерти арендатора обязательства по оплате арендной платы исполнены не были, материалы дела доказательств обратного не содержат.
Установив, что ответчик является наследником после смерти ФИО2 приняла наследство, она отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору денежную сумму (неустойку).
Согласно п.3.3 договора о предоставлении участка в пользование на условиях аренды, в случае неуплаты арендной платы за землю в установленный срок арендатор уплачивает арендодателю неустойку за каждый день просрочки в размере 0,7 процента от суммы задолженности по платежам.
Установив, что ФИО2 не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору аренды в части своевременного внесения арендных платежей, исковые требования о взыскании задолженности и пени заявлены обоснованно.
Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Неустойка за несвоевременное внесение арендной платы начислена за период с 16 сентября 2005 года по 21 июля 2025 года в размере 37 539 руб. 29 коп. Неустойка рассчитана по формуле: остаток задолженности по арендной плате * период образования долга * ключевую ставку.
Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года №497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей.
В пункте 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В силу ч.2 п. 3 указанной статьи на срок действия моратория в отношении должников, на который он распространяется, наступают последствия, предусмотренным абз. 5 и 7-10 п. 1 ст. 63 настоящего Федерального закона РФ.
В силу абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Согласно п.3 указанного постановления, оно вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течении 6 месяцев. Данный нормативно-правовой акт опубликован 01 апреля 2022 года, соответственно, указанным постановлением введен мораторий на период с 01 апреля 2022 года по 31 сентября 2022 года.
Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве
Поскольку ответчиком арендная плата своевременно не была уплачена, требования о взыскании неустойки обоснованы. Вместе с тем, учитывая действие моратория на штрафные санкции, не подлежит взысканию с ответчика неустойка за период с 01 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года включительно.
Согласно расчету, представленному истцом, неустойка составит:
-с 16 сентября 2005 года по 31 декабря 2021 года – 25 853 руб. 62 коп.
-с 01 января 2023 года по 31 декабря 2023 года - 3286 руб. 03 коп.
-с 01 января 2024 года по 31 декабря 2024 года – 3295 руб. 04 коп.
Расчет неустойки за период с 01 января 2022 года по 31 декабря 2022 года с учетом моратория:
-с 01 января 2022 года по 31 марта 2022 г. :1286 руб. 12 коп. * 90 дней * 0,7 % = 810 руб. 26 коп.
-с 01 октября 2022 года по 31 декабря 2022 года: 1286 руб. 12 коп. * 92 дня * 0,7 % = 828 руб. 26 коп.
Всего 1 638 руб. 52 коп. (810,26+828,26).
Расчет неустойки за период с 01 января 2025 года по 22 сентября 2025 года:
-с 01 января 2025 года по 22 сентября 2025 года : 1286 руб. 12 коп. * 256 дней * 0,7% = 2 304руб. 73 коп.
Общий размер неустойки составит 36377 руб. 94 коп. (25853,62 + 3286,03 + 3295,04 + 1638,52 + 2304,73).
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, и является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а поэтому должна соответствовать последствиям нарушения. При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суд исходит из того, что учетная ставка Центрального банка Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.
В силу п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ).
При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
С учетом обстоятельств дела, исходя из размера задолженности по основному долгу (1 286 руб. 12 коп.) относительно периоду просрочки, длительности неисполнения обязательств, общему размеру отыскиваемой неустойки, суд усматривает явную несоразмерность заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, снижает ее до 1000 руб.
Поскольку ответчик ФИО1 по закону приняла наследство после смерти мужа ФИО7, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендной плате за период с 26 ноября 2017 года по 31 декабря 2024 года в размере 2039 руб. 79 коп., пени за период с 26 ноября 2017 года по 21 июля 2025 года в размере 21360 руб. 26 коп., в пределах стоимости всего причитающегося наследственного имущества.
Кроме того, согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, вытекающее из договора № ФИО2 и может быть исполнено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам.
Согласно представленному расчету, за период с 26 ноября 2017 года по 31 декабря 2024 года за ФИО1 числится задолженность по договору аренды в сумме 2039 руб. 79 коп. (л.д.11-12).
Расчет задолженности по арендной плате судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, поэтому принимается в основу решения.
Поскольку ответчик обязана вносить арендную плату, от чего уклонилась в одностороннем порядке, исковые требования в части взыскания задолженности по арендной плате за период с 26 ноября 2017 года по 31 декабря 2024 года в размере 2039 руб. 79 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Поскольку ответчиком арендная плата своевременно не была уплачена, требования о взыскании неустойки обоснованы.
Согласно расчету, представленному истцом, неустойка составит (л.д.8):
-с 26 ноября 2017 года по 31 декабря 2021 года - 6081 руб. 01 коп.
-с 01 января 2023 года по 31 декабря 2023 года – 4160 руб. 68 коп.
-с 01 января 2024 года по 31 декабря 2024 года - 4759 руб. 55 коп.
Расчет неустойки за период с 01 января 2022 года по 31 декабря 2022 года с учетом моратория :
-с 01 января 2022 года по 31 марта 2022 г. :1301 руб. 56 коп. * 90 дней * 0,7 % = 819 руб. 98 коп.
-с 01 октября 2022 года по 15 ноября 2022 года: 1440 руб. 93 коп. * 46 дней * 0,7 % = 463 руб. 98 коп.
-с 16 ноября 2022 года по 31 декабря 2022 года: 1580 руб. 29 коп. * 46 дней * 0,7 % = 508 руб. 85 коп.
Всего 1 792 руб. 53 коп. (819,98+463,98+508,85).
Расчет неустойки за период с 01 января 2025 года по 22 сентября 2025 года:
-с 01 января 2025 года по 22 сентября 2025 года: 2 039руб. 79 коп. * 256 дней * 0,7% = 3655 руб. 30 коп.
Общий размер неустойки составит 20449 руб. 37 коп. (6081,01 + 4160,68 + 4759,55 + 1972,53 + 3655,30).
С учетом обстоятельств дела, исходя из размера задолженности по основному долгу (2039 руб. 79 коп.) относительно периоду просрочки, длительности неисполнения обязательств, общему размеру отыскиваемой неустойки, суд усматривает явную несоразмерность заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, снижает ее до 2000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Таким образом, учитывая, от истец от уплаты госпошлины был освобожден, госпошлина взыскивается с ответчиков в доход местного бюджета исходя из размера удовлетворяемых требований, и составит 4 000 руб..
На основании ст. ст. 309, 606,607,609,614 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления имущественных отношений администрации Озерского городского округа Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени с наследников – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт РФ серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в пользу Управления имущественных отношений администрации Озерского городского округа Челябинской области задолженность по договору о предоставлении земельного участка на условиях аренды № от 18 мая 2005 года за период с 01 июня 2005 года по 25 ноября 2017 года в размере 1 286 руб. 12 коп., пени за период с 16 сентября 2005 года по 22 сентября 2025 года в размере 1000 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу Управления имущественных отношений администрации Озерского городского округа Челябинской области пени, начиная с 23 сентября 2025 года по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки 0,7 % от суммы задолженности 1286 руб. 12 коп., за каждый день просрочки, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.
Взыскать с ФИО1 в пользу Управления имущественных отношений администрации Озерского городского округа Челябинской области задолженность по договору о предоставлении земельного участка на условиях аренды № от 18 мая 2005 года за период с 26 ноября 2017 года по 31 декабря 2024 года в размере 2 039 руб. 79 коп., пени за период с 26 ноября 2017 года по 22 сентября 2025 года в размере 2000 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу Управления имущественных отношений администрации Озерского городского округа Челябинской области пени, начиная с 23 сентября 2025 года по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки 0,7 % от суммы задолженности 2 039 руб. 79 коп. за каждый день просрочки, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.
В удовлетворении исковых требований в остальной части, отказать.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета госпошлину 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Председательствующий: И.С. Медведева
Мотивированное заочное решение изготовлено 03 октября 2025 года.
<>
<>
<>
<>
<>
<>