УИД: 42RS0017-01-2025-001406-88

Дело № 2-869/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сибиряковой А.В.,

при секретаре Гордиенко М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

05 декабря 2025 года

гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банка ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просят взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО4 в свою пользу задолженность по кредитному договору № № в общей сумме по состоянию на --.--.----. включительно 508 505,45 руб., из которых: 447 221,54 руб. - основной долг; 60 975,69 руб. - задолженность по процентам; 173,96 руб. - задолженность по пени; 134,26 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по кредитному договору № № в общей сумме по состоянию на --.--.----. включительно 16 354,69 руб., из которых: 10 700 руб. - основной долг; 4 610,59 руб. - задолженность по процентам; 1 044,10 руб. - задолженность по пени, задолженность по кредитному договору № в общей сумме по состоянию на --.--.----. включительно 35 928,44 руб., из которых: 35 928,44 руб. - основной долг, а также государственную пошлину в размере 16 216 руб.

Свои требования мотивируют тем, что --.--.----. между Банком ВТБ (ПАО) и заемщиком ФИО4 был заключен кредитный договор № №, путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, по условиям которых Банк предоставил Заемщику кредит в размере 457 027 руб., срок возврата по --.--.----., под 24,20% годовых на момент заключения договора, а Заемщик обязался возвратить долг и проценты по договору. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца. По состоянию на --.--.----. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 508 505,45 руб., из которых: 447 221,54 руб. - основной долг; 60 975,69 руб. - задолженность по процентам; 173,96 руб. - задолженность по пени; 134,26 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. Кроме того, --.--.----. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО4 заключили договор о карте №, путем подписания Условий предоставления и использования банковской карты, Расписки в получении международной банковской карты и Анкеты-Заявления на выпуск и получение международной банковской карты. Согласно Условий предоставления и использования банковской карты к Договору от --.--.----. № срок действия договора до --.--.----. (п.1.2.), процентная ставка 39,9% годовых (п. 1.4). По состоянию на --.--.----. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 16 354,69 руб., из которых: 10 700 руб. - основной долг; 4 610,59 руб. - задолженность по процентам; 1 044,10 руб. - задолженность по пени. --.--.----. между <данные изъяты> и заемщиком ФИО4 был заключен кредитный договор №, путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, по условиям которых Банк предоставил Заемщику кредит в размере 594 005 руб., под 14,9% годовых на момент заключения договора, а Заемщик обязался возвратить долг и проценты по договору. По состоянию на --.--.----. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договор составила 35 928,44 руб., из которых: 35 928,44 руб. - основной долг. Банк ВТБ (ПАО) является надлежащим кредитором по данному договору, на основании Договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского приобретения транспортного средства №. Банку стало известно о смерти заемщика - ФИО4, последовавшей --.--.----.. В этой связи, Банком направлялся запрос нотариусу ФИО5, о наследственном деле, открытом в отношении умершего ФИО4 Ответ от нотариуса получен не был.

Определением суда от 23.09.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО3

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки не известно.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Частью 1 ст. 433 ГК РФ определено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как определено положениями ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 ФЗ от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

В соответствии с п. 1 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сума, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что --.--.----. между Банком ВТБ (ПАО) и заемщиком ФИО4 заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 457 027 руб. сроком по --.--.----., на 42 месяца, под 24,20% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Кредитный договор подписан посредством использования системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн», путем подписания заемщиком кредитного договора электронной подписью, что предусмотрено нормами действующего законодательства, а также условиями комплексного обслуживания (л.д. 8-11).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, ФИО4 обязался производить ежемесячные платежи по возврату Кредита и уплачивать начисленные проценты в виде единого аннуитетного платежа в размере 16 235,96 руб., кроме последнего платежа, размер которого составляет 26 154 руб., ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца (л.д. 9).

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общих условий) и Индивидуальных условий, о чем указано в п. 20 заключенного договора (л.д. 11). Заключив кредитный договор, ФИО4 подтвердил, что ему разъяснены и понятны содержание Индивидуальных и Общих условий, выразил свое согласие со всеми их условиями.

Банк исполнил перед заемщиком свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в размере 457 027 руб. на банковский счет №, указанный в п.17 кредитного договора.

ФИО4 систематически нарушал принятые на себя по кредитному договору обязательства, а именно не вносил платежи, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий размер неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов составляет 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (оборот л.д. 9).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на --.--.----. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 508 505,45 руб., из которых: 447 221,54 руб. - основной долг; 60 975,69 руб. - задолженность по процентам; 173,96 руб. - задолженность по пени; 134,26 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу (л.д. 21).

Кроме того, --.--.----. между сторонами заключен договор о карте №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в виде лимита кредитования (лимита Овердрафта) к счету банковской карты Банка №. Кредитный договор подписан посредством использования системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн», путем подписания заемщиком кредитного договора электронной подписью, что предусмотрено нормами действующего законодательства, а также условиями комплексного обслуживания (л.д. 22-23).

Из протокола операций цифрового подписания следует, что --.--.----. 05:18:36 в личном кабинете должника в системе ВТБ-онлайн выражено его согласие на получение кредита. В системе дистанционного банковского обслуживания истец в подтверждение волеизъявления клиента на получение кредита направил на мобильный телефон № СМС-сообщение, содержащее разовый код для подтверждения указанной операции. Направленный СМС-код был успешно введен, в системе ВТБ-Онлайн зафиксировано оформление кредита на имя ответчика (л.д. 26-32).

Согласно индивидуальным условиям договора о предоставлении и использовании банковских карт размер лимита Овердрафта составил – 29 740 руб. (п. 1).

В соответствии с п. 2 условий срок действия договора составляет --.--.----.. В случае невозврата Кредита в срок-до полного исполнения обязательств. Срок возврата кредита - указанный срок пролонгируется на каждые следующие 60 месяцев без заключения между Сторонами дополнительных соглашений и при условии, что ни одна из Сторон не заявила о расторжении Договора в установленном Правилами предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) порядке, при этом максимальный срок возврата кредита не может превышать 360 месяцев с даты заключения Договора (л.д. 22).

Согласно п. 3 индивидуальных условий процентная ставка составляет: 9.90 % годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита Овердрафта в течение первых 30 календарных дней с даты заключения Договора при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов); 39.90% годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита Овердрафта начиная с 31 календарного дня с даты заключения Договора при проведении операций по оплате товаров и услуге использованием платежной банковской карты/ее реквизитов); 49.90 % годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита Овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов, не связанных с оплатой товаров/услуг).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора о предоставлении и использовании банковских карт размер минимального платежа составляет 3,00% от суммы задолженности по Овердрафту и сумма начисленных банком процентов за пользование Овердрафтом, порядок установления беспроцентного периода пользования Овердрафтом определен в Правилах предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) (оборот л.д. 22).

Согласно п. 12 условий, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0.1% процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ФИО4 денежные средства, которыми ответчик воспользовался, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 33).

Однако Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на --.--.----. включительно общая сумма задолженности по договору о карте составила 16 354,69 руб., из которых: 10 700 руб. - основной долг; 4 610,59 руб. - задолженность по процентам; 1 044,10 руб. - задолженность по пени (л.д. 33).

Кроме того, --.--.----. между ФИО4 и <данные изъяты> заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО4 были предоставлены денежные средства в размере 594 005 руб. сроком на 60 месяцев под 14,9% годовых (л.д. 39-42).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей – 60. Размер обязательного ежемесячного платежа составляет 14 109,01 руб., а также определяется в соответствии с графиком платежей (л.д. 40).

При нарушении сроков оплаты обязательств по договору кредитор вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п. 12) (оборот л.д. 40).

В соответствии с п. 13 условий заемщик выразил согласие на передачу (уступку) прав требования по договору третьим лицам в соответствии с законодательством РФ (оборот л.д. 40).

--.--.----. <данные изъяты> реорганизован в форме присоединения к <данные изъяты>

--.--.----. между <данные изъяты> (цедент) и Банк ВТБ (ПАО) (цессионарий) был заключен Договор уступки требования №, по условиям которого <данные изъяты> переуступило Банк ВТБ (ПАО) право требования, в том числе по договору №, заключенному --.--.----. между <данные изъяты> и ФИО4 (л.д. 35-38).

Согласно ч. 1 и ч. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на --.--.----. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору № от --.--.----. составила 35 928,44 руб., из которых: 35 928,44 руб. - основной долг (л.д. 43).

--.--.----. ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ЛО № (л.д.47).

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В соответствии с п.п. 1, 5 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из п. 2 ст. 1153 ГК РФ следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Из материалов дела следует, что у умершего ФИО4 имеются супруга ФИО1, дочь ФИО2, сын ФИО3 являющиеся наследниками первой очереди.

По информации из адресной справочной УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу, ФИО4, с --.--.----. по дату смерти --.--.----., был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <****>.

При этом ответчики ФИО1 и ФИО3 с --.--.----. и с --.--.----. соответственно по настоящее время зарегистрированы по адресу: <****>. Таким образом, на момент смерти ФИО4, умершего --.--.----., ответчики жили отдельно от наследодателя.

Из ответа на запрос нотариуса ФИО5 следует, что в его производстве имеется наследственное дело № к имуществу ФИО4, --.--.----. г.р., умершего --.--.----.. Шестимесячный срок со дня открытия наследства после смерти наследодателя ФИО4 истек --.--.----., документов подтверждающих фактическое принятие наследником наследства в деле не имеется, дочь наследодателя - ФИО6 обратилась в адрес нотариуса с заявлением о необращении в суд для восстановления пропущенного срока для принятия наследства признании себя принявшей наследство. Иных заявлений о принятии, об отказе от наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство в материалы наследственного дела не поступало, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Наследственное дело было открыто на основании поступившей в адрес нотариуса претензии кредитора <данные изъяты>.

Согласно ответу ППК «Роскадастр», по состоянию на --.--.----. в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество на имя ФИО4, --.--.----. года рождения, на территории Российской Федерации.

В соответствии с ответом на запрос Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу в отделениях СФР отсутствует информация о размере средств пенсионных накоплений и об обращениях правопреемников в негосударственные пенсионные фонды за выплатой накопительной пенсии умерших застрахованных лиц.

Согласно ответу <данные изъяты> на имя ФИО4, --.--.----. года рождения, в базе данных Банка значатся действующие счета с остатками денежных средств на --.--.----.: счет № от --.--.----. Основной счет для приема платежей по кредитам, остаток в сумме 0 руб.; счет № от --.--.----. Кредит на Карту плюс депозитный, остаток в сумме 0 руб.; счет № от --.--.----. Основной счет для приема платежей по кредитам, остаток в сумме 0 руб.; счет № от --.--.----. Карта рассрочки «Халва» 2.0, остаток в сумме 0.22 руб.; счет № от --.--.----. Основной счет для приема платежей по кредитам, остаток в сумме 0 руб.; счет № от --.--.----. Кредит на Карту плюс депозитный, остаток в сумме 0 руб.. Закрытый счет: счет№ от --.--.----., закрыт --.--.----.. Остаток 0,00 руб.; счет № от --.--.----., закрыт --.--.----.. Остаток 0,00 руб.. Счета закрыты Банком в одностороннем порядке в связи с нулевым остатком и отсутствием операций более 2-х лет.

Согласно ответу <данные изъяты> --.--.----.. между Банком и ФИО4, --.--.----. г.р. был заключен договор счета №, в рамках которого на имя Клиента был открыт счет №. По состоянию на --.--.----. доступный остаток по Договору составляет 0.00 руб.

В соответствии с ответом Управления гостехнадзора Кузбасса в отношении ФИО4, --.--.----. г.р. отсутствует информация о зарегистрированной на его имя спецтехники. Трактора. Дорожно-строительная техник и иная самоходная спецтехника не зарегистрирована.

Согласно ответам Управления МВД России по г. Новокузнецку на имя ФИО4, --.--.----. года рождения, на территории РФ, было зарегистрировано транспортное средство: ВОСХОД ЗМ, государственный регистрационный номер №, регистрационный учет которого был прекращен --.--.----., в связи с наличием сведений о смерти физического лица. По состоянию на --.--.----., указанное транспортное средство, на территории РФ, не зарегистрировано.

Согласно данным «ФИС ГИБДД-M» сведения об административных правонарушениях в области дорожного движения с участием транспортного средства ВОСХОД ЗМ с государственным регистрационным знаком № отсутствуют. Согласно базы данных «АИУС ГИБДД» дорожно- транспортных происшествий с участием транспортного средства ВОСХОД ЗМ с государственным регистрационным знаком № в г. Новокузнецке не зарегистрировано.

В соответствии с ответом АО «НСИС» в системе отсутствуют сведения о заключении страховых договоров на транспортное средство: ВОСХОД ЗМ, государственный регистрационный номер №

Решением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от --.--.----. в удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО10 ФИО1, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, отказано в полном объеме.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает установленным, что у ФИО4 на день смерти имелись неисполненные денежные обязательства перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника. Данные обязательства перешли к наследникам ФИО4, принявшим наследство и обязанным отвечать по долгам наследодателя.

Вместе с тем после смерти ФИО4, умершего --.--.----., наследственных дел не открывалось, ответчики ФИО1, ФИО3, являющиеся наследниками первой очереди, за оформлением наследства после смерти ФИО4 не обращались, доказательств фактического принятия ответчиками наследственного имущества после смерти ФИО4 суду не представлено.

Судом также не установлено наличие какого-либо наследственного имущества, находящегося в собственности ФИО4 на дату смерти.

При указанных обстоятельствах законных оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности за счет наследственного имущества не имеется.

Таким образом, суд считает необходимым отказать Банку ВТБ (ПАО) в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, во взыскании расходов на оплату госпошлины также следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий . А.В. Сибирякова

Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2025 года.